URMĂREȘTE-NE PE
JOI, 01 DECEMBRIE 2022
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Iohannis nu-l poate suporta pe Ilie Bolojan pentru că este un exemplu negativ. Adică tu să vii și sâmbăta la lucru, când alții abia miercuri ajung la serviciu de la ski, dar și asta numai pentru a avea de unde pleca joi la golf? Pentru președintele României se potrivește perfect bancul acela cu ardeleni care spune că de-aia mănâncă ei ciorba cu dumicați de pâine ca să nu deschidă gura de două ori.
Cu tupeu
Florin Ciucaş
E sufocarea pe care o simţi în lipsa libertăţii, obrazul ce-ţi arde încă sub palma securistului care ţi-a curmat cuvântul, ruşinea că te-ai născut într-un loc atât de cenuşiu. E despre "vom muri şi vom fi liberi", "dreptate, ochii plânşi cer să te vadă" sau "mai bine golan...". E despre mulţumirile primite de la omul simplu, care a găsit în tine singurul ascultător şi reazem, înfruntând "sistemul". Despre orele de nesomn...
Zic şi eu
Adrian Cris
Aflat recent în Capitală, discutam la un moment dat cu colegi de breaslă din diferite colțuri de țară, la o cafea, pe terasa hotelului ultracentral ce ne găzduia. Sub ochii noștri se etalau mărcile a trei epoci. 
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Credeți că persoanele cu funcții publice ar trebui să fie obligate să-și declare, fără ocolișuri, apartenența la masonerie?





De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
Într-o societate democratică, rolul Parlamentului este unul esențial. În România, Constituția prevede că Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Hipertensiunea arterială (HTA) este una dintre cele mai răspândite boli cardiovasculare şi reprezintă o problemă majoră de sănătate publică pentru că afectează arterele şi organe vitale ca inima, rinichii, creierul şi ochii, fiind responsabilă de aproximativ 75% din toate atacurile de cord şi accidentele vasculare.
05 Octombrie 2022, 10:30

„Revoluția” în materia contravențiilor a fost oprită. Decizie a Curții Constituționale

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

La finalul lunii martie, Camera Deputaţilor, în calitate de cameră decizională, adopta trei propuneri legislative iniţiate de către parlamentari prin care se modifica aceeaşi lege, respectiv Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor.

Dintre aceste modificări, doar una a reuşit să intre în vigoare, cea care permite persoanei amendate să atace procesul-verbal şi la judecătoria de domiciliu, nu numai la judecătoria de la locul săvârşirii faptei, cum era reglementat anterior. Celelalte două au fost atacate de Avocatul Poporului la Curtea Constituţională, fiind declarate neconstituţionale cu unanimitatea voturilor judecătorilor curţii.

După ce, în iunie, legea care prevedea închisoare pentru neefectuarea muncii în folosul comunităţii nu a trecut testul constituţionalităţii, în 21 septembrie şi ultima lege a fost declarată neconstituţională.

Această lege prevedea că în cazul amenzii sub 3.000 lei, procedura de judecată va fi scrisă şi pe formulare. Petentul trebuia să completeze un formular, iar dacă formularul nu era completat bine, primea un alt formular de completare a formularului iniţial. Acestea trebuiau transmise "organului", care era obligat să răspundă, evident, tot pe formular. Instanţa decidea ulterior dacă judecă numai pe formulare sau şi cu prezenţă, fără a exista însă criterii clare.

Potrivit comunicatului Curţii Constituţionale, decizia nefiind încă motivată, Curtea a reţinut că, din cauza modului în care este redactată legea criticată, procedura de judecată a plângerii contravenţionale împotriva sancţiunii avertismentului sau a amenzii de până la 3.000 lei este imposibil de aplicat, astfel că legea contravine prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituţie, în componentele referitoare la claritatea şi previzibilitatea legii.            

De asemenea, Curtea a reţinut că lipsa căii de atac a apelului împotriva hotărârii judecătoreşti prin care s-a soluţionat plângerea contravenţională, în ipoteza în care sancţiunea contestată este avertismentul sau amenda care nu depăşeşte suma de 3.000 lei, contravine dispoziţiilor constituţionale ale art. 21 alin. (3) din Constituţie privind dreptul la un proces echitabil.

Urmăriți BIHOREANUL și pe Google News!
Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
0 Comentarii
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.7383 RON
  • 1 EUR = 4.9184 RON
  • 1 HUF = 0.0121 RON