Abia preluate de autorităţile locale, spitalele orădene - aÅŸa sărace cum sunt - se dovedesc totuÅŸi suficient de atractive pentru ca posturile din conducerea lor să fie râvnite ca niÅŸte comori.

AÅŸa se face că, deÅŸi încă nu s-a uscat cerneala pe dispoziÅ£iile semnate de primarul Ilie Bolojan ÅŸi preÅŸedintele Consiliului JudeÅ£ean Radu Å¢îrle pentru numirea managerilor interimari, în subterane se desfăşoară o bătălie surdă pentru înlăturarea lor.

Lupta cea mai crâncenă se duce pentru ÅŸefia Spitalului JudeÅ£ean, unde legea o face o anonimă pe care consilierii judeÅ£eni au votat-o în Consiliul de AdministraÅ£ie în ciuda greului ei trecut penal. De ce anume, vă spune BIHOREANUL.

Căutaţi la diplome

Vinerea trecută, prefectul Gavrilă Ghilea (foto) anunÅ£a că se pregăteÅŸte să atace în justiÅ£ie, pentru a le anula, dispoziÅ£iile prin care primarul Ilie Bolojan ÅŸi preÅŸedintele CJ Radu Å¢îrle au numit managerii interimari ai spitalelor preluate de municipalitate ÅŸi judeÅ£. Motivul? Doctorii Carmen PantiÅŸ (de la Spitalul JudeÅ£ean), Ovidiu Pop (Municipal), Maria Groze (Pneumoftiziologie) ÅŸi Alexandru Vâlceanu (Neuropsihiatrie), plus inginerul Gavril GrebeniÅŸan (Maternitate), nu ar fi absolvit cursuri de management sanitar agreate de Ministerul Sănătăţii. Suspiciunea că aceÅŸtia nu au diplomele conferite după niÅŸte cursuri absolvite de obicei la fără frecvenţă pe durata a câteva săptămâni fusese deja lansată de foÅŸtii manageri, instalaÅ£i anul trecut de PDL ÅŸi PSD, iar scopul contestării este ca interimarii să fie înlocuiÅ£i ÅŸi, mai ales, să nu fie admiÅŸi la concursurile pentru ocuparea posturilor.

"DirecÅ£ia Juridică a Prefecturii a constatat că unii manageri nu îndeplinesc condiÅ£iile legale", a spus prefectul, adăugând că a cerut lui Bolojan ÅŸi lui Å¢îrle dosarele de studii ale celor cinci interimari, dar nu le-a primit, ÅŸi că dacă acest lucru nu se va întâmpla până joi, 26 august, va acÅ£iona în judecată Primăria ÅŸi CJ. Întrebat despre care manageri "a constatat" DirecÅ£ia Juridică că au fost numiÅ£i nelegal, Ghilea a rectificat: "Nu avem nicio confirmare, dar avem suspiciuni". De asemenea, a recunoscut că Prefectura s-a chitit doar pe cei cinci manageri puÅŸi de Bolojan ÅŸi Å¢îrle, fără să fie interesată să verifice deloc numirile făcute de primarii celorlalte oraÅŸe care au preluat spitale: Salonta, Marghita ÅŸi BeiuÅŸ. Ca atare, miza se arată a fi nu atât respectarea legii cât dorinÅ£a "foÅŸtilor" de a recuceri spitalele orădene, unde se învârt cei mai mulÅ£i bani.

Pe din dos

Dacă pe faţă se duce o luptă juridică, în culise are loc o bătălie politică ÅŸi mai acerbă, în special pentru Spitalul JudeÅ£ean, unde Å¢îrle a numit-o pe coreligionara sa, Carmen PantiÅŸ, deloc pe placul celorlalÅ£i lideri de partide. Prima măsură de retorsiune a acestora s-a manifestat la formarea Consiliului de AdministraÅ£ie (CA) al unităţii, structură ce poate avea cuvântul hotărâtor inclusiv la concursul de ocupare a postului de manager, prin condiÅ£iile fixate pentru organizarea lui. Astfel, în CA au fost numiÅ£i juristul Ritli Laszlo (ÅŸef de cabinet al ministrului Cseke Attila - din partea Ministerului Sănătăţii), profesorul Gheorghe Bumbu (decanul Facultăţii de Medicină, din partea Universităţii) ÅŸi chirurgul Adrian DuÅŸe (cunoscut ca "doctorul săracilor" fiindcă nu ia atenÅ£ii - din partea preÅŸedintelui CJ). Apoi, aleÅŸii bihorenilor ÅŸi-au votat ÅŸi ei doi reprezentanÅ£i: Zvicker Katalin (consilieră a preÅŸedintelui UDMR Alexandru Kiss) ÅŸi economista Daniela Lucan (PSD).

Dacă primele patru nume sunt cunoscute fie pentru capacităţile profesionale, fie pentru sprijinul politic de care beneficiază, propunerea anonimei Daniela Lucan a fost în schimb o surpriză totală. Formal, ea a fost propusă de consilierii PSD dar, întrebaÅ£i cine e persoana, toÅ£i au spus că nu o cunosc ÅŸi că au primit indicaÅ£ia "în plic" de la ÅŸeful organizaÅ£iei judeÅ£ene de partid, Ioan Mang. Care, la rându-i, a acÅ£ionat "transpartinic", la sugestia omologului PDL-ist Åžtefan Seremi, căruia Lucan îi este nepoată. "Lucan cu Zvicker ÅŸi cu Ritli jr. trebuie s-o blocheze pe pocăita lui Å¢îrle, pe Bumbu ÅŸi pe DuÅŸe", a explicat un consilier PSD. Scopul? Readucerea pe funcÅ£ie a fostului manager de la JudeÅ£ean, Florian Bodog.

Confirmarea informaÅ£iei a venit chiar după prima ÅŸedinţă a CA. DeÅŸi profesional Bumbu era cel mai recomandat să devină preÅŸedintele CA, funcÅ£ia a revenit prin voturile tripletei Zvicker-Ritli-Lucan, favoritei vicepreÅŸedintelui CJ Alexandru Kiss. Ceea ce a fost o adevărată jignire pentru Bumbu, o somitate în medicina nu doar orădeană, ci ÅŸi europeană.

"Recomandată" de DNA

BIHOREANUL a căutat să afle cine este necunoscuta prin care PSD-PDL-UDMR a înclinat în favoarea sa balanÅ£a puterii în conducerea Spitalului JudeÅ£ean. Åži, surpriză, a descoperit că ecnomista Daniela Lucan nu e nici pe departe un model de legalitate ÅŸi moralitate, ba dimpotrivă. Iar asta fiindcă, la fel ca soÅ£ul său, inginerul Doru Lucan, a fost învinuită de DNA de deturnarea a aproape 50.000 de euro din fondurile Comunităţii Europene, infracÅ£iune pedepsită cu închisoare de la 5 la 14 ani.

Potrivit rechizitoriului 1.257/271/2008 întocmit de procurorul DNA Victoria Popovici, furtul s-a consumat sub pretextul că Doru Lucan (foto) ÅŸi asociatul său italian Tiziano Bressan ar fi vrut să-ÅŸi instruiască angajaÅ£ii de la firma de confecÅ£ii Briltex Group SRL.

Escrocheria - sau elegant spus - încălcarea Legii 78/2000, privind prevenirea ÅŸi combaterea infracÅ£iunilor de corupÅ£ie, a început în anul 2002, când cei doi afaceriÅŸti au depus la AgenÅ£ia de Dezvoltare Regională Nord-Vest un proiect numit "Profesionalism pentru mileniul III", finanÅ£at prin programul PHARE cu 46.341 euro, pentru organizarea unor cursuri de formare în meseriile de confecÅ£ioner, designer, croitor ÅŸi călcător pentru angajaÅ£ii Briltex. Problema e că aceste cursuri nu au avut loc, iar familia Lucan ÅŸi italianul Bressan s-au împărÅ£it pe banii europeni. Doru Lucan ÅŸi Tiziano Bressan - pe partea destinată formatorilor, iar Daniela Lucan pe suma plătită drept chirie pentru o sală pusă de ea, chipurile, la dispoziÅ£ia cursanÅ£ilor. Dar fără ca spaÅ£iul să-i aparÅ£ină, iar în el să se fi desfăşurat cu adevărat vreun curs.

Îndemn la minciună

Conform DNA, cererea de finanÅ£are a proiectului a făcut-o Daniela Lucan, pe atunci director de resurse umane la Briltex. Odată aprobat proiectul ÅŸi primiÅ£i banii, Lucanii ÅŸi italianul au declarat că nu au în firma proprie niciun formator în meseriile sus-menÅ£ionate, după care au măsluit o licitaÅ£ie pentru desemnarea unei firme ai cărei instructori să susÅ£ină cursurile. Administratorii Briltex au cules trei cereri de ofertă, dar anchetatorii au stabilit că licitaÅ£ia a fost trucată deoarece încă înainte de desfăşurarea ei Doru Lucan semnase deja un contract cu o firmă din Budapesta, Richmond's International Incorporated, căreia i-a plătit 29.300 de euro pentru cursurile ce urmau a fi susÅ£inute la Oradea. Firma nu era însă legal înfiinÅ£ată în Ungaria, astfel că a doua neregulă, după măsluirea licitaÅ£iei, a fost încălcarea legislaÅ£iei UE, care prevede ca fondurile europene să fie cheltuite exclusiv de firme legal înfiinÅ£ate în ţările membre sau aspirante la UE.

Ulterior, au stabilit investigatorii, firma maghiară a înapoiat asociatului lui Lucan cea mai mare parte a sumei primite, mai precis 23.600 euro, diferenÅ£a de 5.700 fiind reÅ£inută de unguroaica Susan Recska, probabil ca recompensă pentru participarea la operaÅ£iune. Cert e că grosul banilor a ajuns la Tiziano Bressan, care i-a împărÅ£it la patru compatrioÅ£i italieni pe care i-a botezat "formatori", dar care de fapt nu aveau această calitate, ci erau în relaÅ£ii de afaceri cu Briltex, fiind coordonatori de producÅ£ie, CTC-iÅŸti ÅŸi furnizori de echipamente pentru firmă. Altfel spus, italianul ÅŸi-a plătit angajaÅ£ii nu din profitul fabricii, ci din fondurile europene destinate perfecÅ£ionării muncitorilor români. La fel a procedat ÅŸi Doru Lucan, care l-a trecut pe lista formatorilor pe propriul avocat (Ovidiu Costea), precum ÅŸi Daniela Lucan, care l-a "uns" ca instructor pe un maistru confecÅ£ioner (Florian Demian). Atât avocatul, cât ÅŸi maistrul aveau să declare la anchetă că nu au susÅ£inut niciun curs ÅŸi nici nu au fost plătiÅ£i, iar semnăturile de pe condica de prezenţă la cursuri nu le aparÅ£in, fiindu-le falsificate. "Lucan Doru a sugerat martorilor (n.r. - muncitorilor de la Briltex) să declare la PoliÅ£ie, în mod necorespunzător adevărului, că au fost instruiÅ£i de lectori italieni", a reÅ£inut procurorul DNA, pe baza celor relatate de muncitorii care au afirmat clar: "Ni s-a spus să declarăm că am făcut vreo 400 de ore de curs, cu profesori italieni".

Din întâmplare

Rechizitoriul arată, totodată, că o altă sumă, de 16.800 de euro, a fost deturnată spre Daniela Lucan, cu care Doru Lucan a încheiat un contract de închiriere a unei săli din PiaÅ£a Unirii nr. 2-4 pentru desfăşurarea cursurilor. Astfel, în numele Briltex, bărbatul a plătit banii către propria nevastă, ca administratoare a unei alte firme, Acctex, deÅŸi aceasta nu deÅ£inea spaÅ£iul respectiv, aflat de fapt în proprietatea FederaÅ£iei Patronilor Bihor. Åži care, evident, nu s-a ales cu niciun leuÅ£ din afacere pentru simplul motiv că nu a încheiat vreun contract cu firma Danielei Lucan.

Din declaraÅ£iile martorilor rezultă că nu s-a organizat niciun curs în spaÅ£iul respectiv", a arătat procurorul DNA. Åži, totuÅŸi, sumele vărsate în contul Acctex de la Banca Românească au fost încasate de Daniela Lucan, cu menÅ£iunile "pentru diverse" ÅŸi "creditare firmă". "Nu a existat niciun serviciu real care să justifice aceste plăţi", a concluzionat procurorul, hotărând trimiterea în judecată a lui Doru Lucan ÅŸi a asociatului său italian, ÅŸi dispunând totodată ca faptele Danielei Lucan să fie disjunse într-un alt dosar, de care să se ocupe Parchetul Oradea, sub aspectul săvârÅŸirii infracÅ£iunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, infracÅ£iune sancÅ£ionată de Codul Penal cu închisoare de până la doi ani. Plus - prin Legea 78/2000 - încă doi ani, atunci când infracÅ£iunea prejudiciază interesele Comunităţii Europene...

MaeÅŸtrii amânărilor

La ancheta DNA, Daniela Lucan a fost scutită de audieri, tocmai pentru că procurorii anticorupÅ£ie au lăsat-o în seama colegilor din Parchetul Oradea. Însă, cum a aflat BIHOREANUL, aceÅŸtia au scos-o anul trecut de sub urmărire penală interpretând că în comiterea infracÅ£iunii "a lipsit aspectul subiectiv" sau, altfel spus, că femeia n-a avut intenÅ£ia să comită o infracÅ£iune!

În schimb, când i-au luat la întrebări soÅ£ul, Doru Lucan n-a fost în stare să spulbere probele strânse împotriva sa. "Eu sunt cel care a indicat societăţii Richmond's să includă pe lista formatorilor specialiÅŸtii români", a spus bărbatul, recunoscând astfel că a plasat acestei firme propriii oameni, pentru ca banii să i se întoarcă aÅŸa cum s-au întors ÅŸi la Bressan pentru cei patru italieni. În ce priveÅŸte faptul că aÅŸa-zisa licitaÅ£ie "câÅŸtigată" de Richmond's a fost trucată, Lucan din nou nu a putut da o explicaÅ£ie coerentă: "Nu pot să ofer explicaÅ£ii de ce există un contract antedatat (n.r. - anterior licitaÅ£iei) cu Richmond's". Până ÅŸi povestea chiriei convenite cu soÅ£ia a uitat-o, pretinzând cu tupeu că "m-am ocupat întâmplător de închirierea spaÅ£iului", dar recunoscând, totuÅŸi, că "în concret cursurile nu s-au Å£inut în acel spaÅ£iu".

Procesul, programat la Judecătoria Oradea, încă nici nu a început pe fond. Încă din 2008, prima grijă a lui Lucan a fost să invoce o excepÅ£ie de neconstituÅ£ionalitate, pe motiv că procurorii DNA nu aveau dreptul să împuternicească ofiÅ£eri de PoliÅ£ie judiciară să efectueze cercetări în cazul său. ExcepÅ£ia a fost respinsă de Curtea ConstituÅ£ională, aÅŸa că o alta a fost invocată de partenerul italian, care a susÅ£inut că o Ordonanţă de Guvern dată în 2005 pentru modificarea Legii de funcÅ£ionare a Parchetului NaÅ£ional AnticorupÅ£ie era contrară ConstituÅ£iei. Åži aceasta, însă, a fost respinsă de Curtea ConstituÅ£ională. Alte chiÅ£ibuÅŸuri născocite de cei doi asociaÅ£i pentru tergiversarea procesului au fost, de asemenea, pretenÅ£ia ca martorii (care oricum dăduseră declaraÅ£ii împotriva lor) să fie aduÅŸi în faÅ£a instanÅ£ei chiar dacă unii, între timp, s-au stabilit în străinătate. În fine, ultimul tertip a fost ca Lucan ÅŸi Bressan să cesioneze acÅ£iunile firmei, aÅŸa că anul trecut avocaÅ£ii celor doi afirmau cu seninătate în faÅ£a judecătorului că aceÅŸtia "nu mai au nicio calitate în societatea Briltex, astfel încât nu cunosc date despre această firmă"!

"Cine v-a plătit?"

AbordaÅ£i de BIHOREANUL, pe rând, fiecare separat, soÅ£ii Lucan nu au avut altă curiozitate decât să afle "cine a comandat articolul", el bănuindu-l că este "lucrat" de un fost judecător, Vasile Poenariu (cu care are un conflict de vecinătate), iar Daniela Lucan pe vreun politician interesat ca ea să-ÅŸi dea demisia din Consiliul de AdministraÅ£ie al Spitalului JudeÅ£ean.

Pe de altă parte, deÅŸi legătura sa de rudenie cu deputatul Åžtefan Seremi (foto) este de notorietate, ca detaliul că fără sprijinul acestuia nici nu ajungea în conducerea spitalului (de care e cu totul străină de vreme ce până acum a prestat doar la firmele familiei), Daniela Lucan a negat vehement această relaÅ£ie. A confirmat-o, însă, propriul soÅ£. "Este nepoata lui Seremi, dar prin alianţă", a spus Doru Lucan.

Cât despre fondul problemei, nici unul n-a vrut să spună nici măcar un singur cuvânt. "Nu am nimic de declarat!", a răspuns Daniela Lucan la insistenÅ£ele reporterului, în timp ce bărbatul s-a mulÅ£umit să ameninÅ£e că va da ziarul în judecată. "Ce am avut de spus am declarat în faÅ£a procurorilor. LăsaÅ£i justiÅ£ia să-ÅŸi urmeze cursul!", a cerut Doru Lucan. Doritor, fără doar ÅŸi poate, ca procesul să meargă ca până acum, din amânare în amânare, până când poate obÅ£ine fie o achitare, fie prescrierea faptelor pentru care a fost trimis în judecată, fie - ca soÅ£ia sa - o miraculoasă scoatere de sub urmărirea penală.

Problema care rămâne pentru opinia publică e, însă, că dacă cei doi soÅ£i au produs deja un prejudiciu contribuabililor europeni, cine garantează că faţă de contribuabilii români ÅŸi faţă de pacienÅ£ii spitalului bihorean doamna Lucan va fi mai onestă? Bagă cumva mâna în foc pentru cinstea ei cei care au propus-o ÅŸi au votat-o? Sau, de fapt, dacă tot vor un reprezentant în conducerea Spitalului JudeÅ£ean mai cinstit ar fi să caute pe altcineva. Nu de alta, dar e semn de boală că în timp ce managerilor interimari le bagă de vină inexistenÅ£a unor diplome, propriei favorite nu-i văd existenÅ£a bubelor penale...

"N-am ÅŸtiut că Daniela Lucan a fost cercetată de DNA sau că ar avea dosar penal. Am propus-o în Consiliul de AdministraÅ£ie al Spitalului JudeÅ£ean fiindcă vrem să avem acolo omul nostru. Suntem supăraÅ£i că managerul propus de noi, Florian Bodog, a fost înlocuit abuziv de preÅŸedintele Consiliului JudeÅ£ean, ÅŸi vrem să fie repus în funcÅ£ie"

Ioan Mang (foto), preÅŸedintele PSD Bihor

Atunci când a acuzat reporterul BIHOREANULUI că ar răspunde unei "comenzi" date de Vasile Poenariu, fost preÅŸedinte al Tribunalului Bihor, Doru Lucan a vorbit, de fapt, de funia din casa spânzuratului. Iar asta fiindcă familia Lucan mai are un proces, de astă dată cu câÅ£iva localnici din comuna Sânmartin, pe al căror teren ÅŸi-au construit un hotel.

IniÅ£ial, spun oamenii, Lucan a obÅ£inut avize pentru edificarea unei pensiuni pe un teren ce-i aparÅ£ine, dar în timpul lucrărilor construcÅ£ia a fost extinsă ÅŸi pe 400 metri pătraÅ£i ai familiei Elenei Morgovan. "Când am fost angajată de Morgovan să cer Judecătoriei Oradea suspendarea lucrărilor până la judecarea pe fond a procesului de tulburare a posesiei, Doru ÅŸi Daniela Lucan au susÅ£inut că aÅŸ face trafic de influenţă prin soÅ£ul meu, care era preÅŸedinte al Tribunalului, aÅŸa că au cerut strămutarea procesului. Pe fond, acesta s-a judecat la Judecătoria Arad ÅŸi a fost câÅŸtigat în primă instanţă de ei. Am făcut apel la Tribunalul TimiÅŸoara ÅŸi am câÅŸtigat noi, aÅŸa că ÅŸi ei au făcut recurs la Curtea de Apel TimiÅŸoara", a declarat avocata Aurica Poenariu.

Surpriză, însă, în timpul recursului, încă nefinalizat, soÅ£ii Lucan au vândut pensiunea între timp metamorfozată în hotel de trei stele, tot aÅŸa cum Doru Lucan ÅŸi partenerul său italian au vândut firma Briltex în timpul procesului pentru corupÅ£ie. "Au simÅ£it că pot pierde, aÅŸa că au mers pe principiul prinde orbul, scoate-i ochii", spune avocata Aurica Poenariu. Care ÅŸi ea îÅŸi explică tupeul soÅ£ilor Lucan într-un singur fel: "Dacă-i nepoata lui Seremi îÅŸi permite orice. Până când?..."