URMĂREȘTE-NE PE
DUMINICĂ, 16 IUNIE 2019

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Când s-a lucrat la brandul pentru Oradea, s-au făcut niște studii care să afle de la cetățeni percepția despre instituţiile orașului, despre modul de trai etc. Punctajul pe fiecare domeniu a fost de la 1 la 5, aceasta fiind nota maximă. Deși eșantionul era alcătuit din toate mediile, inclusiv din cel universitar, singurul punct în care Oradea a stat catastrofal, adică de nota 1, a fost Universitatea.
Zic şi eu
Adrian Cris
Veste bună: Pásztor Sándor, Mang Ioan şi Traian Bodea, triada care conduce Consiliul Judeţean fără să se ţină de puţinele promisiuni făcute în 2016 şi fără să lase nimic în urma ei, cu excepţia căpuşării instituţiilor din subordine cu clientelă pe cât de incompetentă pe tot atât de lacomă, vor deveni din vara anului viitor o amintire urâtă.
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
Cu mai puține spectacole decât în anii trecuți, mă așteptam să văd mai mulți spectatori la FITO 2019. Dar, la unele, mai ales la cele înscrise în concurs, au fost multe locuri libere în sală. Am bifat 5 zile din cele 8 ale festivalului și voi face o scurtă trecere în revistă a ceea ce am văzut.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părere aveţi despre condamnarea la închisoare a preşedintelui PSD, LIviu Dragnea?






De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Codul de procedură civilă prevede reguli cu privire la persoana care suportă cheltuielile ocazionate de derularea unui proces, stabilind ca regulă de principiu că acestea vor fi suportate de către partea care pierde procesul. În ce condiţii, însă?
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Steatoza hepatică reprezintă o acumulare excesivă de grăsimi la nivelul ficatului (în special trigliceride) cu mărirea sa uşoară până la moderat şi cu caracter benign şi reversibil de obicei, dar uneori putând deveni gravă, cu evoluţie spre ciroză (în condiţiile acumulării excesive şi îndelungate şi a asocierii unor factori nocivi). 
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Din păcate, cinematografia şi oamenii neinformaţi perpetuează o serie de mituri care impun o stigmă asupra bolnavilor şi asupra celor cu afecţiuni psihice. Un schizofrenic este confundat des cu cei cu personalitate multiplă, cu criminalii în serie, cu cei malefici şi răi, gata de violenţe inimaginabile. Adevărul este, însă, altul...
01 Martie 2016, 13:26

PSD Bihor: Curtea de Conturi scoate la iveală "petele" din administraţia "pretins imaculată" Bolojan

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

După ce Curtea de Conturi a depistat că Primăria Oradea a făcut plăţi nejustificate în valoare de 439.000 de lei, PSD Bihor susţine că acest control a scos la iveală neregulile administraţiei primarului Ilie Bolojan.

Printr-un comunicat semnat de biroul de presă al organizaţiei, social-democraţii au transmis, marţi, că "existenţa acestor prejudicii este un semn care arată "petele" de pe obrazul administraţiei pretins imaculate Bolojan".

Întrebându-se ce s-ar fi întâmplat cu cei aproape 100.000 de euro dacă n-ar fi fost depistaţi de inspectorii Curţii de Conturi, PSD-iştii spun că Bolojan are o dublă măsură: când vine vorba de realizări sau "măreţe proiecte" se laudă cu ele, dar când "apar întârzieri, disfuncţionalităţi sau eşecuri sunt scoase în faţă persoane din planul secund, adică viceprimarii, sau personal de execuţie, pentru ca nu cumva imaginea creată cu atâta... trudă şi alte procedee să fie eventual ştirbită".

"Solicităm public din partea primarului Bolojan, în calitate de ordonator principal de credite, să prezinte cine a generat prejudiciile stabilite de Curtea de Conturi şi mai ales care au fost sancţiunile aplicate, având în vedere că sumele evidenţiate ca prejudicii au fost urmarea plăţilor nelegale efectuate de personalul din subordinea sa şi pe semnătura sa, cel puţin numele său fiind trecut chiar dacă au semnat alţii", se arată în comunicatul PSD Bihor.

Raportul Curţii de Conturi Bihor a fost prezentat vineri în şedinţa Consiliului Local Oradea, documentul arătând concluziile verificării activităţii din anul 2014.

Pe lista firmelor care, în urma serviciilor prestate, au beneficiat de plăţi mai mari decât cele justificate se numără constructorul Herald Com Impex, Decons SRL şi Constructorul Sălard. Controalele Curţii de Conturi au mai scos la iveală materiale decontate peste prevederi la lucrările de reabilitare a Casei Armatei şi diferite nereguli în contabilitarea unor şcoli orădene.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
3 Comentarii
curtea de conturi
Apropo de sume, pt ca tot ne place sa dam ex Clujul si Timisoara (dar doar cand trebuie acuzat Bolojan &co). Stiti cat au fost acolo sumele ? 13.4 mil lei la Cluj si 24.6 mil lei la Timisoara. O mica-mare diferenta. Nu vreau sa scuz pe nimeni, cine a gresit sa plateasca dar nu e sigur ca a gresit cineva ci poate a interpretat gresit. Referitor la PSD si suporterii lor, se bat cu pumnii in piept ca ei au cerut reducerea impozitului la nerezidentale dar liberalii din primarie nu au vrut. Intrebarea mea e urmatoarea: cine a stabilit intre 0.3 si 1.3% impozit prin Codul fiscal? Raspuns : PSD. Daca vroiau doar 0.3% de ce nu au prevazut asa. Ei legifereaza si tot ei dau cu parul daca cineva respecta ce au prevazut.
Postat 02 Martie 2016, 16:45 de andy
LEGEA e LEGE ! Chiar si pentru BOLOJAN
@unu: In astfel de situatii nu este relevanta doar sum ! Mai importanta este respectarea legii ! Adica primeaza PRINCIPIUL ! PS : pregatesc si eu niste sesizari pentru Camera de conturi Bihor ! Eu insa o voi face PE CONT PROPRIU !
Postat 01 Martie 2016, 19:15 de TDS
joc politic-media-imagine psd
poate prinde la careva replicile socialistilor, desi... 1. la un buget de 800m eur sa ai scapari de 0,1m eur este mai putin de 1 la mie, este vorba de 0,0125%. Ceea ce nu cred ca afecteaza administratia, si nici nu o dovedeste corupta, ci dimpotriva e un motiv de lauda ca nu s-au gasit decat atat de putine nereguli. 2. pentru jurnalisti, poate-ar fi fost mai corect sa specificati clar ca defapt neregulile au fost corectate si sumele recuperate integral. 3. nici un privat nu se poate lauda cu asa mica rata de insucces in negocieri. 4. vin socialistii sa acuze ca Bolojan si-ar asuma meritele, si ar arunca esecurile pe altii, cand el face fix dimpotriva: prin natura lui de primar, adica nu de angajat pe perioada nedeterminata, ci ctr.munca pe perioada limitata de 4 ani, ales politic, e mai raspunzator, sufera dpdv al influentei imaginii asupra viitorului locului sau de munca mai mult decat oricare alt angajat din primarie. 5. orice sanctiune ar zice primarul ca se ia impotriva unui angajat, PSD-ul fie ar zice ca e prea mica dat fiind ca erau bani publici, fie ca e prea mare pentru amaratul de functionar si primarul trebuie sa isi dea demisia. haha.:)) 6. imi aduc aminte de esecuri asumate de bolojan (incl. referendumul, cu mai multa smerenie decat gasesti in oricare socialist din bihor), precum si de o zicala de-a lui Bolojan: "succesele sunt ale intregii echipe din primarie, esecurile a primarului insusi, data fiind natura politica" 7. nereguli in contabilitatea unor scoli - ce verificare putea face primarul asupra lor, ca nu i-au trecut prin fata acele acte? 8. vin si socialistii sa iasa in public cu ceva, sa apara in cadru, desi nu au strategie de dezvoltare pentru oradea, dupa 1 an... si desi nici acum nu zic nimic concret. 9. pacat ca mass-media nu a putut sa le arunce direct la gunoi comunicatul, heheh.:) 10. comunicatul PSD e defapt ceva de genul: solicitam public moartea prin executie a primarului Bolojan pe care niciodata noi ca partid n-o sa-l putem intrece in bihor, (si citez:) "având în vedere că sumele evidenţiate ca prejudicii au fost urmarea plăţilor nelegale efectuate de personalul din subordinea sa şi pe semnătura sa, CEL PUTIN NUMELE SAU FIIND TRECUT CHIAR DACA AU SEMNAT ALTII". Adica, tradus: X o fi furat/neglijat anumite contract in firma condusa de Y, firma cu 160 angajati directi si inca cateva zeci de institute si scoli unde mai e actionar Y, cu inca cateva mii de angajati in total. Iar daca femeia de servici, X a furat o matura, merita demis dl. Y. S-ar putea sa aflam daca se fac sapaturile ca numele sau chiar nu apare ci doar al subalternilor, or nici macar a acestora (cazul contabilitatii unor scoli). Daca taceati, filozofi ramaneati, partid-adoptiv a lui Filip Petru si a tuturor ce au probleme cu justitia, ce sunteti.. claca de corupti se apuca sa urle.
Postat 01 Martie 2016, 17:48 de unu
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.1833 RON
  • 1 EUR = 4.7227 RON
  • 1 HUF = 0.0147 RON