Plagiat "spălat": Un asistent universitar şi-a asumat vina pentru plagiatele soţilor Mang!

În istoria învăţământului românesc, Ioan Mang va rămâne ministrul cu cel mai scurt şi ruşinos mandat. Profesor al Facultăţii de Inginerie Electrică şi Tehnologia Informaţiei din cadrul Universităţii orădene, iar acum şi vicepreşedintele Consiliului Judeţean Bihor, Mang a ieşit pe uşa din dos a ministerului 9 zile mai târziu de la instalare, acuzat fiind  că, singur sau împreună cu soţia şi cu un asistent universitar, a plagiat 7 lucrări ştiinţifice.

Un an mai târziu, tot nu se ştie clar dacă preşedintele PSD Bihor este sau nu vinovat de plagiat, întrucât nicio instituţie academică n-a dat vreun verdict. Mang a reuşit, totuşi, să se exonereze parţial de culpă. BIHOREANUL a descoperit că asistentul universitar co-autor, Constantin Petre Popescu, şi-a asumat, la notar, vina pentru unele lucrări comune şi garantează că soţii Mang sunt curaţi ca lacrima.

Ministru de împrejurări

În luna mai a anului trecut, recent-instalatul premier Victor Ponta a vrut să dea mandatul de la Educaţie Corinei Dumitrescu, rector al Universităţii Creştine Dimitrie Cantemir. Aceasta a intrat rapid în colimatorul presei din cauza unor erori gramaticale din CV, dar şi a unor suspiciuni că ar fi minţit cu privire la studiile absolvite în străinătate, aşa că Ponta s-a văzut nevoit să-şi retragă propunerea.

Ghinionul lui Dumitrescu a părut a fi norocul lui Ioan Mang, următoarea propunere la Ministerul Educaţiei, dar care s-a dovedit la fel de neinspirată. În primele cinci zile ale mandatului lui Mang au ieşit la iveală şapte articole cu semnătura lui care conţin elemente copiate din lucrări necitate. Din ele, patru erau asumate de Ioan Mang alături de soţia sa Erica Mang şi asistentul acesteia de la facultate, Constantin Petre Popescu, unul era semnat doar de soţii Mang, iar celelalte două de Ioan Mang singur. Cinci articole fuseseră publicate în revista facultăţii orădene, unul în Ucraina, iar un altul la Universitatea din Craiova.

În faţa ruşinoaselor acuze, Mang n-a prea avut explicaţii. "Mă voi documenta şi voi oferi un răspuns", promitea el. N-a făcut-o concret niciodată, iar ulterior a spus că va mai discuta despre acest subiect abia când va primi un verdict.

Anchete de tot râsul

Imediat ce au apărut suspiciunile de plagiat, Victor Ponta a cerut Academiei să ancheteze acuzele, chit că, potrivit legii, singurul for ce poate stabili dacă un demnitar a plagiat sau nu este Consiliul Naţional de Etică. Înainte să înceapă, ancheta s-a mutat deci la CNE. Între timp, însă, Mang şi-a dat demisia din Minister, iar ministrul interimar Liviu Pop a schimbat întreaga componenţă a CNE. Schimbarea a părut o manipulare pe faţă, întrucât în aceeaşi perioadă şi premierul Ponta era acuzat de copierea tezei de doctorat şi trebuia să intre în vizorul aceluiaşi Consiliu. Cu membrii CNE numiţi de ministrul lui, Ponta a fost declarat nevinovat de plagiat.

Cu Mang n-a fost la fel de uşor. În septembrie, surse neoficiale citate de presa din Bucureşti afirmau că CNE ar fi stabilit că orădeanul se face vinovat de plagiat. Oficial, însă, Consiliul a precizat că-şi va face publică hotărârea abia după ce va primi avizul Ministerului Educaţiei. Până în prezent, însă, n-a mai anunţat nimic. O amânare dubioasă, ce nu dă altă impresie decât că se evită inevitabilul, şi anume declararea şefului PSD Bihor drept plagiator.

În timp ce Mang era cercetat la Bucureşti, o anchetă a început şi la Comisia de Etică a Universităţii din Oradea, ea vizându-i pe Erica Mang şi pe Constantin Petre Popescu. Rezultatul a frizat penibilul, pentru că după o lună de "efort", Comisia a concluzionat că... nu poate stabili nimic, pe motiv că din cele 20 de cadre didactice cărora li s-a cerut să analizeze lucrările, cinci s-au abţinut, trei au refuzat invocând lipsa de competenţă, iar 11 pur şi simplu nu au răspuns. Culmea, raportul singurului specialist care a răspuns solicitării nici n-a fost luat în seamă de Comisie, întrucât era "neconcludent".

Autori fără voie

În timp ce un verdict întârzie nejustificat să apară, BIHOREANUL a descoperit cum au încercat soţii Mang să scape de vină, măcar pentru o parte din articole, fără însă ca public să scoată o vorbă. Încă din vara anului trecut, Facultatea de Automatică, Calculatoare şi Electronică din cadrul Universităţii din Craiova, unde a fost publicat, în 2011, unul din cele şapte articole incriminate, a primit o notificare de la Erica Mang, prin care aceasta a cerut retragerea lucrării. Articolul este semnat de trioul: soţii Mang - Popescu şi, în solicitarea sa, Erica Mang susţine că nu îi aparţine.

"Atât eu, cât şi soţul meu, Ioan Mang, am fost trecuţi coautori ai acestei lucrări fără a fi înştiinţaţi asupra acestui fapt. Această regretabilă eroare am observat-o, din păcate, doar în cursul săptămânii 7-12 mai 2012, în urma mediatizărilor produse pe tema acuzaţiilor de plagiat aduse mie şi soţului meu şi are drept cauză o gravă greşeală a dlui Constantin Petre Popescu", scria Erica Mang facultăţii.

Subsemnatul, iau pe mine!

Ca să-şi demonstreze spusele, soţia lui Ioan Mang a ataşat şi o declaraţie notarială dată de Popescu, în care acesta susţine că redactarea lucrării îi aparţine în totalitate şi "din proprie iniţiativă" i-a trecut coautori pe soţii Mang, "fără a le prezenta anterior lucrarea".

"Mai declar pe proprie răspundere că îmi asum întreaga responsabilitate pentru această eroare anterior descrisă şi consider coautorii lucrării, prof. dr. ing. Ioan Mang şi prof. dr. ing. Gerda Erica Mang, ca fiind în totalitate absolviţi de acuzaţiile de plagiere ce li s-au adus", susţine asistentul.

În finalul declaraţiei notariale, Popescu dezvăluie şi ce anume l-a determinat să se "autodenunţe", adăugând că actul este menit să servească "autorităţilor competente la soluţionarea sesizărilor de plagiere împotriva domnului prof. dr. ing. Ioan Mang şi a doamnei prof. dr. ing. Gerda Erica Mang, precum şi oriunde necesitatea o va cere".

Cum a îndrăznit un simplu asistent să treacă drept coautori mentorii săi, fără să-i întrebe şi fără ca aceştia să afle, Popescu nu mai explică în faţa notarului. Declaraţiile sale arată în schimb, chiar dacă voalat, că articolele incriminate sunt cu adevărat nişte plagiate.

Printre lacrimi şi nervi

Mergând pe fir, BIHOREANUL a descoperit că Erica Mang a cerut şi facultăţii orădene la care predă să retragă două articole publicate de acelaşi trio în revista proprie. "Nu a motivat în niciun fel cererile sale. Noi am acceptat solicitarea şi am retras articolele din formatul electronic al revistei", confirmă decanul Teodor Leuca. El recunoaşte, însă, că nici n-a cerut lămuriri: "Comisia de Etică trebuia să stabilească ce a fost, eu n-am nicio autoritate"...

Interesant este că Erica Mang nu a cerut şi retragerea celui de-al patrulea articol semnat în colaborare cu acelaşi Popescu, vizat şi el de acuzele de plagiat. De ce nu a făcut-o, profesoara refuză să spună. Cum, de altfel, a refuzat să declare orice BIHOREANULUI. Izbucnind în lacrimi, ea s-a rezumat că ceară să fie lăsată în pace: "Mă răscoliţi acum. Vă rog să mă lăsaţi, efectiv nu mai suport". Zgârcit în declaraţii, dar şi nepoliticos, a fost şi şeful PSD. "De ce te preocupă viaţa mea? Eu nu am semnat niciun articol", a fost singura reacţie a lui Ioan Mang, vizibil iritat.

Cât despre asistentul Popescu, acesta pare un soi de fantomă. La facultate a fost văzut rar în ultimul an, unii colegii spunând că nici măcar nu-i ştiu faţa. De negăsit şi la domiciliul declarat din Rontău, Popescu a fost prins cu greu la telefon de reporterul BIHOREANULUI. Aflând de ce este căutat, asistentul s-a rezumat să spună doar că... regretă că a răspuns apelului.

Rămâne de văzut dacă, până la urmă, Ioan Mang va primi vreun verdict de la Consiliul Naţional de Etică, iar dacă da, în ce măsură vor conta declaraţiile lui Popescu. Până una-alta, toţi trei şi-au pus lacăt la gură pe seama ruşinosului subiect şi îşi văd liniştiţi de activitatea didactică de la Universitatea din Oradea. Ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Sau poate, pentru ei, nici nu s-a întâmplat...

Pe lângă declaraţia remisă Universităţii din Craiova în legătură cu articolul publicat acolo sub semnătura lui şi ale soţilor Mang, Constantin Petre Popescu a mai trimis instituţiei respective o declaraţie similară, prin care îşi asumă răspunderea pentru încă un articol, semnat, culmea, doar de Erica Mang şi publicat tot în 2011. Apărând sub numele consoartei fostului ministru, acest articol n-a fost inclus pe lista plagiatelor imputate lui Ioan Mang, însă existenţa lui arată că furtul intelectual este o problemă mare în familia celor doi.

Declaraţia notarială a lui Popescu arată că asistentul, "dintr-o regretabilă eroare", a transmis un fişier diferit de cel pe care i-l dăduse Erica Mang să-l remită şi care era "o variantă nerevizuită de către autor". Altfel spus, profesoara i-ar fi dat un articol de expediat Universităţii, iar Popescu, vezi Doamne, din greşeală, a trimis un soi de ciornă, plagiată la rândul ei, despre care nu este clar cine a făcut-o, dar cu siguranţă nu profesoara!