Verdict: plagiat! Universitatea din Timişoara a stabilit că Florian Bodog a plagiat în teza de doctorat

După aproape un an, Comisia de Etică a Universităţii din Timişoara a răspuns acuzelor de plagiat din teza de doctorat a fostului ministru al Sănătăţii, orădeanul Florian Bodog, stabilind că lucrarea este plagiată.

Aşa cum BIHOREANUL a scris, în toamna anului trecut, jurnalista Emilia Şercan de la publicaţia Press One a dezvăluit, într-un articol, că două treimi din teza de doctorat susţinută de Bodog în domeniul Ştiinţelor Economice, în anul 2008, la Timişoara, cu titlul "Managementul şi marketingul unităţilor sanitare", reprezintă un plagiat grosolan.

În urma acelui articol şi a unei sesizări înregistate, Comisia de Etică a UVT a demarat o verificare. Raportul publicat de Comisie pe site-ul UVT cu data de 17 iulie confirmă dezvăluirea jurnalistei, însă într-o manieră mai "îndulcită". Mai precis, specialiştii arată că doar o treime din lucrare este plagiată, fără a folosi însă acest termen, ci preferând să spună că "există similitudini".

Similitudini rând după rând...

Mai precis, conform documentului, din cele 8.190 de rânduri, câte are teza lui Bodog, 2.988 de rânduri sunt "similare în privinţa formei şi a conţinutului cu alte surse, reprezentând un grad de similaritate de aproximativ 36%".

Aşa cum dezvăluise şi jurnalista Şercan, cel mai mult Bodog a copiat din cartea doctoriţei Lucia Daina, director medical al Spitalului Judeţean din Oradea. Potrivit raportului UVT, numai în capitolul 2 al tezei, 1.234 de rânduri din lucrarea ex-ministrului Sănătăţii sunt similare cu cele corespondente din volumul "Manual de management sanitar", al Luciei Daina.

"Începând cu p. 47 şi până la p. 56, conţinutul tezei este identic cu cel de la p. 22-33 din Lucia Daina, Manual de management sanitar, Editura Universităţii din Oradea, 2007; sunt identice chiar şi segmentările pe subcapitole, cu titlurile aferente (total 287 rânduri). Întreg subcapitolul 2.3 Consideraţii generale privind sistemele de sănătate, p. 56-84 este identic cu conţinutul p. 123-154 ale cărţii menţionate la punctul anterior, a Luciei Daina (total 947 rânduri)", se arată în raportul Comisiei de Etică de la Timişoara.

Rânduri copiate din lucrarea lui Daina se mai regăsesc şi în celelalte capitole ale tezei de doctorat a lui Bodog, după cum arată raportul.

Ulterior dezvăluirilor Press One, Lucia Daina i-a dat o adeverinţă lui Bodog, în care a susţinut că ea a scris manualul împreună cu Bodog, dar acesta n-ar fi vrut să fie trecut co-autor. Fireşte, acest lucru n-a contat pentru Comisia de Etică, aşa cum de altfel era şi logic.

Raportul Comisiei de Etică mai arată că, pe lângă rândurile "similare", în realitate copy-paste, teza lui Bodog are trimiteri bibliografice şi note de subsol care nu se regăsesc în lucrările identificate drept surse.

Fără sancţiuni

La finalul celor 7 pagini de raport, într-o manieră blândă, Comisia constată că Bodog a greşit. "Comisia de Etică şi Deontologia Universitară din UVT constată şi concede că autorul nu pretinde a avea paternitatea ideilor expuse; totuşi, preluarea cvasi-integrală a formulărilor altuia (căruia îi aparţin, poate, şi lectura directă a autorilor primari, şi sinteza ideilor expuse) şi uzul acelor formulări fără trimiterea la locul în care ele apar constituie încălcare a normelor de prelucrare a unei bibliografii", se arată în raport.

Subliniind că gradul de similitudine asumat de ei este de 36%, membrii Comisiei au hotărât că teza lui Bodog "nu respectă standardele de calitate actuale şi etică profesională în modul de elaborare şi redactare a tezelor de doctorat".

Hotărârea a fost luată cu 7 voturi pentru, nici unul împotrivă, nicio abţinere, dar cu 4 membri absenţi.

Raportul mai arată că hotărârea a fost comunicată conducerii UVT şi lui Bodog, însă, surprinzător, nu prevede nicio sancţiune. În schimb, se arată că va fi comunicată CNATDCU, care astfel ar putea decide retragerea titlului de doctor obţinut de Bodog. Dacă va fi aşa şi cât timp va mai trece, nimeni nu ştie...