Ministrul Muncii, Mariana Câmpeanu, i-a dat soţului pensie şi cel mai mare grad de invaliditate

Actualul ministrul al Muncii, Mariana Câmpeanu, i-a acordat, în 2005, soţului său Iulian Câmpeanu, pensie şi indemnizaţie de însoţitor ca urmare a încadrării în gradul I de invaliditate. Gradul de invaliditate şi indemnizaţia de însoţitor a fost acordată de Casa de Pensii Ilfov,al cărui şef era atunci Mariana Câmpeanu. În 2014, Iulian Câmpeanu primeşte în continuare aceste beneficii acordate de soţia sa, deşi a fost filmat în timp ce mergea singur pe stradă.

Dezvăluirea a fost făcută de Centrul de Investigaţii Media, care arată că în 2005, la o zi după ce i s-a desfăcut contractul de muncă, Iulian Câmpeanu s-a prezentat la Casa de Pensii Ilfov, deşi era domiciliat în Bucureşti, pentru a depune o cerere de acordare a pensiei de invaliditate. Deşi documentul depus de Iulian Câmpeanu nu a fost completat necorespunzător, nefiind clar cărei Case de pensii îi era adresat, cererea a fost înregistrată de Casa de Pensii Ilfov, al cărui director executiv era Mariana Câmpeanu, pe 2 martie.

Peste o săptămână, în 8 martie 2005, acesta a primit decizia asupra capacităţii de muncă, semnată de un medic, deşi această decizie era necesară înainte de a depune o cerere de acordare a pensiei de invaliditate. Decizia medicului nu conţine nicio referire la vreun dosar medical, nu are decât o semnătură, deşi sunt necesare alte două, conform respectivului formular, iar la rubrica "diagnostic clinic" apar o serie de formulări "destul de generale", conform specialiştilor consultaţi de Centrul de Investigaţii Media.

În baza documentului parafat de medicul în cauză, în 25 martie 2005, Casa Judeţeană de Pensii Ilfov condusă de Mariana Câmpeanu emite pentru soţul acesteia decizia prin care îi acordă "pensie de invaliditate cu indemnizaţie de însoţitor".

Iulian Câmpeanu a optat pentru a primi tot el şi indemnizaţia pentru însoţitor, odată cu pensia, deşi majoritatea persoanelor în această situaţie indică exact persoana care îl ajută să trăiască pe motiv că, odată cu aceşti bani, aşa-numitului "însoţitor" i se calculează serviciile prestate pentru invalid ca vechime în muncă şi, deci, stadiu de cotizare la pensie.

În 2009, patru ani mai tarziu, cu ocazia împlinirii vârstei legale de pensionare, aceeaşi Casă Judeţeană de Pensii Ilfov, care de această dată era subordonată Marianei Campeanu din postul de şef al Casei Naţionale, i-a dat lui Iulian Câmpeanu pensie pentru limita de vârstă, păstrându-i, conform legii, încadrarea în gradul I de invaliditate şi ajutorul pentru însoţitor. Decizia este emisă tot de Casa de Pensii Ilfov, deşi Câmpeanu avea domiciliul tot în Bucureşti, contrar prevederilor legale care spun clar că aceste documente sunt emise de biroul căruia beneficiarul îi este arondat conform domiciliului.

Recent, Iulian Câmpeanu a fost filmat mergând cu şoferul să-şi ia nepotul de la grădiniţă, plimbându-se pe stradă pe care locuieşte, cu mâinile în buzunare, sau vorbind la telefon.

Ca răspuns, Mariana Câmpeanu a afirmat, printr-un comunicat de presă, că soţul său suferă de o serie de boli cauzate de probleme neurologice, care au impus încadrarea în gradul I de invaliditate cu însoţitor. "Am certitudinea că medicii care au examinat cazul au dat un verdict corect şi legitimat de starea concretă de sănătate a lui Iulian Câmpeanu, de rezultatele investigaţiilor medicale la care a fost supus şi de antecedentele sale patologice. Cu privire la confuzia pe care autorii încearcă să o inducă referitor la faptul că pensia de invaliditate a fost stabilită pentru 'boală obişnuită', şi nu pentru afecţiunile grave care rezultă din documentele medicale, trebuie să subliniez că în legislaţia specifică pensiilor se utilizează această noţiune pentru a distinge cauza invalidităţii de boala profesională sau accident de muncă - pentru care pensia se suportă din bugetul pentru risc şi accidente", mai spune demnitarul, citată de Gândul.

Totodată, Mariana Câmpeanu spune că ia în calcul chemarea în judecată a jurnaliştilor, pentru că demersul lor a fost "nedeontologic şi nesusţinut de dovezi concrete".