A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: getimagesize(https://cdn.ebihoreanul.ro/static/gallery_big/Cornel Antal (1).jpg): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 400 Bad Request

Filename: controllers/ebh.php

Line Number: 1077

Profesori universitari sub semnul intrebarii
URMĂREȘTE-NE PE
LUNI, 16 IULIE 2018

Ediția tipărită

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Ideea primarului Ilie Blojan de a supraimpozita clădirile care nu se ridică la înălţimea celor din preajmă a fost o mană cerească pentru dușmanii acestuia. Imaginea cu bătrânul coș al CET-ului fumegând a expirat, dealul Ciuperca este un subiect vechi, iar Drumul expres s-a rezolvat între timp. Sigur, mai dăinuie sloganul cu „primarul beton”, dar încă nimeni n-a reușit să înlocuiască acest material din poduri și șosele cu naturalul chirpici.
Zic şi eu
Adrian Cris
Merită, totuşi, măcar pomenite numele senatorilor şi deputaţilor bihoreni care au modificat Codul de procedură penală şi Codul penal aşa încât victima să rămână fără apărare, dar infractorii să capete, practic, imunitate. Şi nu numai. Căci într-un elan bezmetic, aceiaşi inşi au votat şi alte proiecte mortale, cum e, de pildă, cel care pune „clopoţei” Poliţiei, obligând-o să presemnalizeze maşinile cu radar, astfel încât vitezomanii să poată încetini în dreptul lor, dar în rest să fie liberi să gonească nesancţionaţi, cu riscul uciderii altor oameni, pe şosea sau pe trotuar.
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
Dacă România se califica la Mondiale, poate că legile justiţiei n-ar fi păţit-o atât de rău. O eventuală prestaţie bună a echipei noastre ar fi devenit periculoasă pentru actuala coaliţie de guvernământ, căci tradiţionalele ieşiri de bucurie în stradă în urma victoriilor s-ar fi putut lesne transforma în mitinguri masive de protest. Cu România în Rusia (cât de ciudat sună asta!), PSD-ALDE nu ar fi avut curajul să mutileze Codul Penal, ar fi lăsat-o pentru mai târziu...
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Unde vă veți petrece vacanța de vară?





De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Arătam recent că în data de 18 iunie a.c. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat cea mai neconstituţională, nelegală, ruşinoasă şi imorală decizie de interpretare a legii din întreaga sa existenţă (Decizia nr. 52/2018), stabilind că recursurile formulate în procesele pornite până în data de 20 iulie 2017 sunt inadmisibile, contrar celor statuate prin Decizia 369/2017 a Curţii Constituţionale, explicând totodată şi mecanismul prin care s-a ajuns la o asemenea decizie.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Ridicarea temperaturii mediului ambiant la peste 32 gr. C şi o umiditate relativă ridicată (peste 60%) determină modificări ale organismului, care se pot grupa în 4 sindroame importante: mialgia termică, insolaţia, accidentele datorate efortului fizic pe caniculă şi şocul hipertermic.
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Cercetătorii regnului animal se confruntă de ani de zile cu o problemă spinoasă. Animalele care duc o luptă şi o câştigă au o şansă foarte mare să câştige şi următoarea bătălie. Întrebarea este: "de ce anume?". Sunt la mijloc factori psihologici? Este vorba de încrederea dobândită de către învingător? Mai mult - deoarece acelaşi lucru pare să fie valabil şi în cazul fiinţelor umane - un studiu a încercat să găsească un răspuns la această întrebare: de ce învingătorii continuă să învingă?
28 Iulie 2010, 13:20

Profesori universitari sub semnul întrebării

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Anual, Universitatea din Oradea evaluează cadrele didactice prin aplicarea unor grile în care se menţionează informaţii privind activitatea didactică, cea de cercetare şi relaţia cu studenţii. Potrivit Procedurii de evaluare, performanţa cadrelor didactice se stabileşte prin autoevaluare confirmată de şeful de catedră şi evaluarea din partea studenţilor. Indicatorii de performanţă sunt elaborarea de materiale didactice, cercetarea ştiinţifică, prestigiul profesional, activitatea cu studenţii şi activitatea în comunitatea academică.

Procedura nu prevede un punctaj maxim, decât unul minim, care este de 90 de puncte, astfel că toate cadrele didactice care obţin între 90 şi 80 de puncte primesc recomandări de îmbunătăţire a activităţii, cei între 80 şi 60 primesc atenţionări, iar cei sub 60 sunt sancţionaţi.

La centralizarea grilelor de evaluare pe care toate cadrele didactice orădene le-au completat pentru anul universitar 2009-2010, rectorul Universităţii, Cornel Antal, a constatat că există două situaţii extreme: profesori cu punctaj prea mic sau cu punctaj uriaş.

"Sunt aproximativ 25 de cadre didactice care au obţinut sub 60 de puncte, iar unele au zero pentru că n-au depus fişa de evaluare. Despre unii am auzit că n-au vrut să o depună, deci au încălcat procedura", a declarat Antal, miercuri, în cadrul unei conferinţe de presă, precizând că toate aceste cadre vor fi cercetate de Comisia de disciplină. "Sunt foarte decis să aplic sancţiuni prin diminuarea salariului de la 3 la 6 luni, cât permite legea", a precizat rectorul.

La cealaltă extremă sunt cadrele didactice cu punctaje uriaşe, peste 1.000, care sunt cu mult peste media de 400. "Sunt aproximativ 200 de cadre didactice în această situaţie. Despre unii ştiu sigur că au avut activitate, dar la alţii m-am mirat", a spus Antal.

Printre facultăţile unde sunt cadre didactice cu punctaj peste 2.000 sunt cea de Muzică şi cea de Arte Vizuale. Rectorul a precizat însă că poate fi şi o scăpare a procedurii, în sensul că la corelarea grilelor între domenii un concert echivalează unei lucrări ştiinţifice. "Nu e normal, pentru că nu sunt cei de la Artă mai deştepţi şi cei de la Ştiinţe mai proşti", a declarat Cornel Antal, menţionând că procedura trebuie reglementată mai bine pentru anul următor.

Totodată, rectorul a mai spus că se vor verifica, prin sondaj, unele fişe de evaluare, pentru a verifica dacă cele declarate sunt reale. "Dacă vom găsi cadre didactice care au completat eronat, vom acţiona ca atare, ţinând cont că au făcut fals în declaraţii", a garantat Antal.

Urmează ca, pe parcursul verii, toate fişele să fie centralizate şi analizate. Scopul acestei forme de evaluare este multiplu: aplicarea unui nivel de salarizare în funcţie de nivelul de performanţă, ierarhizarea cadrelor didactice, posibilitatea studenţilor de a prezenta opinia despre profesorii lor, dar şi materializarea părerii şefului de catedră faţă de colegi.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
22 Comentarii
evaluare
1. Evaluarile s/au facut cum s/au facut, unii au umflat, altii au avut bun simt, dar sefii de catedra nu au luat atitudine numai in unele cayuri. S/au declarat activitati care nu aveau nici in clin nici in maneca cu UO si s/au punctat si s/a mai ajuns si la sute / peste media de 400 / de puncte, doar ca sa/si mentina postul persoana care ...trebuia 2.La unele facultati, cu stiinta si acordul conducerii s/au majorat punctajele acordate de studenti...pentru ca altfel erau prea mici pentru unii...ne ascundem in continuare miyeria sub pres ???? Pana cand ??? Si uite asa se va distruge universitatea asta din interior, facultate dupa facultate 3. Nu exista transparenta decizionala. Sunt lucruri discutate in senat care nu sunt postate pe site....Procedurile sunt facute si refacute ....nu se stie ce se vrea, clar si obiectiv...se sta in sedinte mai mult ca in vremea de trista amintire si se rezolva mai putine...Nu exista nimeni mai cu creier in UO care sa "nasca" niste proceduri ca lumea ? Sa nu tot bajbaim si sa cautam ca orbul, Braila ! 4. Revin la evaluari.Cerem insistent ca evaluarile , pe facultati, sa fie facute publice, sa la vada tot fraierul de cadru didactic !!!
Postat 03 August 2010, 20:54 de cristi
Evaluare conforma, nu subiectiva, Cornele!
Si în cazul adevăraților incompetenți, se va aplica metoda: "Evaluare, examinare, concurs (și blocare proiecte conforme), pana rămâne cine trebuie?" Mai ales în cazul "specialiștilor" în lins mâini și picioare, la cine trebuie!
Postat 31 Iulie 2010, 08:57 de stefan
???
Spor in cautare! Daca n-ai altceva de facut :)
Postat 29 Iulie 2010, 20:09 de Birdy
birdy-postacul de serviciu
lasa ca nu Stefan e problema UO ci aia de care zice el. Pe tine incep sa te localizez. Daca pana acum profilul era mascul, pana in 35 ani, formatie umanista (nu neaparat umana), maghiar, imi e din ce in ce mai clar ca esti unul din aia platiti la serviciu de propaganda condus de pitzipoanca Popovici. Chiar ea nu esti, inca nu pari asa tembel/a.
Postat 29 Iulie 2010, 16:05 de universitar oradean
@stefan
Omule! Nu te inteleg! Cred ca nici altii! Amu serios. Ce vrei sa intrebi???
Postat 29 Iulie 2010, 15:43 de Birdy
Eliminare adevaratii incompetenti, nu competentii incomozi, Cornele!
I. Cum vor fi identificați și eliminați ”specialiștii” în compilare/plagiat/copy-paste? II. Se va face o diferențiere calitativa, de exemplu: intre cei care au intrat, în anii ’70, printre primii și din prima încercare, la facultate, forma de lunga durata - zi, ca tine Cornele și cei care nu au putut sa o termine, decât la vârste mai mari de 28 ani, sau chiar (semi)tomnatice, de regula după 1989? III. Cum se va proceda în cazul unor ”modele” gen: Elena Ceaușescu, la U.O.? IV. Se va tine seama se de notele/calificativele de la examenele de stat/licență/master/doctorat? Dar și de universitatea/facultatea, la care profesorul respectiv și-a făcut studiile?
Postat 29 Iulie 2010, 14:34 de stefan
rectificare
"Chimia/Fizica mediului" nu se face nici la Stiinte. Scuze.
Postat 29 Iulie 2010, 08:49 de sm
environmental sciences
La Facultatea de Protectia Mediului nu se face \"Stiinta Mediului\". In sine, denumirea facultatii este o aberatie, naevand nimic in comun cu mediul, nici domenii, nici specializari nici cadre/specialisti. Corect ar fi sa se numeasca Fac. de Agronomie si Horticultura. Domeniul \"Stiinta mediului\" are ramuri multiple, subordonate domeniilor biologie, geografie, chimie si fizica. Avand in vedere ca acele domenii de baza sunt la doua facultati diferite (Igri si Stiinte) ambele au specializari in domeniul \"stiinta mediului\". Specializarea principala de \"stiinta mediului\", \'Ecologie si protectia mediului\' este la Stiinte, iar specializarile conexe \'Geografia mediului\' la Igri, iar \'Chimia/Fizica mediului\' tot la Stiinte. Tot asa se face si la Cluj, Bucuresti, Iasi, etc.
Postat 29 Iulie 2010, 08:47 de sm
a
da de "Stiinta mediului" facuta la 3 facultati ce parere aveti? (IGRI, Stiinte si..Mediu)
Postat 28 Iulie 2010, 22:44 de a
curiozitate
M-ai facut curios. Asa ca am intretat repede pe UO sa vad. Sunt mult mai multe lucrari premiate prompt. Circa majoritatea (nepremiate par cele cu posibile probleme.. banuiesc nu sunt inca publicate pe ISI-WoS). Cele recente sunt chiar trimise la contabilitate in ziua predarii. Apoi vad lucrari si de mate, istorie, etc. Iar in treaba cine cu cine in ce studii colaboreaza nu ma bag, fiindca exista multe teme interdisciplinare (ex. IETI-Mediu, etc.). Am gasit lucrarea si este de ape termale (nu e cumva domeniul lui Antal? ca vad niste citari de la el pe tema).
Postat 28 Iulie 2010, 21:42 de Birdy
rateu
uita-te la premiile acordate pt ISI si o sa te lamuresti de bunele lui intentii. Au fost premiate doar cateva lucrari ale celor de la zoo si culmea, cea mai prompt premiata 30 iunie inregistrare cerere-30 iunie dat la plata a fost lucrarea pe care apare si marele zoolog, febletea ta Antal. Asa ca, mai sapa...nu scapa forumul de ciripitul meu.
Postat 28 Iulie 2010, 21:25 de calimero
recompensare varfuri
Premiile de excelenta :). Cum avem un articol ISI aparut imediat vom fi recompensati. Mi se pare o idee foarte buna. Si cum stiu de la cei care au depus deja articole, chiar functioneaza treaba. Iar in problema cu topul 10.. 20, ti-am dat dreptate. Au stricat procedura cat se poate de mult.
Postat 28 Iulie 2010, 19:26 de Birdy
fapte nu vorbe
am eu o slabiciune pentru Birdy! TREBUIE ordine, transparenta si performanta dar aici trebuie sa fiu de acord si cu Prof, de ce nu tace si face? De ce se expune aiurea fara rezultate? De la inceputul mandatului nu a facut decat sa iasa in presa cu tot felul de declaratii si proiecte pe care nu le-a realizat. Departamente, unificare de facultati, pedepsirea plagiatului si a licentelor de tip copy paste, recompensare varfuri, pedepsire incompetenti si deja m-am plictisit sa enumar proiectele marite trambitate in presa. Arata-mi macar un singur exemplu, o singura realizare a acestui gagauta si nu mai comentez niciodata nimic!
Postat 28 Iulie 2010, 19:18 de calimero
nemultumiri
Iar a inceput sa se miste ceva dar tot nu e bine??? Autoevaluarea nu este o prostie. Problema este ca multi mint cu nesimtire. De ce sa nu fie ei sanctionati???? Apoi altii care, daca bine am dedus, au refuzat sa completeze fisele. Sa nu fie sanctionati nici ei???? Sefii de catedra care au semnat gresit sa fie sanctionati si ei!! Rectorul are de unde sa stie cine are activitate de cercetare si cine nu. Vezi valorile procentuale la fisele unora si apoi compari cu IC6! Bine face! Trebuie ordine, transparenta si performanta! Sau nici asta nu vreti???
Postat 28 Iulie 2010, 18:49 de Birdy
?
ce draq rectorul asta? A inebunit sau a luat serul adevarului? Acum in perioada admiterii s-a trezit ca toti profesorii sunt mediocri si mincinosi si pusi sub semnul intrebarii? Inainte de a-si ridica poalele in presa mai bine ar face ordine in tacere. Sa iasa sa spuna ce a facut nu ce va face. Daca el nu are incredere in sorbonica cine sa aiba?
Postat 28 Iulie 2010, 17:24 de prof
hai sa ne facem ca muncim
o prostie si autoevaluarea asta! e in pana de subiecte fierbinti rectorul si s-a gandit sa verifice fisele? alea s-au completat in martie/aprilie si trebuiau verificate de catedra si seful de catedra. ala trebuia sa stie cel mai bine care e activitatea in catedra lui. bine ca stie rectorul cine are si cine nu are activitate stiintifica! sa fie sanctionat si seful de catedra ca acolo se fac smecheriile.
Postat 28 Iulie 2010, 17:14 de anonim
excelenti
OK, atunci vezi lista excelentilor vs lista gradatilor de la UO. Excelentii lor primesc 5 ANI 25% SPOR LA SALAR? Gradatii nostri da. QED
Postat 28 Iulie 2010, 16:54 de calimero
linkul
ziuadecj.ro/action/article?ID=47987
Postat 28 Iulie 2010, 16:30 de asistent
@calimero
Lasa-ma cu diferenta intre Antal si Marga. Poate ca Marga este un om mai cunoscut in domeniu, dar mai mult seamana cu fostul rector Maghiar decat cu Antal. Hai sa vezi ce excelenti au putut gasi la UBB. Sa nu uiti sa downloadezi si fisierul atasat si te vei minuna: ?ID=47987
Postat 28 Iulie 2010, 16:29 de asistent
@birdy
diferenta dintre UBB si UO este cel putin cea dintre Andrei Marga si Craciun Antal! Ai nevoie de explicatii suplimentare? Asculta-i pe fiecare 5 minute si te-ai lamurit!
Postat 28 Iulie 2010, 16:18 de calimero
bietii cobai
saraci cobai cata bataie de joccc de catre cine...un dictator... pe el cine il verifica...intoarceti sabia impotriva lui...nu stiti sa va aparati impotriva unor scursuri daca Primarul poate el de ce nu...impuscati ati merita sa fiti...reactionati se bat TAURI in corne.....uuuuuuuuuuuuuuuuuuu.DEMISIA!
Postat 28 Iulie 2010, 14:57 de superrr
initiativa buna
Cu toate ca va imposibil de aplicat la toti, macar este un pas spre normalitate (si daca un pas mai mic). Posibil ca mint peste 70%, dar daca sanctionezi macar 10-20% deja este bine. Cei de la UBB, UVT n-ar avea curajul sa faca asa ceva! SPOR!
Postat 28 Iulie 2010, 14:37 de Birdy
count display

FOTO BIHOREANUL

  • În vizită la transmisioniştii militari: Bihorenii au putut vedea dotările Centrului 54 Comunicaţii Oradea (FOTO/VIDEO)
  • Şedinţa Consiliului Judeţean nu s-a putut ţine pentru că PNL-iştii şi un PSD-ist au lipsit. Pásztor avertizează că judeţul ar putea rata fonduri europene (FOTO)
  • HUMANAMED Oradea a devenit unicul laborator din ţară dotat cu un analizor pentru depistarea precoce a cancerului de ficat (FOTO)
  • Răsplată pentru lene: În vreme ce firmele caută angajaţi, asistaţii din Brusturi primesc ajutoare sociale chiar şi plecaţi în străinătate (FOTO)
  • Lansare showroom PREMIUM USED CARS Oradea (FOTO)
  • Flashmob la sediul PSD Bihor: Două pensionare de etnie maghiară au înjurat UDMR pentru că au votat cu PSD (FOTO)
  • Accidentul din Beiuş: Şoferul ar fi adormit la volan, o întreagă familie şi-a pierdut viaţa! (FOTO / VIDEO)
  • A fost 'nebunie' în Cetatea Oradea: Publicul i-a lăsat cu greu să plece pe artiştii de la Subcarpaţi (FOTO / VIDEO)
  • Festivalul Medieval a scos orădenii din casă: Mii de oameni au petrecut vineri în Cetate (FOTO / VIDEO)
  • Scandal la Borod: Trei bărbaţi au ajuns la spital, zeci de localnici s-au adunat în faţa Primăriei protestând faţă de agresivitatea ţiganilor din zonă (FOTO)

TIMP LIBER

Timp liber

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 3.8697 RON
  • 1 EUR = 4.5959 RON
  • 1 HUF = 0.015 RON