Procurorii sunt obligati sa incunostinteze acuzatii, pentru a evita...

Folclor de Bihor

Acum ceva ani s-a făcut o analiză a calificării pe care o aveau slujbașii CNAIR, pentru că lumea era intrigată de ce nu se mișcă lucrurile în atât de sensibilul domeniu al construirii de autostrăzi. S-a constatat că mare parte dintre cei care luau salariile pe acolo erau ori absolvenți de teologie, ori profesori de română.

CITEŞTE >

Cu tupeu

Noi cu cine votăm?

Țineți-vă bine, urmează perioada tumultoasă, marcată de agitație și circ, a campaniei electorale! Precampania se desfășoară deja, unii competitori grăbindu-se să fure startul și să ocupe spațiul public cu mesaje și inițiative care mai de care mai colorate, ca să nu zic caraghioase. Peisajul este trist și dezamăgitor, îndeosebi prin prisma calității oamenilor politici care-l populează, dar și a mesajelor vehiculate, cele mai multe izvorâte dintr-un populism deșănțat.

CITEŞTE >

Zic şi eu

Un anti-model: Bolojan

Vă mai amintiți bancul care circulă tot la patru ani, cu alegerile care în România se fac doar pentru a stabili cu cine guvernează UDMR? În Bihor e pe cale să apară altul: alegerile se fac ca să se știe pe cine a bătut Bolojan.

CITEŞTE >

Procurorii sunt obligaţi să încunoştinţeze acuzaţii, pentru a evita prescrierea faptelor

1 imagine

0 clipuri

0 audio

0 fisiere

0 comentarii

În data de 25 iunie 2018 a fost publicată în Monitorul Oficial Decizia nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale prin care s-a stabilit că, pentru a evita prescrierea dosarelor, procurorii vor fi obligaţi să încunoştinţeze persoana acuzată despre existenţa dosarului penal.

În concret, Curtea Constituţională a admis o excepţie de neconstituţionalitate cu privire la un articol din codul penal care prevedea că termenul de prescripţie a răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea "oricărui act de procedură în cauză", apreciind că această formulare este lipsită de claritatea necesară unui text legal, astfel încât întreruperea prescripţiei poate să opereze doar în condiţiile în care este adusă la cunoştinţa persoanei acuzate.

În motivarea soluţiei adoptate, Curtea Constituţională face trimitere la soluţii legislative similare din alte ţări europene, cum ar fi spre exemplu Franţa, Germania, Italia, Olanda, Portugalia, Slovacia şi Spania.

Întrucât decizia a devenit obligatorie de la momentul publicării în Monitorul Oficial, organele de urmărire penală au obligaţia de a comunica persoanelor acuzate cel puţin un act de procedură înainte de împlinirea termenului de prescripţie.

Deşi au existat trei judecători ai Curţii care au formulat opinii separate, prin care au apreciat că excepţia trebuia respinsă, până la urmă această decizie este perfect normală într-un stat de drept.

Termenele de prescripţie a răspunderii penale se calculează în raport de pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea concretă, fiind cu atât mai lungi cu cât infracţiunea este mai gravă. Mai mult, anumite fapte foarte grave, cum este spre exemplu omorul, nu se prescriu niciodată.

Singura obligaţie impusă prin această decizie este aceea ca procurorii să aducă la cunoştinţa suspectului faptul că este acuzat într-un dosar penal, înainte de expirarea termenului de prescripţie, termen care înseamnă cel puţin câţiva ani de la comiterea faptei.

Dacă se face această comunicare, începe să curgă un nou termen, egal cu termenul iniţial, în care se poate derula investigaţia şi judecata pentru a se ajunge la o hotărâre definitivă a justiţiei cu privire la persoana respectivă.

Comentarii

Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.

0 Comentarii