URMĂREȘTE-NE PE
LUNI, 29 APRILIE 2024
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
La fel cum creștinii ortodocși scot anual moaștele sfintei Paraschiva la Iași, tot așa, la patru ani, în perioada electorală, liberalii apelează la moaștele prorocului Ilie, mai exact Ilie Bolajan, ca să întărească credința în activul de partid.
Cu tupeu
Florin Ciucaş
Țineți-vă bine, urmează perioada tumultoasă, marcată de agitație și circ, a campaniei electorale! Precampania se desfășoară deja, unii competitori grăbindu-se să fure startul și să ocupe spațiul public cu mesaje și inițiative care mai de care mai colorate, ca să nu zic caraghioase. Peisajul este trist și dezamăgitor, îndeosebi prin prisma calității oamenilor politici care-l populează, dar și a mesajelor vehiculate, cele mai multe izvorâte dintr-un populism deșănțat.
Zic şi eu
Adrian Cris
Oricât ar fi de digitalizată lumea și plin internetul de informații despre tot felul de locuri, inclusiv în imagini, nimic nu se compară cu plăcerea călătoriei, fie ea cât de scurtă, pentru a le vedea cu propriii ochi. Iar când de plăcerea asta vor avea parte sute, poate mii de copii de la țară, dintre care mulți nu au ieșit din comuna lor ori au ajuns în cel mai bun caz până în cel mai apropiat orășel, cu atât e mai meritorie orice inițiativă care îi ajută să capete această experiență, totdeauna de neuitat dacă e prima.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părere aveți de noul proiect de realizare a unui drum nou între Paleu și Șoseaua Borșului, contestat de unii locuitori din Oncea?





De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
Camera Deputaţilor a adoptat recent un proiect de modificare a legislaţiei în vigoare, prin care se prevede, în esenţă, că instanţele judecătoreşti nu vor mai putea reduce din oficiu onorariile achitate de justiţiabili avocaţilor, ci doar la cererea părţii adverse. 
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Numeroasele studii efectuate demonstrează legătura dintre fumat şi unele boli. Fumatul reprezintă o cauză majoră a bolii coronariene şi este responsabil de circa 20% din decesele datorate acestei boli. Bărbaţii fumători cu boală coronariană au o rată de mortalitate cu 60-70% mai mare decât nefumătorii, iar femeile fumătoare au un risc mai mare de a face boală coronariană decât nefumătoarele, riscul fiind de 10 ori mai mare dacă concomitent utilizează şi anticoncepţionale orale.
08 Mai 2021, 18:40

Verdict blând: Închisoare cu suspendare pentru şoferul din Bihor care a aţipit la volanul unei dubiţe, provocând moartea unui adolescent de 16 ani şi a bunicilor săi (VIDEO)

Verdict blând: Închisoare cu suspendare pentru şoferul din Bihor care a aţipit la volanul unei dubiţe, provocând moartea unui adolescent de 16 ani şi a bunicilor săi (VIDEO) (sursa foto: alesdonline.ro)
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Orădeanul care, în urmă cu doi ani, a provocat un cumplit accident rutier pe DN1, lângă Tileagd, soldat cu moartea unui adolescent de 16 ani şi a bunicilor săi, a scăpat de închisoare. Ioan Emil Petruş a fost condamnat definitiv la 2 ani şi 6 luni de închisoare cu suspendare, verdict dat de Judecătoria Aleşd şi menţinut, joi, la Curtea de Apel Oradea.

Impact frontal

Accidentul s-a produs în dimineaţa zilei de 3 august 2019, în jurul orei 6. Orădeanul în vârstă de 44 ani se întorcea de la o petrecere organizată la o tabără din Şuncuiuş, unde s-a ocupat de sonorizare. După o noapte nedormită, bărbatul s-a urcat la volan ca să returneze dubiţa pe care o luase cu împrumut şi să nu mai plătească pentru încă o zi de chirie. Pe drum, a mai luat trei pasageri, în speranţa că-l vor ţine treaz, dar oamenii au adormit. La ieşirea din Tileagd, a aţipit şi el, a pierdut controlul direcţiei şi a intrat pe contrasens, lovindu-se frontal de un Matiz.

În autoturism se afla o familie din Iaşi, un adolescent în vârstă de 16 ani şi bunicii săi, care se întorceau spre casă după un sejur petrecut în Băile Felix. În urma teribilului impact, surprins şi de o cameră de supraveghere din apropiere, Matizul a fost ridicat în aer, iar apoi, azvârlit de forţa dubiţei în şanţul din apropiere.

Petruş şi pasagerii săi au scăpat doar cu sperietura, însă şoferul autoturismului, în vârstă de 79 ani, a murit pe loc, iar soţia şi nepotul celor doi au fost transportaţi în comă la spital. Femeia a murit în aceeaşi zi, în timp ce băiatul, Iancu Crăciun (foto), s-a stins din viaţă după o săptămână în care a stat conectat la aparate în Secţia de Terapie Intensivă a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă din Oradea.

Deşi devastaţi de durere, părinţii lui au fost de acord să-i doneze organele, iar inima lui bate acum în corpul unui tânăr de 17 ani din Germania. "Ştim că asta ar fi fost şi dorinţa lui Iancu. Era un copil altruist", declara BIHOREANULUI tatăl bărbatul, Cristin Crăciun.

Câteva secunde...

Cercetările poliţiştilor au arătat că vina pentru accident aparţinea şoferului din dubiţă, Ioan Emil Petruş, un orădean în vârstă de 44 ani, care nu a consumat alcool dar „a aţipit pentru câteva secunde” la volan, provocând astfel un accident soldat cu moartea a trei persoane.

Atenţie, imagini cu puternic impact emoţional!

Acesta e motivul pentru care, anul trecut, pe 19 mai, Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleşd l-a trimis în judecată sub acuzaţia de ucidere din culpă, reţinându-i forma agravată a infracţiunii, care ar fi fost comisă „ca urmare a nerespectării dispoziţiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exerciţiul unei profesii”.

Conform legii, Petruş risca astfel între 3 ani și 10 ani şi 6 luni de închisoare, faţă de varianta simplă a infracţiunii, pedepsită între 2 şi 5 ani de închisoare. Doar că, în timpul procesului care a început la Judecătoria Aleşd, bărbatul a cerut să fie judecat după procedura simplificată, adică doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, care presupune reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă. Iar judecătorul a decis să-i aplice o pedeapsă spre minim, condamnându-l la 2 ani şi 6 luni de închisoare, pedeapsă suspendată pe un termen de supraveghere de 3 ani, plus 60 de zile de muncă în folosul comunităţii.

Vinovatul „fără vină”

În sentinţa consultată de BIHOREANUL, motivele invocate sunt prezentate în câteva rânduri. Cele câteva secunde în care şoferul a aţipit şi a nenorocit o familie întrunesc „elementele constitutive ale infracţiunii de ucidere din culpă”, dar magistratul a consemnat că Petruş nu a mai fost condamnat anterior la o pedeapsă a închisorii mai mare de 1 an, și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunități, are posibilităţi de îndreptare şi a recunoscut fapta „chiar dacă nu s-a considerat vinovat”. Argumente suficiente, deci, pentru ca pedeapsa să fie „fără executarea acesteia”.

„Instanța apreciază că suspendarea executări pedepsei sub supraveghere ar fi suficientă pentru a înțelege consecințele faptei sale și pentru a se preveni comiterea de către inculpat a altor infracțiuni de același gen”, a concluzionat judecătorul.

Procesul continuă

Verdictul Judecătoriei Aleşd a fost confirmat, joi, şi la Curtea de Apel Oradea, unde completul de judecată a respins apelurile rudelor victimelor, care cereau o pedeapsă mai aspră, stabilind că soluţia dată este una legală şi temeinică.

Tatăl adolescentului consideră că soluţia pronunţată de instanţe este revoltătoare. "Mi se pare strigător la cer, suntem consternaţi", a declarat BIHOREANULUI Cristin Crăciun, dând ca exemplu cazul accidentului soldat cu trei morţi, provocat de prezentatorul de televiziune Şerban Huidu, condamnat la 4 ani de închisoare tot cu suspendare, plus interdicţia de a se urca la volan vreme de 6 ani. "Huidu a fost mai puţin vinovat, el s-a întors o clipă la copii. Dar omul acesta s-a urcat la volan ştiind că e obosit. E la fel ca şi cum ar fi fost beat. Şi nici măcar nu se consideră vinovat", spune cu amărăciune bărbatul în timp ce soţia lui, Laura, spune că a resimţit cele verdicte "de parcă mi-ar fi ucis copilul și părinții încă o dată, și pe mine odată cu ei."

Decizia Curţii de Apel este definitivă, însă a pus capăt doar procesului penal. În privinţa pretenţiilor civile formulate de rudele victimelor, instanţa a dispus disjungerea acțiunii civile și formarea unui nou dosar având ca obiect pretenții, care se află în dezbatere la Judecătoria Aleşd.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
6 Comentarii
condusul in stare de oboseala este echivalent cu consumul de alcool
raspuns pentru nihil: d.p.v stiintific efectele oboselii accentuate sunt aceleasi cu ale consumului de alcool, exista chiar echivalenta 18 ore nesomn egal 0.05 % alcool,. o zi nedormita egal 0.1% alcool (limita legala e 0.08%) deci e ca si cum te ai urca beat la volan - exact cazul individului care a produs accidentul. Acest caz este COMPLET DIFERIT de cazul Huidu!!! si orice paralela este gresita. vezi si documentul in lb. engleza mai jos, traducerea e relativ usoara . in statele civilizate soferii obositi trebuie sa ia pauze periodice. in plus medicatia care produce somnoleta are "warning" atentionare obligatorie in privinta condusului. oare de ce? Pana atunci cand legea va fi schimbata cei care dau asemenea verdicte de 'pedeapsa cu suspendare' il au pe constiinta nu doar pe Iancu Cristin dar vor avea si viitoarele victime! Este o datorie morala sa oprim macelul care se produce zilnic pe drumurile Romaniei nu doar din cauza unor inconstienti si ci datorita unui simulacru de aparenta justitie. https://www.cdc.gov/sleep/about_sleep/drowsy_driving.html "Studies have shown that going too long without sleep can impair your ability to drive the same way as drinking too much alcohol. Being awake for at least 18 hours is the same as someone having a blood content (BAC) of 0.05%.10-12 Being awake for at least 24 hours is equal to having a blood alcohol content of 0.10%. This is higher than the legal limit (0.08% BAC) in all states. Additionally, drowsiness increases the effect of even low amounts of alcohol."
Postat 10 Mai 2021, 22:22 de CipC
Somnolenta vs alcool la volan
https://www.treazlavolan.ro/2016/07/03/somnolenta-la-volan/
Postat 10 Mai 2021, 15:32 de LCraciun
Hmm
Morții nu-i putem aduce inapoi clar. Pedeapsa privativa de libertate vad ca e prea mult. Tare-s curios cum ar fi daca ar pati un judecator asemenea nenorocire. In plus, oare nemernicul care a produs tragedia mai are ceva conturi in banci sau si-a facut curat in evidente?
Postat 09 Mai 2021, 18:22 de Doru2019
Sunt cea fara de nume
Dumnezeu e deasupra si imi numara lacrimile.Cand se vor aduna destule le vor inghiti cu noduri cel ce mi a ucis iubirea mea ,dragul meu copil si dragii mei parinti si cei ce au pronuntat sentinte strigatoare la cer.
Postat 09 Mai 2021, 16:56 de LCraciun
of
e naspa ca se intampla din astea si moare altcineva decat cel care a provocat tragedia. Insa astea sunt pedepsele pentru ucidere neintentionata, involuntara. Omul a adormit si poate ca era obosit cand s-a urcat la volan, e vinovat pt ucidere insa nu e ca si cum a baut. Acolo faci un gest voluntar, bei alcool - in cazul adormitului e la aprecierea ta cat de obosit esti. Eu uneori sunt obosit pana la amiaza chiar daca am dormit noaptea. Alteori sunt foarte obosit cand vin de la lucru acasa si sunt in stare sa adorm intr-un minut daca gasesc o perna. Adormitul e periculos, poate fi de multe ori evitat dar e totusi involuntar. As fi de acord cu incriminarea mai aspra pt accidente cu victime doar fiindca noi in romania ne batem joc de condus/trafic si trebuie ne civilizam, asa ca daca nu merge cu vorba buna atunci cu pedepse aspre. Dar de altfel eu in general nu cred ca un om trebuie sa faca puscarie daca a provocat involuntar evenimente soldate cu victime. trebuie sa plateasca si sa fie tras la raspundere dar daca e un om care nu are probleme cu legea, nu e un pericol pt societate, isi da seama ca a gresit si trebuie sa plateasca - ce rost mai are sa-l inchizi. Doar din razbunare? Cum ar putea sa isi plateasca greseala(cu ceva real) daca e inchis stand pe banii nostri?
Postat 09 Mai 2021, 13:34 de nihil
Statul roman
Statul roman a condamnat la inchisoare cu executare un batran care a furat o punga de cafea si a restituit-o. Sa omori oameni fiindca nu ai dormit sau ai fost beat e mai putin important pentru statul roman. Alti șoferi bauti sau nedormiti vor urca la volan si vor ucide oameni nevinovați, provocand drame in familiile acestora. De ce? Pentru ca s-au creat atatea precedente prin pedepsele jignitoare incat nu le va pasa. Vor primi pedepse cu suspendare.
Postat 09 Mai 2021, 10:02 de LCraciun
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.6373 RON
  • 1 EUR = 4.9765 RON
  • 1 HUF = 0.0127 RON