Salvatorul penalilor: Szabó Ődőn vrea să le salveze funcţiile aleşilor condamnaţi cu suspendare

Politicienii penali ar putea rămâne în funcţii! O iniţiativă semnată de deputatul UDMR Szabó Ődőn împreună cu alţi 15 colegi de partid, de la PSD, PNL, ALDE şi minorităţi, vizează schimbarea Statutului aleşilor locali, care acum îi poate lăsa fără mandat pe primarii, preşedinţii de CJ, consilierii locali şi judeţeni condamnaţi penal, indiferent de fapta comisă şi de detaliul dacă pedeapsa e închisoarea cu executare ori cu suspendare.

„De ce să-şi piardă mandatul un primar doar pentru că a fost condamnat la 2 luni de închisoare cu suspendare pentru un accident?”, se întreabă Szabó, care ar vrea ca aleşii condamnaţi cu suspendare să rămână în funcţii chiar dacă sunt vinovaţi de fapte de corupţie, cu doar două excepţii: dacă au fost prinşi luând ori dând mită.

O lege pentru toţi

Propunerea de modificare a Legii 393/2004 a fost iniţiată de deputaţii UDMR, avându-l în fruntea listei pe viceliderul grupului, Szabó Ődőn, preşedintele executiv al organizaţiei Bihor. Acestora li s-au alăturat alţi 6 deputaţi PSD, 2 liberali şi câte unul din partea minorităţilor şi ALDE, cu toţii îngrijoraţi de soarta aleşilor locali care nu beneficiază de imunitate şi, din cauza unor condamnări penale cu suspendare, îşi pierd funcţiile.

În actuala formă, zic semnatarii, Statutul aleşilor locali e ambiguu, nefăcând distincţie între pedeapsa la închisoare cu suspendare şi cea cu executare. „Ca efect, în timp ce unii aleşi condamnaţi la pedepse cu suspendare şi-au putut exercita în continuare atribuţiile, alţii, chiar şi pentru delicte minore, comise fără intenţie şi fără legătură cu exercitarea atribuţiilor, şi-au pierdut mandatul”, se arată în expunerea de motive ataşată proiectului de lege.

De pildă, primarului şpăgar al comunei arădene Zărand, Florin Moţ, prins în flagrant cu o şpagă de 10.000 euro de procurorii DNA Oradea, a scăpat cu o pedeapsă de 2 ani de închisoare cu suspendare, dar şi cu mandatul neatins, în timp ce primarul comunei maramureşene Săpânţa, Gheorghe Stan, care s-a ales cu 1 an de închisoare cu suspendare pentru un delict comun, conducere fără permis, a fost înlăturat din funcţia publică. Într-un caz prefectul a emis ordinul prin care constata încetarea mandatului, în celălalt nu.

Lupii între oi

Ca urmare, deputaţii cer o practică unitară, dar în beneficiul... aleşilor penali. În forma propusă de semnatari, iniţiativa ar urma să modifice articolul 9 şi articolul 15 din Statut, în sensul că îşi vor pierde mandatele doar cei condamnaţi definitiv la închisoare cu executare. În acelaşi timp, însă, voit sau nu, pe lângă şpăgari, iniţiatorii au uitat să includă în lista „exceptaţilor” aleşii condamnaţi cu suspendare pentru fapte comise cu intenţie şi în exercitarea funcţiilor publice, cum ar fi cei prinşi în conflict de interese, cu abuzuri în serviciu, fraude, deturnări de fonduri, trafic de influenţă etc.

Într-o asemenea situaţie se află fostul primar UDMR din Paleu, Somogyi Ludovic, condamnat la 1 an şi 2 luni de închisoare cu suspendare pentru învârteli cu terenuri, înlăturat din funcţie în această vară, dar şi fostul primar PNL din Sârbi, Sorin Groza, al cărui mandat a încetat în februarie, după ce a încasat 1 an cu suspendare pentru înşelăciuni şi fals. Pentru aceştia, dacă ar intra în vigoare înaintea alegerilor locale de anul viitor, noile reglementări ar fi mană cerească, întrucât, deşi dovediţi ca infractori, şi-ar putea relua funcţiile şi, de ce nu, vechile năravuri, pentru că li se va permite să gestioneze în continuare bani publici.

E corect

„Faptul că un primar a fost implicat într-un accident nu înseamnă că trebuie să plece din funcţia publică asigurată prin votul cetăţenilor. Dacă judecătorul nu dispune în sentinţă ca pedeapsă complementară suspendarea dreptului de a fi ales ori de a alege, nu mi se pare normal s-o facă alţii, iar asta discriminatoriu, doar în unele cazuri. E o îngrădire a drepturilor civile”, susţine Szabó Ődőn, răspunzând solicitării BIHOREANULUI de a-şi explica demersul.

Întrebat despre omisiunile flagrante ale acestuia, care ar permite să-şi păstreze funcţiile nu doar infractorii „din culpă”, ci şi cei condamnaţi pentru fraudarea banului public ori pentru alte fapte de corupţie, UDMR-istul a evitat un răspuns direct. „Cine are propuneri pentru completarea propunerii să vină. Eu sunt de acord. De aceea e iniţiativă”, s-a scuzat el.

Dacă n-o va face nimeni, iar iniţiativa va trece în forma actuală, pentru aleşii puşcăriabili o condamnare cu suspendare nu va însemna decât o mică pată în cazier. Şi nimic mai mult...