URMĂREȘTE-NE PE
MARȚI, 22 SEPTEMBRIE 2020
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Mi-ar fi plăcut să asist la o dezbatere publică a candidaţilor la Primăria Oradea. Dacă mulţi ar fi fost curioşi să vadă cum îl încolţesc chalengerii pe favoritul Florin Birta, eu aş fi vrut să aflu şi alte lucruri care pot determina viitorul urbei. Am constatat, din programele prezentate, că niciun candidat n-a spus clar ce va face cu proiectele în derulare, cu cele ce urmează să înceapă şi cu cele aflate doar în faza de început. Să fie acesta un semn că distinşii contracandidaţi ai liberalilor nici nu-şi imaginează să ajungă la butoanele Primăriei?
Cu tupeu
Florin Ciucaş
Nu cred că există zi în care diverşi politicieni şi colegi de-ai lor din administraţie să nu cadă acest examen. Iar liberalii - zic de ei fiindcă ei sunt acum la butoane - nu fac, din păcate, excepţie. Prima zi a anului şcolar a fost cea în care şi-a luat un 4 chiar şeful Inspectoratului Şcolar Bihor, Virgil Blage, prin interdicţia stupidă de a permite accesul jurnaliştilor în unităţile de învăţământ...
Zic şi eu
Adrian Cris
Oricât de greu ar pica unora, pronostichez că în bătălia pentru Primăria Oradea şi pentru preşedinţia Consiliului Judeţean Bihor zarurile au fost aruncate. Cred, deci, cu variate argumente - politice, administrative, psiho-sociale, electorale - că viitorul primar se numeşte Florin Birta, iar viitorul preşedinte de judeţ Ilie Bolojan.
Vorba lu' Lulu
Lucian Cremeneanu
Alegerile de anul acesta mă duc cu gândul la modelul şi actriţa Farrah Fawcett, o frumuseţe celebră în anii '70-'80, a cărei plecare în lumea celor drepţi a trecut aproape neobservată. De ce? Pentru că a avut ghinionul să moară în aceeaşi zi cu Michael Jackson, când internetul era să se blocheze la nivel global din pricina căutărilor despre subiect. Aşa sunt şi alegerile de anul acesta - au neşansa să se întâmple în anul Covidului.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Pe cine veţi vota în funcţia de primar al Oradiei pentru mandatul 2020-2024?










De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Potrivit acestui cod, autonomia locală se exercită de către autorităţile administraţiei publice locale de la nivelul comunelor, oraşelor, municipiilor şi judeţelor. În condiţiile legii, se pot constitui autorităţi ale administraţiei publice locale şi la nivelul subdiviziunilor administrativ-teritoriale ale municipiilor, cum este situația Municipiului București, împărțit în sectoare.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Leptospiroza este una dintre cele mai răspândite zoonoze (boli infecţioase ale animalelor care se pot transmite la om), existând cazuri în toate continentele, dar mai ales la tropice. Există cazuri de boală şi la noi. Boala este produsă de leptospire, care aparţin grupului de spirochete (bacterii spiralate), responsabile şi de alte boli, cum ar fi sifilisul, febra recurentă şi altele.
14 August 2020, 18:00

Unul, mai "contact" ca altul: un beiuşean a făcut plângere împotriva DSP pentru că nu a carantinat şi alte persoane care au venit în contact cu un caz Covid

Unul, mai 'contact' ca altul: un beiuşean a făcut plângere împotriva DSP pentru că nu a carantinat şi alte persoane care au venit în contact cu un caz Covid sursa foto: rawpixel.com
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

E anchetă penală la Beiuş, unde un localnic, considerat contact al unui alt beiuşean, despistat cu Covid-19, le-a făcut plângere inspectorilor Direcţiei de Sănătate Publică Bihor, pentru că... nu a carantinat şi alte persoane cu care bolnavul ar fi intrat în legătură.

Situaţia a fost făcută publică, vineri, printr-un comunicat al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, care anunţă că a început o anchetă pentru "săvârşirea infracţiunii de zădărnicirea combaterii bolilor". "În fapt organele de poliţie au fost sesizate de către persoana vătămată cu privire la faptul că în cursul lunii iulie 2020, nu s-au respectat măsurile privitoare la prevenirea şi combaterea răspândirii coronavirusului (covid-19), cu ocazia întocmirii anchetelor epidemiologice la două cazuri confirmate pozitiv", arată comunicatul Parchetului Beiuş.

Surse judiciare au declarat BIHOREANULUI că situaţia are la bază nemulţumirea unui localnic care venise în contact cu un alt localnic, diagnosticat cu virusul. Supărat că DSP a dispus plasarea sa în carantină timp de 14 zile, în calitate de contact al unei persoane infectate, omul a făcut plângere împotriva inspectorilor DSP pe motiv că a fost discriminat, fiindcă alte persoane care veniseră în contact cu acelaşi bolnav nu au fost plasate în carantină. "Astfel, a făcut plângere împotriva inspectorilor DSP, inclusiv pentru abuz în serviciu, arătând că aceștia nu ar fi procedat corect, în sensul că nu i-au tratat pe toţi la fel", a declarat sursa citată.

„Organele de poliție au fost sesizate de către persoana vătămată, angajată a unei societăți comerciale din municipiul Beiuș, că în cursul lunii iulie a.c., i s-a comunicat telefonic de către un reprezentant al DSP că este izolat la domiciliu pe o perioadă de 14 zile, întrucât a fost contact al unei persoane depistate pozitiv la testul Covid-19, angajate a aceleiași societăți. A aflat însă că nu au fost izolate toate persoanele despre care știa că a intrat în contact cu angajați depistați pozitiv, solicitând verificarea modului în care au fost întocmite anchetele epidemiologice în urma cărora a fost izolată la domiciliu, iar față de alte persoane aflate în aceeași situație, nu s-a luat aceeași măsură”, a explicat prim-procurorul delegat Alina Bodin, la cererea BIHOREANULUI.

De precizat că anchetele epidemiologice în cazul unor boli infecţioase precum Covid-19 se desfăşoară după anumite proceduri şi protocoale instituite la nivel naţional, pe care angajaţii DSP trebuie să le urmeze şi nu orice persoană care intră în legătură cu un infectat este considerat "contact" în sens medical. "De aici ar fi putut veni şi aparenţa de standard diferit de tratament", mai arată sursa citată.

Rămâne de văzut ce va scoate la iveală ancheta procurorilor în acest caz şi dacă angajaţii DSP au acţionat corect sau nu.

Potrivit definiţiilor de caz pentru Sindromul respirator acut cu noul coronavirus (COVID-19), actualizate la 10 august 2020 de către Centrul Naţional de Supraveghere si Control al Bolilor Transmisibile din cadrul Institutului Naţional de Sănătate Publică, un contact direct este definit ca fiind:

- Persoană care locuiește în aceeași gospodărie cu un pacient cu COVID-19;

- Persoană care a avut contact fizic direct cu un caz de COVID-19 (ex. strângere de mână fără igiena ulterioară a mâinilor);

- Persoană care a avut contact direct neprotejat cu secreții infecțioase ale unui caz de COVID-19 (ex. în timpul tusei, atingerea unor batiste cu mâna neprotejată de mănușă);

- Persoană care a avut contact faţă în faţă cu un caz de COVID-19 la o distanţă mai mică de 2 m şi cu o durată de minimum 15 minute;

- Persoană care s-a aflat în aceeași încăpere (ex. sala de clasă, sală de ședințe, sală de așteptare din spital) cu un caz de COVID-19, timp de minimum 15 minute şi la o distanţă mai mică de 2 m;

- Persoană din rândul personalului medico-sanitar sau altă persoană care acordă îngrijire directă unui pacient cu COVID-19 sau o persoană din rândul personalului de laborator care manipulează probe recoltate de la un pacient cu COVID-19, fără portul corect al echipamentului de protecție; *Personalul medical care a purtat echipamentul de protecție corespunzător tipului de îngrijire acordată NU ESTE CONSIDERAT CONTACT DIRECT.

Legătura epidemiologică ar fi putut avea loc în perioada de 14 zile anterioare datei debutului.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
0 Comentarii
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.1224 RON
  • 1 EUR = 4.8583 RON
  • 1 HUF = 0.0134 RON