Parchetul General a clasat dosarul de plagiat care-l viza pe premierul Nicolae Ciucă

Parchetul General a clasat dosarul legat de acuzațiile de plagiat referitoare la teza de doctorat a premierului Nicolae Ciucă. În ceea ce privește infracțiunea de însușire a operei altui autor, s-a constatat că fapta s-a prescris, iar în ceea ce privește cea de uz de fals în formă continuată, că „fapta nu există”.

„Dosarul penal a fost soluţionat prin ordonanţă de clasare la data de 15 martie 2023, după cum urmează: clasarea cauzei cu privire la infracţiunea prevăzută de art.197 alin.1 din Legea nr.8/1996 republicată (fapta persoanei care îşi însuşeşte, fără drept, în întregime sau în parte, opera unui alt autor şi o prezintă ca o creaţie intelectuală proprie), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale (art.16 alin.1 lit.f Cod de procedură penală); clasarea cauzei cu privire la infracţiunea de uz de fals în formă continuată, prevăzută de art.323 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, întrucât fapta nu există (art.16 alin.1 lit.a Cod de procedură penală)", se arată într-un răspuns al Parchetului General trimis către PressOne și Agerpres. 

Dosarul penal în care premierul Nicolae Ciucă a fost acuzat de încălcarea drepturilor de autor în teza sa de doctorat a fost deschis după ce jurnalista Emilia Șercan a dezvăluit că în lucrare există conținut plagiat în cel puțin 42 de pagini.

Aceeași jurnalistă scrie acum, pentru PressOne.ro, că fapta era prescrisă din 2008 și că singura consecință a deschiderii acelui dosar penal a fost aceea că „instituțiile academice – universitatea la care premierul și-a susținut doctoratul, respectiv CNATDCU – s-au aflat în imposibilitatea de a analiza acuzațiile de plagiat și de a da un verdict, întrucât procurorul de caz a ridicat de la sediile celor două instituții întreaga documentație, atât în original, cât și în copie”. 

În schimb, subliniază Emilia Șercan, decizia din 15 martie a Parchetului General deschide posibilitatea ca teza de doctorat a lui Nicolae Ciucă „să fie, în sfârșit, analizată de către Comisia de Etică a Universității Naționale de Apărare „Carol I” (UNAP), așa cum chiar premierul a cerut public în ziua în care am publicat dovezile de plagiat”. 

Deși Consiliul Național de Atestare a Titlurilor Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) nu mai poate analiza nicio teză de doctorat ca efect a ueni decizii a Curții Constituționale (CCR) din iunie 2022, universitățile la care doctoranzii își susțin tezele au în continuare dreptul de a analiza suspiciunile de plagiat apărute prin sesizări directe sau prin autosesizare, în baza propriilor carte universitare și a regulamentelor de funcționare a comisiilor de etică, mai arată Emilia Șercan în articolul publicat de PressOne.ro.