Un nou caz de autoplagiat pus pe tapet de Comisia de Etică a Universităţii din Oradea

După ce, în urmă cu două săptămâni, a constatat un autoplagiat în rândul unor lucrări semnate de fostul prorector Ioan Felea, Comisia de Etică a Universităţii din Oradea a pus acelaşi verdict în cazul unei alte creaţii. Autorii, soţii Ioan şi Dorina Oana, de la Facultatea de Inginerie Energetică şi Management Industrial, au fost sancţionaţi cu avertisment scris.

Până la Cioloş şi-napoi

Potrivit raportului postat pe site-ul Universităţii şi datat 5 mai, Comisia de Etică a început verificările în acest caz în luna martie, în urma unei sesizări. Cei doi soţi erau acuzaţi de un reclamant cu identitate acoperită nu doar de autoplagiat, ci şi că au adus "grave prejudicii de imagine" Universităţii, transmiţând o sesizare Cancelariei Primului Ministru, că au declarat în fals mai multe lucrări ştiinţifice şi că au dus studenţii la examene unde Ioan Oana era examinator, iar Dorina Oana asistent.

Sesizarea la care se face referire, transmisă în ianuarie premierului Dacian Cioloş, o viza pe conferenţiarul Daniela Ionescu, care tocmai atunci se pregătea să participe la un concurs de profesor universitar. De aici bănuiala că, cel mai probabil, reclamaţia la Comisia de Etică a fost depusă de Daniela Ionescu sau de soţul acesteia, liderul sindical al Universităţii, Gheorghe Constantin Ionescu.

Cele două familii sunt, de altfel, în conflict de mai mulţi ani. Încă de când era decăniţă a Facultăţii de Textile, Daniela Ionescu era acuzată de Ioan Oana de diferite ilegalităţi, dar şi că a rămas cadru didactic în ciuda condamnării penale pentru plagiat.

Bis la publicare

Analizând situaţia şi discutând cu reclamaţii, Comisia de Etică a concluzionat că adresa transmisă Cancelariei Primului Ministru "reprezintă un drept constituţional al fiecărui cetăţean român", iar că acuzaţia de declarare în fals este nefondată. Comisia a reţinut că examinarea studenţilor de către cei doi soţi nu este corectă, dar a catalogat problema ca fiind una administrativă, de competenţa directorului de departament.

În schimb, pentru acuzaţia de autoplagiat, Comisia de Etică a cerut mai multor experţi să analizeze lucrarea suspectă. Deşi au apelat la 8 specialişti, doar unul singur a răspuns, iar acesta a stabilit că soţii Oana au comis un autoplagiat. Mai precis, că au publicat lucrarea "Practical Contributions to the Study of Assembly’s Resistance Made with Warp Knits" în 2014, în Annals of the University Oradea, după ce în 2010 au publicat-o, cu acelaşi titlu, în aceeaşi revistă.

În consecinţă, Comisia a decis retragerea lucrării publicate în 2014 şi sancţionarea cu avertisment scris a celor doi autori.

"O formă de intimidare!"

Universitarul Ioan Oana neagă, însă, că a comis un autoplagiat. "Sunt două lucrări cu interpretări diferite, pe aceeaşi temă, pe care eu am tratat-o şi în lucrarea de doctorat. Dacă voiam să autoplagiez, nu puneam acelaşi titlu, ca să nu atragă atenţia", a declarat Oana, marţi, pentru BIHOREANUL.

Profesorul a deconspirat că sesizarea depusă la Comisia de Etică a fost făcută de fosta decăniţă de la Textile, Daniela Ionescu. "Este o formă de intimidare, ca să ne oprim din luptă", a spus Oana, recunoscând astfel că a reclamat faptul că Ionescu nu trebuie să fie cadru didactic al Universităţii, dat fiind că este plagiatoare dovedită şi condamnată.

Oana este convins şi că preşedintele Comisiei de Etică, Cornel Nicu Sabău, face jocurile liderului de sindicat al Universităţii, Gheorghe Ionescu, cu care, spune el, este în relaţii de prietenie. "Nu m-aş mira ca şi concluziile din hotărârea Comisiei de Etică să fie scrise de soţii Ionescu", a spus Oana. Cei doi dascăli sancţionaţi vor contesta decizia la Consiliul Naţional de Etică.