Premieră în războiul debitori-bănci privind clauzele abuzive: un bucureştean a obţinut, la Curtea Supremă, reducerea dobânzii creditului luat la OTP Bank la jumătate, dovedind că banca i-a mărit ilegal rata.
Potrivit Gândul, sentinţa definitivă a fost emisă miercuri de Curtea Supremă, fiind prima decizie definitivă prin care judecătorii dau câştig de cauză debitorilor în disputa cu băncile privind clauzele abuzive.
Pe scurt, în 2008, bucureşteanul a luat un credit de 100.000 de franci elveţieni. Contractul a fost încheiat pentru suma de 100.000 franci elveţieni pe o perioadă de 300 de luni, cu o dobând variabilă de 5,7% pe an. "Dobânda variabilă pare foarte avantajoasă, pentru că este întotdeauna mai mică decât oferta făcută de bănci pentru dobânda fixă, iar riscul este împărţit între bancă şi debitor", a explicat avocatul Liviu Poenaru a cărui casă de avocatură a reprezentat pârâtul în instanţă.
Potrivit lui Poenaru, la momentul contractării creditului, dobânda pentru care clientul său a semnat contractul era compusă din: valoarea LIBOR care poate să crească sau să scadă şi marja băncii de 3,00036 care potrivit legislaţiei trebuie să fie fixă. "La doar câteva luni clientul a observat că i-a crescut rata şi suma pe care trebuia să o achite lunar. După un an rata a crescut din nou. S-a documentat şi a constatat că LIBOR, adică indicele care putea să varieze, a scăzut totuşi, iar dobânda pe creditul său a crescut", a explicat avocatul.
Deşi a cerut în scris băncii să-i reducă dobânda, arătând că LIBOR a scăzut, bucureşteanul n-a primit niciun răspuns favorabil. Judecătorii au stabilit acum că debitorul a avut dreptate şi a impus băncii să-i calculeze dobând fără a mări marja băncii.
Consecinţa acestei decizii a fost aceea că dobânda creditului a fost redusă la jumătate deoarece indicele LIBOR este foarte mic. "Banca a fost obligată să revină la marja de 3% la care se adaugă LIBOR-ul. În momentul de faţă, LIBOR este foarte scăzut. Astfe că de la o dobândă de 6,9% a scăzut la 3 şi ceva la sută", a explicat avocatul Liviu Poenaru. Avocatul a menţionat că bucureşteanul care deschis acţiunea nu a solicitat în instanţă şi despăgubiri, adică banii pe care i-a plătit în plus. Avocatul a precizat că, în alte cauze, petenţii post solicita şi restituirea sumelor de bani plătite în plus.
Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.