Precizări ale Parchetului Bihor în cazul poliţiştilor de frontieră acuzaţi de mită şi lăsaţi de Tribunal sub control judiciar: 15 zile de arest la domiciliu au fost suficiente!

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor a revenit, joi, cu precizări legate de cazul celor cinci poliţişti de frontieră din vama Borş lăsaţi sub control judiciar de Tribunalul Bihor pe 23 decembrie şi pentru care, după cum a relatat BIHOREANUL, anchetatorii nu au mai contestat verdictul.

În documentul transmis, procurorii susţin că au solicitat în termenul prevăzut de lege prelungirea arestului la domiciliu dispus de Curtea de Apel Oradea, instanţă care, pe 17 decembrie, a dispus măsura pe o perioadă de 15 zile, în locul arestului preventiv decis de Tribunalul Bihor cu o săptămână mai devreme, pe 10 decembrie. Iar asta pentru că noua dispoziţie a intrat în vigoare în data pronunţării, deci din 17 decembrie, când a înlocuit, practic, măsura anulată, şi urma să expire pe 31 decembrie şi nu pe 25 decembrie, aşa cum a relatat BIHOREANUL. 

Parchetul Bihor a explicat, prin două argumente, şi motivul „non-combatului” de care au dat dovadă, lăsându-i practic în libertate pe poliţiştii de frontieră, pentru care, doar cu câteva săptămâni mai devreme, solicitau arestarea preventivă.

Pe de o parte, procurorii invocă părerea Curții de Apel Oradea, care a considerat că măsura arestului la domiciliu pe o perioadă limitată de 15 zile "este suficientă pentru a asigura buna desfăşurare a procesului penal şi în vederea reducerii pericolului social pe care inculpaţii îl prezintă pentru societate".

Pe de altă parte, anchetatorii fac trimitere la "practica judiciară depusă cu ocazia judecării propunerii de prelungire a măsurii arestului la domiciliu de către unul dintre inculpaţi", şi anume un referat prin care DNA Oradea a solicitat instanţei înlocuirea măsurii arestului preventiv/la domiciliu, după caz, cu cea a controlului judiciar, pentru inculpaţii din dosarul vizând "vaccinările la chiuvetă" de la PTF Petea. 

Comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor: 

Purtătorul de cuvânt din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, prim procuror adjunct Sabău Gligor, este împuternicit să aducă la cunoştinţa mass-media  următoarele:

Ca urmare a articolului cu titlul „Poliţiştii de frontieră prinşi cu şpagă în Borş, lăsaţi sub control judiciar de Tribunalul Bihor. Procurorii au cerut cu întârziere arestul la domiciliu”, publicat pe website-ul: www.ebihoreanul.ro, respingem categoric informațiile prezentate în articol şi învederăm următoarele:

Prin încheierea penală cu nr. 63/DL/2021/10.12.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, s-a admis cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, şi s-a dispus arestarea preventivă, pe o perioadă de 30 de zile, a inculpaţilor Clejan Ionel, Albinaru Gabriel Claudiu, Stoica Lucian, Fofiu Remus Emil şi Pirtea Gheorghe Silviu.

Prin încheierea penală cu nr.52/CJDL/2021/17.12.2021, pronunţată de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curtii de Apel Oradea, s-a dispus admiterea contestaţiei formulată de către cei cinci inculpaţi, desfiinţarea în întregime a încheierii anterioare, respingerea ca neîntemeiată a propunerii de arestare preventivă formulată în cauză şi luarea măsurii arestului la domiciliu, pe o perioadă de 15 zile, a inculpaţilor Clejan Ionel, Albinaru Gabriel Claudiu, Stoica Lucian, Fofiu Remus Emil şi Pirtea Gheorghe Silviu.

În motivarea soluţiei, completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curtii de Apel Oradea a concluzionat că luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă limitată de 15 zile este suficientă pentru a asigura buna desfăşurare a procesului penal şi în vederea reducerii pericolului social pe care inculpaţii îl prezintă pentru societate.

Prin referatul din data de 22.12.2021, întocmit de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, s-a solicitat judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor prelungirea măsurii arestului la domiciliu.

Prin încheierea penală cu nr. 70/DL/2021/23.12.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, s-a respins ca nefondată cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor şi s-a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu impusă celor cinci inculpati cu măsura controlului judiciar precum şi aplicarea obligaţiilor prevăzute de art 215 alin. 1 si 2 Cod proc.pen.

În motivarea încheierii, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor a constatat că Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor a formulat în termen propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu, cu respectarea termenului legal reglementat de art. 222 alin.4 Cod proc.pen., respectiv cu cel puţin 5 zile înaintea datei de 31.12.2021, data împlinirii termenului de 15 zile calculat potrivit art 271 Cod proc.pen..

Totodată, referitor la neformularea contestatiei împotriva încheierii penale cu nr. 70/DL/2021/23.12.2021, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, s-au avut în vedere o serie de aspecte.

Astfel, în primul rând, a fost avută în vedere motivarea încheierii penale cu nr.52/CJDL/2021/17.12.2021, pronunțată de către completul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curtii de Apel Oradea, în care s-a concluzionat că luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă limitată de 15 zile este suficientă pentru a asigura buna desfăşurare a procesului penal şi în vederea reducerii pericolului social pe care inculpaţii îl prezintă pentru societate. Argumentaţia de mai sus a fost reţinută şi de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bihor, care s-a raportat la faptul că instanţa de control judiciar a apreciat că, din perspectiva proporţionalităţii măsurii preventive instituite deja asupra inculpaţilor, în modalitatea arestului la domiciliu, măsura este necesară doar pe o durată de 15 zile, termen care se va împlini la data de 31.12.2021.

În al doilea rând, a fost luata în considerare practica judiciară depusă cu ocazia judecării propunerii de prelungire a măsurii arestului la domiciliu de către unul dintre inculpaţi. Astfel, în dosarul penal cu nr. 70/P/2021, al Direcţiei Naţionale Anţicorupţie – Serviciul Teritorial Oradea, prin referatul din data de 14.12.2021, procurorul de caz din cadrul unităţii de parchet a solicitat instanţei competente înlocuirea măsurii arestului preventiv/la domiciliu, după caz, cu măsura controlului judiciar. Este de notat că speţa instrumentată mai sus vizează, pe lângă săvârşirea unor infracţiuni de corupţie, şi săvârşirea unor infracţiuni de fals.