URMĂREȘTE-NE PE
DUMINICĂ, 13 OCTOMBRIE 2024
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Minerii au protestat la Oradea, pe motiv că pensiile lor au fost reduse drastic odată cu noua lege, care pune pe prim plan criteriul contributivității. Ei au mai puțini ani lucrați, pentru că aveau grupa de muncă zero și ieșeau mult mai devreme la pensie. Așa se face că, după noul algoritm, ortacii pierd bani mulți la pensie...
Zic şi eu
Adrian Cris
Cam așa se jură un personaj dintre cele care, la ordinul încă președintelui Iohannis, au făcut posibilă coaliția PSD-PNL. Nu se numește Gâgă, ci Rareș Bogdan. „Guvernăm împreună, dar nu participăm la treburile coaliției, nu mai există colaborare între noi și PSD”, zicea acesta joia trecută.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Cu cine vă gândiți să votați pentru funcția de președinte al României dintre numeroșii candidați?











De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
În sistemul de drept românesc, așa cum arătam săptămâna trecută, accesul la justiție, cu unele excepții, nu este gratuit. Pentru a ajunge să îți expui pretențiile în fața unui judecător, în prealabil trebuie să bagi, mai mult sau mai puțin, mâna în buzunar.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Exercițiile fizice fac parte din tratamentul diabetului zaharat de tip 2. Activitatea fizică nu înseamnă neapărat sport sau exerciții fizice susținute. Efectele benefice ale activității fizice regulate sunt recunoscute ca efecte sigure asupra sănătății precum și a moralului. Activitatea fizică diminuează insulino-rezistența, determinând o scădere a glicemiei. Pe termen lung reprezintă un real ajutor pentru menținerea greutății sau a pierderii de greutate în cazul obezității, ceea ce se reflectă în diminuarea riscului de complicații cardiovasculare și de hipertensiune arterială, menținerea în formă a articulațiilor și a musculaturii și nu în ultimul rând ameliorarea calității somnului.
23 Mai 2016, 16:03

Lovitură de teatru! Consiliul Local Sînmartin a hotărât că referendumul privind unificarea cu Oradea a "expirat"

Decizie surprinzătoare pe marginea proiectului de unire a Oradiei cu comuna Sînmartin. Consiliul Local Sînmartin a hotărât luni că valabilitatea referendumului privind fuziunea prin absorbţie a comunei cu municipiul Oradea, care la nivelul comunei s-a soldat printr-un vot pro-unificare, a expirat la 9 mai 2016.

Consilierii locali sunt de părere că rezultatul consultării publice nu mai este valabil în condiţiile în care a trecut un an de la votul din 10 mai 2015. În consecinţă, aleşii au hotărât "aprobarea termenului de valabilitate de 12 luni a referendumului din 10 mai 2015 pentru consultarea cetăţenilor din comuna Sînmartin privind oportunitatea integrării comunei Sînmartin în perimetrul administrativ al municipiului Oradea".

Hotărârea a fost adoptată cu majoritate de voturi după ce proiectul a fost ţinut la secret, fără a fi discutat în comisiile de specialitate, şi a intrat direct în dezbaterea Consiliului Local. Şi mai surpinzător este faptul că iniţiativa "anulării" referendumului a aparţinut consilierilor liberali din comună, deci colegilor de partid ai iniţiatorului proiectului, primarul orădean Ile Bolojan.

"Consilierii PNL au venit cu un proiect care nu a fost dezbătut în comisii şi nici nu avea avizul secretarului Consiliului Local. Când am reclamat că nu este legal, consilierii din Comisia Economică  s-au retras ca să îşi dea avizul, după care proiectul a trecut la vot", a declarat pentru BIHOREANUL consilierul liberal Dorel Crăciun.

Contactat de BIHOREANUL, primarul Oradiei a condamnat decizia consilierilor comunali, considerând-o nelegală. "Un referendum local, indiferent despre speţă, odată validat, nu poate fi limitat ulterior printr-o altă hotărâre de Consiliu Local şi nici nu poate fi anulat printr-o hotărâre de Consiliu Local. Voinţa consilierilor nu poate prevala asupra voinţei cetăţenilor, exprimată prin referendum", a declarat Ilie Bolojan.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
28 Comentarii
Propagandaaaaa
Nici Pristanda nu va intrecea la numarat "steagurile", propagandisti de doi lei. Sunteti mai mult decat penibili cand sfidati logica si aritmetica.
Postat 24 Mai 2016, 21:54 de User anonimizat
Fara Sanmartin
Io ca oradean 100% nu vreau sa ma unesc cu o comuna.....In Oradea peste vreo 20 de ani o sa avem infrastructura cat de cat ok.Oradea nu are decat dezavantaje daca se uneste cu orice comuna din zona metropolitana....aceste comune in afara de Felix si 1 Mai,sunt dezastru ca si infrastrucura. Hai sa facem ca Oradea sa arate superb strazile 100% asfaltate,fiecare apartament contorizat pentru incalzire,servicii de nota 10,tramvaie noi,piste de bicicleta ca-n Olanda,etc.....si dupa aia sa ne gândim la unificare...adica sa vrea altii sa se unifice cu noi ..nu sa mergem ca milogii la o comuna sa ne rugam sa se uneasca cu noi.Bolojan a facut lucruri ok pt Oradea chiar daca s-a indatorat enorm...dar obsesia pt unirea cu Sanmartin nu o inteleg decat ca pe o dovada de megalomanie prosteasca.
Postat 24 Mai 2016, 20:47 de DDD
200 - 198 = 2 !!!
100 milioane Eur sunt banii de dat indarat Comisiei Europene si Ministerului Mediului al guvernarii Ciolos. pentru certificatele verzi. 98 milioane Eur sunt banii care ar trebui decontati pe proiecte europene si care nu mai vin deloc, cazand magareata in sarcina bugetului oradenilor, pentru ca nu au fost terminate la 31.12.2015 !!! Raman cele 2 milioane de la eutanasiu si ies 200 ???
Postat 24 Mai 2016, 14:14 de WinDos
200 de milioane se adună din mai multe sume mai mici - exemplul 2
Tot Curtea de conturi a constatat că fără aprobarea Adunării Generale a Acţionarilor şi cu încălcarea dispoziţiilor art. 1 alin.2 şi 3 lit. b din OUG 26/2012 au fost încheiate contractele de consultanţă juridică lunară, reprezentare şi asistenţă juridică între Compania de Apă Oradea (la care domnul Bolojan este preşedinte AGA) şi cabinetul de avocat Poinar Irina (reprezentată în substituire de avocat Şuta Loredana – fosta juristă a ITM, soţia domnului procuror omonim). „Din acest motiv toate sumele plătite în temeiul acestora reprezintă prejudicii aduse bugetului societăţii” – societate cu acţionar majoritar, 99,93%, Consiliul Local Oradea, adică noi toţi. Contractele (în total 12) sunt 9423/09.05.2011 în valoare de 8000 lei, Act adiţional 1din 02.11.2011 în valoare de 8000 lei, contract 9478/A din 20.01.2012 în valoare de 14900 euro + TVA, AA nr. 1 din 07.01.2013 în valoare de 14900 euro + TVA, AA nr. 4 din 07.01.2014 la contract 9423/09.05.2011 în valoare de 14900 euro + TVA, AA nr. 10 la contract 9423/09.05.2011 în valoare de 14900 euro + TVA. „În concluzie, aşa cum au fost prezentate contractele, entitatea plăteşte anual o sumă fixă respectiv 14900 euro + TVA fără să existe nicio justificare economică privind necesitatea angajării de noi cheltuieli de reprezentare juridică.”
Postat 24 Mai 2016, 12:59 de eutanasiu
200 de milioane se adună din mai multe sume mai mici - exemplul 1
La data de 5 mai 2016 Curtea de Conturi a constatat că Compania de Apă Oradea a încheiat 4 contracte cu Casa de avocatură Zamfirescu Racoţi & Predoiu astfel: contract 34921 din 06.12.2010 în valoare de 40000 euro, contract 3992 din 09.11.2015 în valoare de 35000 euro, contract 42103 din 23.11.2015 în valoare de 6600 euro, contract 42126 din 23.11.2015 în valoare de 12000 euro, act adiţional 1/22.06.2011 în valoare de 10000 euro, AA 2/03.10.2012 în valoare de 10000 euro, AA3/12.12.2013 în valoare de 700 euro, AA4/17.01.2014 în valoare de 500 euro, AA5/31.01.2014 în valoare de 700 lei, AA6/13.06.2014 în valoare de 1500 lei, AA7/07.11.2014 în valoare de 8000 de euro, AA8/18.05.2015 în valoare de 10000 euro. După apariţia OUG 26/06.06.2012 toate sumele plătite sunt prejudicii! Referitor la contractele de lucrări prejudiciul este peste 5.700.000 de euro.
Postat 24 Mai 2016, 12:58 de eutanasiu
Serios vorbiți?!?
Nelegală!? Hai, nu zău?! Iată se pare că aleşii din Sînmartin să fi simţit pulsul alegătorilor şi, acum în prag de votare, să nu îşi asume dispariţia comunei de pe harta administrativă a Bihorului. Mai mult, se pare că Ilie Bolojan, care se prezenta drept omul providenţial al „Oradiei Mari”, a rămas fără cel mai important vector al său de campanie. În fond, dacă se alege iar, Bolojan mai are patru ani să facă „unirea”. Poate cu Oşorheiul, Sîntandreiul, Nojoridul sau cu cine o vrea el. Chiar si cu Birtinul...
Postat 24 Mai 2016, 12:28 de Danutz
@pinonel
Esti bine cu caputu? Parerea mea e ca esti la limita dintre delirium tremens si nebunie curata. Cum ai ajuns la datoria de 200 de milioane de euro? Pana la alegeri faci miliardul? Ti-am mai spus si ma repet: ia cercul si fugi tare!
Postat 24 Mai 2016, 11:32 de User anonimizat
paine si circ
Nu-s fraieri peneleii din Sanmartin: si-au dat seama ca au sanse mari sa piarda alegerile tocmai din cauza aliantei cu Oradea (care pt Sanmartin nu-i tocmai benefica) asa ca le promit fraierilor exact ceea ce vor sa auda. Asta pana dupa alegeri (in caz ca ei castiga) dupa care vor aplica legea asa cum vor ei ( a se intelege asa cum le dicteaza nebunu').
Postat 24 Mai 2016, 07:06 de User anonimizat
Precizare
Consilierii sunt cei care au propus şi adoptat hotărârea. Chiar şi-au scris numele (vezi fişierul ataşat articolului). Popuş nici măcar nu a spus ceva. L-a lăsat pe bigamul Crăciun să-şi rupă limba apărat fiind de s(h)exigenarul Beni Sulina.
Postat 24 Mai 2016, 00:02 de eutanasiu
Bine asa
Bravo Lucian Popus, ai dat dovada de demnitate
Postat 23 Mai 2016, 23:52 de rowald
BUN..
Si-au dat si aia seama ca le darama pensiunile in functie de durerile lui de cap..
Postat 23 Mai 2016, 23:48 de Tinas
Ce e mai vechi s-ar fi prescris dacă nu se "băga" PD în PNL
Opt ani de megalomanie,opt ani de puşcărie. Matematic, aşa ar da zero ecuaţia.
Postat 23 Mai 2016, 23:28 de eutanasiu
E cusuta cu
ata alba. Nu are nimeni curaj sa miste in front in modul asta, ostentativ si pe fata. Indiferent de partid, PNL, PSD, tot un drac. Ceva este in spate, in mod clar! @peterpan, daca nu ma lasa memoria Sturza (PNL), Filip (PD), Bolojan (PNL). Inainte de Sturza nu mai tin minte cine era dar irelevant pe matematica. Din cei 20 de ani pomeniti de tine 4 i-a avut Sturza, 8 Filip si 8 Bolojan. Ce zici, iese la numaratoare?
Postat 23 Mai 2016, 23:15 de Kid
...
Asta înseamnă să te împuști singur în picior... sau în cap...
Postat 23 Mai 2016, 23:11 de Shogun
NOROC
cu Facultatea de Drept din Oradea!!! stie lumea despre forța...juridică!!!
Postat 23 Mai 2016, 22:58 de ADINA
Grupuri de interese josnice
Ce face subordonarea politică din oameni. Interesele partidelor au ajuns să fie mai presus de interesele majorității cetățenilor. Slugi ce stiu doar să lingă șefii pentru a prinde o bucată din ciolanul sărăciei
Postat 23 Mai 2016, 22:42 de RomaniaReviev
@ Postacii PSD
Vad ca munciti din greu, dar, din fericire, fara rezultate. Asa cum v-ati scremut sa-l scoateti pe primul plagiator al tarii presedinte, asa veti pati si acum cu plagiatorii si impostorii locali: populatia Oradiei va da PSD-ului un maxim de 5%. Voi credeti ca lumea e proasta si nu a vazut cum timp de 20 de ani ati distrus acest oras, i-ati furat toate resursele, iar acum, cand a renascut, vreti sa-l duceti din nou in mizerie? Nici in 10 ani comunistii/PSD nu vor obtine macar locul 3 la alegeri in Oradea!
Postat 23 Mai 2016, 22:38 de peterpan
Teatru. Lovitură de teatru.
Păcat de întârzierea cu care Consiliul Local Sânmartin a emis hotărârea. Putea să ia premiul de excelenţă UNITER la categoria comedie. Popuş premiul pentru rolul princip(i)al şi Bolojan pentru regie.
Postat 23 Mai 2016, 21:52 de eutanasiu
@TDS
Dacă joi CCR decide în defavoarea lucrului bine făcut de mântuială, PSD, fără să facă nimic, deci nemeritat, obţine un avantaj. Poate că pesediştii din Sânmartin sunt puţin mai deştepţi decât cei din Oradea pentru că ei nu vor putea fi acuzaţi că nu (mai) vor unirea cu Bolojan.
Postat 23 Mai 2016, 19:47 de eutanasiu
SA VEDEM...
Poate unii s-au intrebat de ce nu am scris nimic pana acum ? Mi s-a parut ca ceva e in neregula ! Nu-mi dadeam seama ce ! Varianta prezentata de @eutanasiu mi se pare absolut plauzibila ! Prefer insa ca problema sa fie transata joi de CCR !
Postat 23 Mai 2016, 19:24 de TDS
Au aflat şi pene-leii din Sânmartin ce spun sondajele
Primarul minune Bolojan, împreună cu colegul de partid şi matrapazlâcuri, primarul Popuş, au pus la cale diversiunea cu emiterea hotărârii Consiliului Local Sânmartin. Conştienţi fiind că primarul nu poate face mare lucru dacă îi este ostil Consiliul Local, au sesizat pericolul ca în Sânmartin PSD să obţină majoritatea în Consiliu, UDMR fiind nesemnificativ. Dat fiind că, Popuş (liberal până în „măduvă”), nu a realizat nimic pe perioada în care a ocupat fotoliul de primar, exista pericolul ca „populimea” să sancţioneze şi PNL – ul la alegeri. Aşadar, „alibirea” consilierilor PNL, care par să se opună tocmai generalului secretar al partidului, după metoda Alba – Lux (de sorginte comunistă, azi cu conotaţii capitaliste – aşa cum am mai explicat – datorită asimilării luxului cu capitalismul), transpusă rromâneşte în metoda alba-neagra, vor să pară curaţi şi fără legătură cu PNL Oradea. În ipoteza (relativă) a obţinerii avizului CCR, este nevoie ca, imediat după alegeri, noii consilieri să voteze o nouă hotărâre de Consiliu Local prin care să decidă pe (prin) dos. Tocmai de aceea, nu demult, domnul Bolojan ne informa că, de problema Sânmartin-ului se va ocupa după referendum. Perseverenţa în promovarea unei HCL Oradea cu iz penal ne arată acum, că influenţa este la apogeu. Mai rămâne să vedem dacă locuitorii din Sânmartin pot recunoaşte la alegeri lupul după nărav şi nu după păr!
Postat 23 Mai 2016, 19:09 de eutanasiu
Decizia 334 a CCR e rea credinta sau respecta spiritul si litera legii?
Termenul de valabilitate a unui referendum constitutional si valid din toate p.d.v. e 1 (un) AN. Un an are 365 zile in cazul de la 10 mai 2015 la 9 mai 2016. Asa ca primarul zice degeaba ca nu e legala hotararea consiliului local rural. N-are decat sa se prezinte la judecata CCR sau sa mearga unde a-ntarcat mutu o iapa stearpa.
Postat 23 Mai 2016, 18:10 de SirmaGhipata
Sa nu uit! Cine vorbeste de ,,ilegalitate"!!!
Si ce zisesi, nea ilie, ca e ilegal cum au procedat taranii? Dar cand ai dat hotararea de consiliu local care isi producea efectele doar daca onor guvernul modifica legea referendumului (chit ca aceasta, legea, nu putea fi modificata prin oug! alta iligalitate!), a fost legal?! Sau cand ne furai masinile si apoi ne puneai sa platim furtul, a fost legal?! Ne-ai chemat sa ne restitui banii pe care ni i-ai furat?! Ti-ai erut scuze ca ne-ai furat?! A spus ICCJ ca a fost o ilegalitate, n-ai ce sa mai zici. Ce zici, nu s-ar cuveni sa faci un pas lateral, sa stai cativa ani la Birtin (e mai bine decat la bulau!), sa meditezi cine-ai fost si ce-ai ajuns?! Parerea mea!
Postat 23 Mai 2016, 18:01 de pinonel
M-as fi mirat daca acceptau unirea!
Ce a fost bun in 2015 azi e toxic! Numai niste nebuni s-ar inhama la datoriile facute de nea ilie si gasca lui, peste 200(!!!) de mil. de euro. Basca taxele locale ale Oradiei, printre cele mai mari din tara. Un amic are un teren de aproape un hectar, o pasune, acum plateste vreo 50 de lei, e ingrozit de cat ar trebui sa plateasca daca se face unirea cu Oradea. Gata, s-au trezit taranii, nu-i de ajuns sa le spui ca vor plati biletul de autobuz cu 2,50...
Postat 23 Mai 2016, 17:54 de pinonel
Fâs
Hotărârea nu are niciun efect. Un principiu elementar de drept: echivalența actelor juridice. Nu poți anula ceva decât prin același tip de "act" sau prin ceva superior. O hotărâre de CL nu poate bate un referendum, pentru că dacă am admite asta, atunci ar însemna că niciun referendum nu are de fapt valoare ci e doar așa... de ochii lumii. Că ele se întâmplă să nu fie puse în practică din diferite rațiuni, există și s-au văzut cazuri. Însă ele produc efecte atâta timp cât un alt referendum nu vine și zice că nu mai produc efecte. Drept de anul 1.
Postat 23 Mai 2016, 17:47 de Cristi7
Lovitura de teatru ar fi fost daca spuneau ca e valabila optiunea de anul trecut !!!
Asa insa, avand si timpul de partea lor, intr-o analiza serioasa privind riscurile si oportunitatile acestui demers ... au respins scoaterea orasului nostru din faliment, pe seama resurselor comunei lor !!! Era normal ... minciuna a avut si de data asta "picioare scurte" !!!
Postat 23 Mai 2016, 17:43 de WinDos
Ce mare scofala?
Sa se organizeze inca o data referendum si la Sanmartin ca sa se vada ca vointa cetatenilor din aceasta comuna este aceeasi, neschimbata. Sau nu ! Peste asta chiar ca nu pot trece consilierii locali!
Postat 23 Mai 2016, 17:36 de User anonimizat
300
Altii si mai si au trecut in 2009 peste vointa a 7 milioane de alegatori si nu s-a intamplat nimic: "Senatul a omorat, astazi, vointa a 7.765.573 de cetateni romani care au decis ca vor un Parlament cu maximum 300 de parlamentari. PSD, PNL, ALDE, UNPR si UDMR nu sunt de acord cu cetatenii romani. Ei au votat pentru pastrarea structurii actuale, cu 500 de alesi ineficienti"
Postat 23 Mai 2016, 16:20 de User anonimizat
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.5521 RON
  • 1 EUR = 4.9759 RON
  • 1 HUF = 0.0124 RON