URMĂREȘTE-NE PE
DUMINICĂ, 03 MARTIE 2024
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Anul trecut, premierul Marcel Ciolacu a declarat că s-a terminat epoca construirii stadioanelor, în condițiile în care visteria e goală, iar autostrăzi și spitale nu prea avem. Partea proastă este că Oradea avea spre avizare proiectul noului stadion și abia acum vedem ce daune ne-au provocat procesele cu proprietarii de terenuri din zonă.
Cu tupeu
Florin Ciucaş
E sufocarea pe care o simţi în lipsa libertăţii, obrazul ce-ţi arde încă sub palma securistului care ţi-a curmat cuvântul, ruşinea că te-ai născut într-un loc atât de cenuşiu. E despre "vom muri şi vom fi liberi", "dreptate, ochii plânşi cer să te vadă" sau "mai bine golan...". E despre mulţumirile primite de la omul simplu, care a găsit în tine singurul ascultător şi reazem, înfruntând "sistemul". Despre orele de nesomn...
Zic şi eu
Adrian Cris
Vă imaginați o campanie - încă una după cea din 2012 - în care Bolojan să ne roage să luăm un vomitiv, dar să votăm totuși lista comună PSD-PNL pentru europarlamentare? Sau că prin mai-iunie, el, de mână cu Mohan și Birta laolaltă cu Madar, vor încerca, dimineața, să convingă oamenii să voteze USL2 la europarlamentare, iar apoi, după-amiaza, să se bată pe Consiliul Județean și pe Primărie?
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Sunteți mulțumit de noile trasee de tramvai gândite de OTL pentru a asigura un flux mai bun în oraș?





De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
La o primă vedere întrebarea pare tembelă. Și la o a doua sau a zecea vedere, tot tembelă rămâne. Problema este, însă, că această întrebare a fost formulată de către doi judecători ai unei curți de apel și adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Numeroasele studii efectuate demonstrează legătura dintre fumat şi unele boli. Fumatul reprezintă o cauză majoră a bolii coronariene şi este responsabil de circa 20% din decesele datorate acestei boli. Bărbaţii fumători cu boală coronariană au o rată de mortalitate cu 60-70% mai mare decât nefumătorii, iar femeile fumătoare au un risc mai mare de a face boală coronariană decât nefumătoarele, riscul fiind de 10 ori mai mare dacă concomitent utilizează şi anticoncepţionale orale.
03 Mai 2023, 20:00

Nou verdict în cazul înregistrărilor din DNA Oradea: Acţiunea disciplinară față de procurorii Man și Ardelean, anulată pentru a doua oară

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Întors de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, procesul disciplinar al procurorilor Ciprian Man şi Cristian Ardelean, deschis în celebrul caz al înregistrărilor din sediul DNA Oradea despre “liniştirea” unor judecători, s-a încheiat miercuri la Consiliul Superior al Magistraturii, cu o nouă soluţie de respingere. Inspecţia Judiciară poate ataca, din nou, verdictul, la Curtea Supremă.

Caz de nulitate

Potrivit soluţiei postate pe portalul oficial al CSM, procesul disciplinar a fost respins pentru un caz de nulitate absolută: inspectorul care a cercetat cauza celor doi procurori orădeni nu a fost desemnat aleatoriu, aşa cum prevede procedura în materie. 

"Constată nulitatea acţiunii disciplinare formulată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâţilor procurori Man Ciprian Florentin şi Ardelean Cristian Marius, procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, având ca obiect săvârşirea abterii disciplinare prevăzută de articolul 99 lit. a din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare", se precizează pe site-ul CSM.

Articolul menţionat se referă la încălcarea prevederilor legale referitoare la declaraţiile de avere, declaraţiile de interese, incompatibilităţi şi interdicţii privind judecătorii şi procurorii. 

Procurorilor orădeni li s-au imputat "manifestări ce aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului Justiţiei, săvârşite în exercitarea atribuţiilor de serviciu", pe marginea aceloraşi discuţii din sediul DNA Oradea, dar și limbajul utilizat "la adresa unor judecători de la Curtea de Apel Oradea, de natură a contraria şi indigna opinia publică", respectiv implicarea în "activităţi care prin natura lor pot crea îndoieli cu privire la seriozitatea, independenţa, imparţialitatea şi integritatea procurorilor".

Soluţia poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. 

O înregistrare, multe anchete

După cum se ştie, cei doi magistrați au fost revocaţi din funcţiile de procurori DNA în 2019, în urma unor hotărâri luate de Secţia de procurori a CSM prin care li s-au imputat părerile exprimate într-o înregistrare din sediul DNA Oradea, difuzată în spaţiul public de avocatul Răzvan Doseanu, în care vorbeau despre judecători favorabili şi nefavorabili şi despre "liniştirea" celor din urmă.

Discuţiile s-au purtat într-un cadru mai larg, în înregistrare auzindu-se şi vocile procurorilor Adrian Muntean, Cosmin Pantea şi Lucian Rus. Dintre aceştia din urmă, Muntean şi Pantea plecaseră deja din DNA  în 2018, primul la cerere, iar al doilea pentru că, după noile reglementări, nu îndeplinea condiţiile de vechime. Lucian Rus, în schimb, este şi în prezent procuror DNA, fiind procuror-șef adjunct al Secției de combatere a corupției din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, la nivel central iar de luna trecută, alături de alţi cinci colegi, ocupă funcţia de procuror european delegat în România, în cadrul Parchetului European condus de Laura Codruţa Kovesi.

În cazul lui Ardelean şi Man, acum procurori la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, CSM a apreciat că menţinerea lor în DNA ar aduce nu doar prejudicii de imagine, ci şi "o percepţie eronată în ceea ce priveşte calitatea actului de justiţie", aceeaşi înregistrare făcând şi obiectul unui dosar deschis de Secţia de anchetă a magistraţilor din Parchetul General, nici până azi soluţionat.

Ulterior, Inspecţia Judiciară i-a trimis pe cei doi procurori în judecată disciplinară.

La loc comanda

Primul verdict în caz s-a dat în iunie 2021, când Secţia pentru procurori în materie disciplinară a respins-o pentru un alt viciu de procedură, şi anume că acţiunea a fost avizată de inspectorul şef Lucian Netejoru, la vremea respectiv instalat șef interimar al Inspecției Judiciare, fără respectarea normelor europene.

Concret, CSM a pus în practică hotărârea Curţii Europene de Justiţie, care stabilea că numirea inspectorului şef în septembrie 2018 a fost una politică şi încalcă tratatul Uniunii Europene, iar actele întocmite în timpul interimatului erau nule.

Soluţia a fost atacată, însă, de Inspecţia Judiciară, iar pe 23 mai 2022, Înalta Curte a admis punctul de vedere al inspectorilor, a casat hotărârea CSM şi a dispus continuarea procesului disciplinar.

Acţiune suspendată

Procurorul Cristian Ardelean mai are un proces disciplinar suspendat de Secţia pentru procurori în materie disciplinară a CSM. Este vorba despre acţiunea disciplinară în care inspectorii judiciari îl acuză pe procurorul orădean de "nerespectarea îndatoririi de a se abţine atunci când judecătorul sau procurorul ştie că există una dintre cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa".

Acuza vizează un incident produs pe 6 martie 2019, când Ardelean se afla în sala de judecată ca procuror de şedinţă din partea Parchetului Bihor, pentru a susţine versiunea acuzării într-un proces de evaziune fiscală în care inculpată era Nela Secară. Afacerista îl reclamase anterior pentru abuz, susţinând că ar fi hărţuit-o vreme de 6 ani, timp în care a fost arestată, îmbolnăvită şi ruinată pentru că ar fi refuzat să colaboreze cu procurorii care "vânau" judecători cărora să le controleze sentinţele.

În aceste condiţii, Secară a considerat că fostul ei anchetator ar fi trebui să se abţină în cauzele ei. Cum Ardelean nu a făcut-o, ea a înaintat judecătorului o cerere de recuzare, solicitare care a şi fost admisă, după care l-a reclamat pe procuror şi la Inspecţia Judiciară.

O jumătate de an mai târziu, Cristian Ardelean era trimis în judecată disciplinară de inspectorii judiciari, care susţineau că nu a respectat obligaţia de abţinere, existând, deci, "suspiciunea rezonabilă vizând imparţialitatea procurorului", însă CSM a decis suspendarea judecăţii până la soluţionarea definitivă a unui proces declanşat de preşedintele Forumului Judecătorilor din România, judecătorul Dragoş Călin de la Curtea de Apel Bucureşti, care a cerut anularea Ordinului prin care, în 2018, s-a aprobat Regulamentul în baza căruia se desfăşoară cercetările disciplinare, semnat de același interimar Netejoru.

Urmăriți BIHOREANUL și pe Google News!
Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
1 Comentariu
ati uitat cine o sustine??? KOVESI
kovesi si oamenii ei Ca dovada ca in Romania justitia se face la comanda NU EXISTA JUSTITIE EXISTA COMENZI
Postat 04 Mai 2023, 08:30 de DAVIDE
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.5823 RON
  • 1 EUR = 4.969 RON
  • 1 HUF = 0.0126 RON