URMĂREȘTE-NE PE
VINERI, 05 MARTIE 2021
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Cine a construit la viaţa lui orice înjghebare mai mare decât un coteţ de găini ştie cât de complicată şi grea e viaţa când ai de-a face cu şantieriştii. Ne plângem, pe bună dreptate, că şantierele oraşului nu se termină niciodată la timp, uitând de fapt că marea realizare a Primăriei este că s-a străduit să le înceapă. Un caz clasic: Piaţa Ferdinand...
Cu tupeu
Florin Ciucaş
Diferenţa dintre Forin Cîţu şi Ludovic Orban e precum aceea dintr-un rocker veritabil şi ceea ce ilustrează porecla de Şică Mandolină ce s-a lipit de şeful liberalilor, de când cu prestaţiile sale artistice îndoielnice de prin emisiunile TV, menite să mai aducă o brumă de popularitate. E diferenţa între sunetul grav al unei chitare electrice şi acordul fals al unei mandoline prost manevrate, de un artist preocupat mai degrabă de reacţiile publicului decât de sonorităţile propriei creaţii...
Zic şi eu
Adrian Cris
Săptămâna trecută, Consiliul Judeţean Bihor a respins, cu opoziţia grupului UDMR şi a unei părţi din PSD, plângerea celor 21 de primari UDMR împotriva Regulamentului pentru curăţenie adoptat în decembrie, ce impune primăriilor cosirea de trei ori pe an a marginilor drumurilor asfaltate care traversează localităţile. Chestiunea Regulamentului pentru curăţenie este, însă, doar una dintre direcţiile de atac ale UDMR Bihor.
Vorba lu' Lulu
Lucian Cremeneanu
Printre miturile perpetuate la nesfârşit despre poporul nostru drag şi nepereche, cel al îndemânării şi priceperii la treburile practice este în Top 3. Suntem harnici ca nimeni alţii, ne pricepem la orice şi găsim soluţii geniale de evitare a soluţiilor din manuale.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părere aveți despre faptul că elevii pot din nou să meargă la școală în format fizic?




De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
Cu mai mult de un deceniu în urmă, stabileam cu redacţia BIHOREANULUI apariţia în cadrul săptămânalului a unei rubrici intitulate sugestiv "Avocatul bihoreanului". De atunci şi până astăzi, aproape în fiecare săptămână, la început doar în ziar, iar odată cu dezvoltarea segmentului online şi în mediul virtual, am scris despre subiecte din mediul juridic despre care am apreciat că sunt de interes pentru publicul larg.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Situaţia sanitară din Franţa s-a degradat în ultimele zile. Între 15 şi 19 februarie numărul de cazuri pozitive a crescut cu 8 %, fapt explicat prin creşterea infecţiilor cu noile variante de virus. Actualmente varianta "britanică" are tendinţa de a deveni predominantă în marile oraşe (49% din testele RT-PCR pozitive, faţă de 6% pentru variantele "sud-africană" şi "braziliană").
08 Februarie 2016, 15:03

Casă, dulce casă: De ce îl lasă judecătorii pe medicul şpăgar Ovidiu Pleşa să se întoarcă la serviciu

Casă, dulce casă: De ce îl lasă judecătorii pe medicul şpăgar Ovidiu Pleşa să se întoarcă la serviciu SPURCAT LA GURĂ. În numărul trecut, BIHOREANUL a prezentat fragmente din rechizitoriul DNA ce demonstrau cum doctorul Ovidiu Pleşa (foto) refuza dosarele pacienţilor care nu ofereau suficientă şpagă şi îi trimitea „în p... mă-sii”. Graţie blândei Justiţii, „expertul” îşi va putea relua ritualurile şi replicile, la acelaşi loc de muncă. De văzut şi cu ce reacţii din partea pacienţilor...
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

E definitiv: Judecaţi pentru că percepeau şpăgi ca să avizeze pensionări de boală, doctorul Ovidiu Pleşa şi asistenta sa, Monica Ignat, se pot întoarce la serviciu.

Interdicţia aplicată de procurori în timpul anchetei a fost ridicată de instanţele de judecată pe motiv că dosarul a fost atât de mediatizat încât nimeni nu s-ar încumeta să le mai dea şpagă!

Înapoi la locul faptei

Doctorul Ovidiu Pleşa şi asistenta Monica Ignat, primele cadre medicale de la Serviciul de Expertiză Medicală Bihor trimise în judecată de procurorii DNA Oradea, după ce au fost prinse luând mită ca să avizeze dosare pentru pensii de boală, în dosarul lotului de experţi de la Casa de Pensii, se pot întoarce la „locul faptei”.

Curtea de Apel Oradea a confirmat, joi, ca legală şi temeinică, soluţia judecătorului Ioan Gal, fostul preşedinte al Judecătoriei Marghita, acum delegat la Secţia Penală a Tribunalului Bihor, prin care acesta ridicase, cu o săptămână înainte, interdicţiile impuse celor doi pe parcursul anchetei, de a profesa ca medic respectiv ca asistent, până la finalizarea procesului.

Meseria mea, mita...

Interdicţia fusese impusă vara trecută, tot de instanţele de judecată, odată cu înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar, şi era justificată prin gravitatea şi numărul mare de infracţiuni comise de cei doi, dovediţi cu nu mai puţin de 235 de şpăgi încasate în 26 zile de „muncă”, prin care au fost părtaşi la „destabilizarea întregului mecanism de acordare a pensiilor”, după cum susţineau procurorii.

Dispoziţiile au fost menţinute pe tot parcursul anchetei, până săptămâna trecută, când Ovidiu Pleşa şi Monica Ignat au fost trimişi în judecată. Pe 30 ianuarie, însă, la primul termen al procesului, judecătorul Ioan Gal a decis că suspecţii de şpagă trebuie să fie lăsaţi să muncească. Motivul? Prin instituirea interdicţiei, ei au fost lipsiţi „de mijloacele de subzistenţă pentru ei şi familii, în contextul în care nu au pregătire pentru o altă profesie ori meserie şi beneficiază în continuare, pe durata procesului, de prezumţia de nevinovăţie”.

Nimeni nu le-ar mai da

În încheierea judecătorească, Gal susţine că teoria procurorilor, cum că instituirea interdicţiei „vizează împiedicarea inculpaţilor de a comite o nouă infracţiune”, nu se mai susţine „datorită măsurilor administrative luate de conducerea instituţiei la care au lucrat”, iar pe de altă parte pentru că Pleşa şi Ignat ar fi spus că nu mai au intenţia de a se întoarce la vechiul loc de muncă.

Culmea e că, în timp ce colegii de dosar, medicii Vasile Sălăjan, Anca Grigorescu, Emilia Cun şi Ana Guţ, respectiv asistenta Ioana Precup, şi-au înaintat demisiile încă de anul trecut, atât Pleşa cât şi asistenta sa, Monica Ignat, n-au făcut acest demers, fiind încă angajaţi ai Casei de Pensii, cu raporturile de muncă suspendate.

Judecătorul şi-a exprimat, în schimb, convingerea fermă că, şi în situaţia în care ar reveni pe post, cei doi ar fi feriţi de ispite. Argumentul? „Evenimentul pentru care sunt cercetaţi a fost atât de intens mediatizat încât niciun membru al comunităţii nu s-ar încumeta să le ofere mită inculpaţilor, mai ales că şi darea de mită este incriminată ca infracţiune distinctă”. Ca şi cum, până acum, nu ar fi fost...

9 şpăgi pe zi

Controversata soluţie, menţinută joi şi de Curtea de Apel, l-a surprins pe directorul Casei de Pensii Bihor, Leontin Ţîrle, care nu prea ştie cum să „reintegreze” în sistem nişte indivizi total compromişi. „Nu ştiu ce să zic. Aştept ca instanţa să motiveze soluţia, să ne spună şi cum o vom pune în aplicare. Oricum, cei doi nu vor mai putea lucra împreună, în acelaşi cabinet”, a declarat BIHOREANULUI directorul de la Pensii.

Doctorul Ovidiu Pleşa şi asistenta sa, Monica Ignat, doi din cei zece angajaţi ai Serviciului de Expertiză Medicală al Casei de Pensii Bihor prinşi anul trecut că luau mită ca să avizeze dosarele pentru pensionarea de boală, au fost trimişi în judecată săptămâna trecută de procurorii DNA Oradea. Procurorii l-au inculpat pe Pleşa pentru luare de mită în formă continuată, acuzându-l că a luat 235 de şpăgi în decurs de 26 zile de muncă, în vreme ce asistenta Monica Ignat este acuzată că a fost complice în 163 de cazuri, dar şi că a luat mită pe cont propriu de la 8 pacienţi, pentru diverse servicii.

Citiţi despre cum se lua şpagă în cabinetul doctorului Pleşa, dar şi despre cum îi insultau cei doi pe pacienţii fără posibilităţi, în articolul: "Mită pe bandă: Doctorul şpăgar Ovidiu Pleşa îi înjura pe bolnavii care nu cotizau suficient"

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
3 Comentarii
Rusine judecatorului!
Rusine judecatorului care a dat aceasta solutie! Rusine justitie corupta, o justitie care-ti produce scarba! Pana unde mai aveti tupeul sa mergeti?
Postat 09 Februarie 2016, 09:45 de vrabie
CÂT DE MOALE E JUSTIŢIA TARE?
Ar fi interesant să publicaţi şi numele judecătorului care a pronunţat sentinţa.
Postat 08 Februarie 2016, 19:55 de eutanasiu
Batae de joc
Astia is bat joc de noi oamenii cinstiti care muncesc pentru un salar pe care nenorocitii astia nesimtiti il primeau spaga intr-o zi.Nesimtii sa beneficieze in continuare de clementa unui judecator absurd care nu vede sau nu vrea sa vada ca astia au bani sa traiasca mai bine ca multi altii care muncesc,ani de zile fara sa faca nimic.Rusine istantei pt motivare!
Postat 08 Februarie 2016, 15:33 de Mircea2003
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.0503 RON
  • 1 EUR = 4.8784 RON
  • 1 HUF = 0.0134 RON