URMĂREȘTE-NE PE
DUMINICĂ, 03 IULIE 2022
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Doamna Vig Hajnalka Ildiko a fost numită şefă peste Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Asta, după ce la nivel local a fost când şefa supremă a Cadastrului, când adjunctă. Oricum tot ea a condus instituţia, pentru că celelalte partide s-au limitat să trimită nişte papagali care ori s-au comportat ca nişte mărunţi borfaşi, ori s-au mulțumit să-şi înhaţe leafa fără să facă nimic.
Cu tupeu
Florin Ciucaş
Deşi practic meseria asta de trei decenii, azi, mâine, nu încetează să mă minuneze un fenomen permanent manifest în politica românească: modul în care se autodevorează coaliţiile de partide ajunse la guvernare, făcându-se cioburi înainte de-a apuca să furnizeze ceva substanţial naivilor de electori. A fost boala CDR-ului, a fost a USL-ului, este a guvernării de azi şi va fi, probabil, şi a celei de mâine...
Zic şi eu
Adrian Cris
Nu surparea dealului Ciuperca e marele eşec al primarului Bolojan, chiar dacă ani de zile a fost tema preferată a opoziţiei locale, subiect de hate pe Facebook şi sursă de meme. Eşecul a fost invalidarea referendumului pentru Oradea Mare, prin unificarea cu Sânmartin, boicotată de UDMR şi de PSD. Dacă alde Szabó Ödön a avut o motivaţie practică, teama că în Oradea Mare UDMR ar fi urmat să aibă mai puţini consilieri şi postul de viceprimar pierdut (ceea ce oricum s-a întâmplat), PSD-ul lui Ioan Mang şi-a făcut socoteala că-i musai să moară capra vecinului liberal. N-a câştigat nimic din asta, dar Oradea a pierdut. Ura!
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Primarul Florin Birta propune reabilitarea pietonalei Republicii, prin pavarea cu porfir și revenirea la modelul estetic cu cercuri, din perioada comunistă. Ce părere aveți?





De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
În ultimii ani, în spaţiul public şi în mediul juridic, au existat discuţii interminabile despre efectele pe care o decizie a Curţii Constituţionale le produce în procesele aflate pe rol la acel moment. Inclusiv în aceste zile se discută foarte mult cu privire la efectele ultimei decizii a CCR cu privire la prescripţia penală în dosarele penale. 
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
În regiunea ţării noastre, înţepăturile de insecte dau rareori fenomene grave de intoxicaţie; ar fi nevoie de 500-1000 de înţepături de albine pentru a produce moartea. În regiunile tropicale, în America de Nord şi de Sud, în Africa şi Asia Centrală se întâlnesc păianjeni veninoşi ("văduva neagră") şi scorpioni, care sunt foarte periculoşi atât pentru oameni, cât şi pentru animalele domestice.
25 Februarie 2016, 08:37

În slujba fiului: Fiul fostului preşedinte al Judecătoriei din Marghita a fost trimis în judecată

În slujba fiului: Fiul fostului preşedinte al Judecătoriei din Marghita a fost trimis în judecată FAŢĂ ÎN FAŢĂ. În timpul anchetei, Daniel Gal (medalion) a susţinut că întreaga vină pentru producerea accidentului i-ar aparţine victimei, Doru Voinea (foto), care a circulat într-o zonă neiluminată şi fără vestă reflectorizantă. Procurorul spune, însă, altceva: culpa e comună, vina mai mare fiind a tânărului care nu a adaptat viteza la condiţiile de drum
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Vătămare corporală din culpă - e acuzaţia pentru care, săptămâna aceasta, Daniel Gal, fiul ex-preşedintelui Judecătoriei Marghita, Ioan Gal, va apărea în faţa instanţei.

Tânărul a fost inculpat pentru un accident provocat în 2011, căruia i-a căzut victimă un sătean din Ciutelec. Izbit de maşina la volanul căreia se afla Gal jr, Doru Voinea a ajuns în comă la spital, cu un umăr şi ambele picioare zdrobite, plus o gaură în cap, cât o nucă, răni ce l-au ţinut imobilizat mai bine de 6 luni şi pentru care cere acum despăgubiri de 10.000 euro. Procesul va începe, culmea, chiar la Judecătoria Marghita, unde tânărul ar putea fi reprezentat chiar de tatăl său, fostul şef al instanţei...

Pieton pe capotă

Ioan Gal, pastor şi judecător, fostul preşedinte al Judecătoriei MarghitaAccidentul s-a petrecut în seara de 27 noiembrie 2011 pe DJ 191/A, în Ciutelec, comuna Tăuteu. Doru Voinea ieşise să-şi viziteze un vecin la câteva case distanţă, pe drumul principal. A mers doar câţiva metri, până când un VW Passat l-a izbit din plin. De pe parbrizul maşinii omul a căzut pe luneta din spate şi apoi în şanţul din marginea drumului. La volan se afla Daniel Gal, fiul judecătorului Ioan Gal (foto), la vremea respectivă preşedintele Judecătoriei Marghita, delegat între timp la secţia penală a Tribunalului Bihor, în timpul liber pastor penticostal în Chiraleu, o comunitate unde 40% din locuitori îi sunt enoriaşi.

Cazul a fost prezentat şi de BIHOREANUL în 2014, când s-a aflat că ancheta poliţiştilor din Marghita bătea pasul pe loc. Până atunci, oamenii legii se rezumaseră doar să-i audieze pe fiul judecătorului şi pe victimă, după care au pus dosarul la păstrare deoarece, ziceau ei, au ajuns într-un punct mort. Motivul? În timp ce victima susţinea că în momentul accidentului mergea pe marginea şoselei fără să încurce traficul, fiul judecătorului pretindea că bărbatul circula pe mijlocul drumului şi nu l-a putut feri. Deşi circula cu viteză mică, tocmai ieşise dintr-o curbă şi a fost orbit de farurile unei maşini din sens opus.

Pentru a lămuri cine are dreptate, poliţiştii ar fi avut nevoie de o constatare tehnică de trafic, care ar fi arătat circumstanţele accidentului. Realizarea unei asemenea expertize costa 900 lei, sumă care trebuia achitată de Poliţie, din fondurile anume alocate, urmând ca banii să fie recuperaţi apoi din cheltuielile judiciare dispuse în sarcina celui găsit vinovat. În acest dosar, însă, poliţiştii nu s-au sinchisit, dând vina pe stat, care le-a subţiat bugetul.

Vină împărţită

Cercetările s-au urnit abia după articolul BIHOREANULUI, când s-au efectuat nu una, ci chiar două expertize. Prima plătită de judecător, cealaltă făcută pe banii victimei. Rezultatul?

Potrivit rechizitoriului întocmit în decembrie anul trecut de procurorul Gheorghe Berce de la Parchetul Bihor, accidentul s-a produs dintr-o culpă comună a şoferului şi a victimei sale. Voinea a avut o parte de vină deoarece "a circulat pe partea dreaptă a drumului, deşi avea obligaţia de a circula pe partea stângă, fără nicio sursă de lumină şi fără să poarte elemente reflectorizante pe îmbrăcăminte".

Pe de altă parte, însă, şoferul era şi el obligat să adapteze viteza condiţiilor de drum: seară fără vizibilitate şi deplasare în curbă, aşa încât să poată opri "în interiorul spaţiului de vizibilitate frontal disponibil în orice moment, inclusiv la întâlnirea unui autovehicul care circulă din sens invers cu luminile aprinse". Ceea ce tânărul n-a făcut, accidentându-şi grav victima, care "a suferit vătămări corporale vindecabile în 100 zile de îngrijiri medicale". Fapta: vătămare corporală din culpă, pedepsită cu închisoare între 2 şi 7 ani.

La judecată cu tata

Rămas cu o tijă în piciorul drept şi cu un "petic" de metal ce îi acoperă gaura de aproape 4 centimetri în urma fracturii de craniu, Voinea îi cere lui Gal jr. ca, pe lângă cheltuielile de spitalizare achitate deja, să-i plătească şi daune morale de 10.000 euro.

Dacă banii ar fi fost plătiţi în timpul anchetei, dosarul nu mai ajungea în instanţă. "Eu am vrut să mă împac cu ei, să nu-l trimită în judecată pe băiat, dar ei n-au vrut. Mi-au zis să le dau înapoi şi banii de spitalizare", povesteşte Voinea. Gal, însă, s-a declarat şi nevinovat, şi... lefter. "Vinovată se face partea vătămată, care a încălcat mai multe norme de circulaţie în calitate de pieton. Dacă respecta doar una din norme, accidentul nu s-ar fi produs. Sub aspectul laturii civile, inculpatul a arătat că părinţii săi au achitat spitalizarea persoanei vătămate, iar el nu realizează venituri", se arată în actul de inculpare.

Cine are dreptate, vor stabili judecătorii în procesul care va începe săptămâna aceasta la Judecătoria Marghita şi unde, zic sursele BIHOREANULUI, Gal jr. ar putea fi apărat chiar de tatăl său, fostul şef al instanţei, căruia legea îi permite să-şi reprezinte rudele. Culmea e că, de la 1 martie, dată la care îi expiră delegarea la Tribunalul Bihor, Gal senior a cerut să revină la instanţa "de acasă". Ar fi ceva: judecător şi avocat, în aceeaşi instanţă...

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
0 Comentarii
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.7424 RON
  • 1 EUR = 4.9454 RON
  • 1 HUF = 0.0125 RON