URMĂREȘTE-NE PE
VINERI, 05 IUNIE 2026
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Intrarea Primăriei în posesia spațiului al cărei proprietar este, pentru reabilitarea Colegiului Eminescu, a înregistrat o nedorită premieră: operațiunea de comando în fruntea căreia s-a plasat un funcționar, (ne)Norocel Popescu, care a intrat în ziduri ca un adevărat Terminator.
Zic şi eu
Adrian Cris
Două știri de săptămâna trecută înseamnă câteva zeci de milioane de euro în plus pentru bihoreni. Bineînțeles, nu băgați în traiste. Primăria Oradea a primit încă 151,6 milioane de lei din Programul Regional 2021-2027, pe care îi va folosi, între altele, pentru o nouă școală în Nufărul, înnoirea cartierului, reabilitarea unei grădinițe în Rogerius ori a Colegiului Mihai Viteazul. 
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părere aveți despre decizia lui Nicușor Dan de a-l desemna premier pe Eugen Tomac?





De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
Săptămâna trecută a fost adoptată o moțiune de cenzură împotriva Guvernului Bolojan, cu consecința demiterii acestui guvern. În acest context, cred că este important să se înțeleagă ce mecanisme constituționale există pentru soluționarea crizei politice generate de adoptarea acestei moțiuni de cenzură.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Exercițiile fizice fac parte din tratamentul diabetului zaharat de tip 2. Activitatea fizică nu înseamnă neapărat sport sau exerciții fizice susținute. Efectele benefice ale activității fizice regulate sunt recunoscute ca efecte sigure asupra sănătății precum și a moralului. Activitatea fizică diminuează insulino-rezistența, determinând o scădere a glicemiei. Pe termen lung reprezintă un real ajutor pentru menținerea greutății sau a pierderii de greutate în cazul obezității, ceea ce se reflectă în diminuarea riscului de complicații cardiovasculare și de hipertensiune arterială, menținerea în formă a articulațiilor și a musculaturii și nu în ultimul rând ameliorarea calității somnului.
18 Aprilie 2016, 16:00

Consiliul Judeţean a pierdut încă o etapă din procesul pentru fosta Policlinică Mare, revendicată de Ordinul călugăresc Mizericordian

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Curtea de Apel Piteşti a decis, săptămâna trecută, menţinerea unei Decizii prin care, în anul 2012, Comisia specială de retrocedare a bunurilor bisericeşti a retrocedat Ordinului călugărilor romano-catolici mizericordieni clădirea fostei Policlinici Mari din strada Republicii nr. 35.

Aceasta a fost construită în anii 1899-1900, Ordinul călugăresc susţinând că pe terenul şi cheltuiala sa, după care ar fi închiriat-o statului austro-ungar, care a folosit-o ca sediu al Palatului Finanţelor.

În schimb, Consiliul Judeţean Bihor, care deţine dreptul funciar de proprietate, susţine că imobilul a fost edificat chiar de autorităţile austro-ungare cu singurul scop de a servi ca administraţie financiară, revenind statului român ca urmare a aplicării Tratatului de la Trianon din 1919.

După ce CJ Bihor a atacat în justiţie Decizia Comisiei de retrocedare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis anularea acesteia şi judecarea dosarului în cadru judiciar, procedura având loc la Curtea de Apel Piteşti după ce Ordinul Mizericordian a cerut strămutarea procesului la o altă instanţă decât Curtea de Apel din Oradea, care era competentă din punct de vedere teritorial.

Conform Înaltei Curţi, la dosarul de retrocedare Ordinul călugăresc nu a depus nicio dovadă că imobilul i-ar fi fost naţionalizat după 1945 de statul român, astfel că din start nu putea face obiectul unei acţiuni de restituire.

Totuşi, potrivit hotărârii Curţii de Apel din Piteşti, care încă nu este motivată, dreptul de proprietate asupra imobilului ar urma să revină Ordinului călugăresc. Hotărârea nu este însă definitivă, putând fi atacată de Consiliul Judeţean, ceea ce aproape sigur se va şi întâmpla. Ca urmare, o decizie definitivă o va lua tot Înalta Curte.

De la mijlocul anilor 2000, clădirea disputată este nefolosită, aflându-se într-un stadiu avansat de degradare.

Citiţi pe această temă şi articolul Robe contra sutane: De ce a "întors" Curtea Supremă decizia de retrocedare a Policlinicii Mari

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
3 Comentarii
Alo, parchetarii, se aude?!
cj refuzja sa-si apere corect sansele. Un exemplu e cazul kiss vs cj, unde cj a refuzat sa se constituie parte civila!!! Consilierii juridici de la cj nu fac fata unor cauze complexe, motivele le intuiti, iar angajarea unor case de avocatura de top se face DOAR cand sefii considera ca miza ,,merita". Merita pt. ei, nu pt. comunitate!
Postat 19 Aprilie 2016, 09:22 de pinonel
!!!
Institutie inutila ...mancatoare de bani...Desfintarea....
Postat 18 Aprilie 2016, 19:37 de Tinas
In streang cu toti!
Pe tovarasii de la judet ii doare in cot de starea cladirii ei stiu doar sa se agate de tot! Preotii nu-s mai buni nici ei, revendica dupa aceea nu au bani de reabilitare. Ar trebui trecut in proprietatea orasului iar cei carora le arde de procese atarnati cat mai sus!
Postat 18 Aprilie 2016, 17:32 de BlackCrow
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.5223 RON
  • 1 EUR = 5.2581 RON
  • 1 HUF = 0.0148 RON