Adevărul care supără

Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş (FCRCHM) constată, cu uimire, că autorităţile competente de drept ale Statului Român nu se întrebuinţează foarte tare în a-l găsi pe deputatul UDMR de Sfântu-Gheorghe, Marko Attila-Gabor, nepotul deja celebrului Marko Bela. Văzând lentoarea şi indolenţa autorităţilor române, deputatul fugar a şi găsit de cuviinţă să-şi bată joc de statul de drept român, sau de autoritatea românească, cum le place să o numească, solicitând de curând, Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor să-i trimită în Ungaria cererea ministrului Justiţiei privind încuviinţarea arestării sale, precum şi cele 11 volume ale dosarului său spre studiere, fără a specifica o adresă la care să se facă această expediere. Toate acestea se petrec după ce, pe 3 decembrie 2014, plenul Camerei Deputaţilor a aprobat cererea ministrului Justiţiei de arestare a deputatului UDMR, Marko Attila, condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare şi anchetat în dosarul disjuns din cel în care fosta procuroare Alina Bica a fost arestată şi trimisă în judecată, şi după ce pe 10 februarie 2015, ministrul Justiţiei, Robert Cazanciuc, a declarat că nu cunoaşte „locul exact” în care se află deputatul Marko Attila-Gabor, considerând inoportun ca autorităţile române să negocieze cu Ungaria „pe ceea ce legea prevede în mod obligatoriu”. În opinia lui Robert Cazanciuc, „autorităţile oricărui stat european sunt obligate să procedeze conform normelor europene, dacă sunt solicitări din partea altui stat”. Văzând aceste afirmaţii ale ministrului Justiţiei române, Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, în numele celor 400.000 de cetăţeni români de naţionalitate română din cele trei judeţe din inima Ţării, solicită autorităţilor competente ale Statului Român ca, de urgenţă: - să identifice locul unde se află deputatul UDMR, condamnat şi fugar, Marko Attila-Gabor, iar ulterior, să lanseze o cerere oficială de extrădare a acestuia statului Ungaria; - să tragă la răspundere pe acei lideri ai UDMR care, prin declaraţii publice, induc ideea potrivit căreia justiţia ar fi părtinitoare la adresa deputatului; - să explice lipsa de vigilenţă a autorităţilor în vederea împiedicării lui Marko Attila-Gabor să părăsească Ţara; - să explice lipsa de reacţie a autorităţilor de resort de a pune în aplicare, cu celeritate, reţinerea şi arestarea, aşa cum s-a procedat în cazul altor parlamentari; - să evite aparenţa indusă a unui tratament preferenţial pentru anumiţi indivizi, de altă etnie, în comparaţie cu etnicii români. Printre altele, solicităm tragerea la răspundere a liderilor UDMR care au făcut declaraţii în acest sens întrucât acestea sunt de natură să afecteze independenţa sistemului judiciar românesc în ansamblul său, dar şi a judecătorilor şi procurorilor care au lucrat în această cauză. Astfel, preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, la data de 9 februarie 2015, referindu-se la situaţia lui Marko Attila-Gabor, a susţinut nevinovăţia acestuia („El nu a participat la acea şedinţă,... nu a semnat acel vot, nici măcar nu a luat cei 450 de lei pentru şedinţă) şi disponibilitatea deputatului de a clarifica acuzaţiile aduse („Bănuiesc că ori de câte ori procurorii au cerut explicaţii, a dat ori prin avocat ori personal”), subliniind, în două rânduri, că nu ştie unde este, ori dacă este plecat din ţară în acel moment, colegul său de uniune separatistă. Mai mult, solicitarea noastră vine şi ca urmare a abordării subiectului nevinovăţiei lui Marko Attila-Gabor din perspectiva condamnării sale în dosarul privind retrocedarea Liceului Teoretic „Szekely Miko” din municipiul Sfântu-Gheorghe de către fostul consilier prezidenţial, Eckstein-Kovacs Peter, care, pe 10 februarie 2015, a apreciat drept o „greşeală” respectiva decizie a instanţei de judecată. Cu privire la locul unde s-ar afla deputatul UDMR, colegul său Eckstein-Kovacs Peter a spus doar că nu cunoaşte amănunte şi nu poate comenta acest aspect. Ceea ce nu spun, însă, liderii UDMR este de ce se ascunde fugarul Marko Attila-Gabor dacă este atât de nevinovat?! De ce se sustrage el deciziilor Justiţiei române?! În final, Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş pune opiniei publice, româneşti şi ungureşti deopotrivă, dar şi autorităţilor competente ale Statului Român câteva întrebări simple, care nu s-ar dori a fi retorice: 1. De ce a ales Marko Attila-Gabor să fugă în loc să-şi demonstreze nevinovăţia? 2. În ce măsură comunitatea ungurească din România mai poate avea încredere în astfel de reprezentanţi „legitimi” ai săi, care încalcă legea cu intenţie directă şi mai apoi se sustrag hotărârilor instanţelor de judecată? 3. De ce Primăria Sfântu-Gheorghe nu s-a constituit parte civilă în procesul de la Liceul Teoretic „Szekely Miko” şi nu a chemat în garanţie Eparhia Reformată, cu scopul de a recupera prejudiciul, în fapt banii contribuabilului plătiţi din bugetul local către această Eparhie drept chirie pentru utilizarea imobilului? 4. Care este implicarea Ungariei în protejarea lui Marko Attila-Gabor şi când îi vor cere preşedintele României, Klaus Iohannis, şi premierul Victor Ponta socoteală primului-ministru al Ungariei, Orban Viktor, sub a cărui „protecţie directă” se clamează că este deputatul fugar al UDMR?

discriminarilor, furturilor si segregationismele separatistilor din zona noastra le stim bine si noi, inclusiv din presa locala.

Toata istoria Transilvaniei pana in clipa Unirii de la 1918 cu restul Romaniei, a insemnat o un lung sir de abuzuri, discriminari si alte nedreptati exercitate de catre vremelnica stapanire (habsburgica, ulterior, austro-ungara) impotirva populatiei romanesti majoritare, aflata pe propriile teritorii. O lunga lupta a contropitorilor de stergere a identitatii nationale a romanilor. Incercarea de maghiarizare fortata a tuturor etniilor din Transilvania este bine cunoscuta. Genocidul impotriva romanilor si a celorlate etnii din Transilvania. Daramarea bisericilor, progromul impotriva protilor si oamenilor de cultura romani, etc, etc. Inaintea Tratatului de la Trianon, minoritatea maghiara era privilegiata in vreme ce restul erau asupriti si discriminati. Dupa Tratatul de la Trianon, si revenirea Transilvaniei alaturi de restul Romaniei, toata populatia din Transilvania majoritari si minoritari se bucura de aceleasi drepturi. Acest lucru nu a convenit si nu convine revizionismului si separatismului unguresc. Ei ar vrea iar o viata de huzur pe munca majoritarilor romani. Separatismul, revizionismul si iredentismul unguresc vrea sa intoarca lumea inapoi in vremurile de trista amintire cand tot ceea ce era roman si romanesc trebuia distrus. La fel a patit si minoritatea evreilor cu iredentismul unguresc.

Oradea (în latină Varadinum) este menționată pentru prima dată la 1113, într-o diplomă a abației benedictine din Zobor[8], în care apare numele episcopului Sixtus Varadiensis și al comitelui Saul de Bychar, însă rădăcinile sale sunt de origine romano-dacică, descoperirile arheologice atestând că în zona Salca din oraș și zona Băilor Felix erau stabiliți romani și daci[9]. De-a lungul Evului Mediu, cetatea a devenit loc de conviețuire pentru un mozaic etnic care a contribuit la stabilirea componenței etnice de astăzi al Oradiei: români, maghiari, austrieci, slovaci, evrei, ruteni și turci.[10][11] Cetatea Oradiei, ale cărei vestigii se pot vedea și astăzi, este menționată întâia oară în 1241, cu ocazia efectuării unor reparații grabnice pentru a face față unui iminent atac tătaro-mongol.[12][13] Construirea cetății este atribuită regelui Ladislau I (1077-1095), în onoarea căruia la 27 iunie 1191, Papa Celestin al III-lea emite un act prin care are loc sanctificarea regelui. Conform Cronicii Pictate de la Viena (Chronicon pictum Vindobonense), tot regele Ladislau I a fost cel care a hotărât să ridice "în locul numit Vărad", adică la Oradea, o mănăstire în cinstea Fecioarei Maria. Această mănăstire a constituit leagănul episcopiei romano-catolice de Oradea, al cărei întemeietor și patron spiritual a fost regele Ladislau I.[14] Invazia mongolă din 1241 a fost descrisă în "Carmen miserabile" de Rogerius, călugăr italian din Spalato, stabilit la Oradea, contemporan cu evenimentele.[15] Hartă din 1897 În timpul regelui Carol Robert de Anjou (1308-1342)și a fiului său Ludovic I al Ungariei (1342-1382) care au adus din patria lor italiană gustul pentru rafinament al acestei culturi, Oradea cunoaște ca oraș și sediu episcopal catolic o perioadă de înflorire. Episcopul italian Andrea a fost considerat ca o perfectă încarnare a spiritului renascentist, zidind capele, ridicând altare, împodobindu-le cu cele mai luxoase decorații. Cea mai impresionantă personalitate a Renașterii din Europa Centrală a acestei vremi a fost episcopul maghiar de origine croată Ioan Viteaz de Sredna (în maghiară Vitéz János). Oradea devine cunoscută în anii lui Ioan Viteaz ca un centru de mare importanță al culturii renascentiste.[16] Aici și-a înălțat observatorul astronomic vestitul fizician al Universității Vieneze, Georg von Peuerbach, folosind locația Oradiei drept meridianul de 00 în lucrarea sa Tabula Varadiensis, publicată în 1464. Toate hărțile terestre și maritime ale lumii din acea vreme menționau acest fapt. În prezent numai unele hărți maritime mai păstrează acest reper.[11][17] În 1514 are loc în Transilvania răscoala condusă de nobilul covăsnean Gheorghe Doja (Dózsa György), care a cuprins și Bihorul[18]. În 1541 s-a constituit pașalâcul de la Buda, care cuprindea Ungaria Centrală. Transilvania a devenit principat autonom în cadrul căruia era înglobat și Bihorul. În 1660 turcii ocupă Oradea și întreg ținutul pe care-l vor stăpâni până în anul 1692.[10][11] Centrul Oradiei În anul 1703 izbucnește o mișcare anti-habsburgică condusă de Francisc Rákóczi al II-lea. Târgurile din jurul cetății au devenit câmpuri de bătălie între garnizoana imperială din interiorul fortificației și răsculații lui Rákóczi[19]. Meritele orădenilor în sprijinirea garnizoanei imperiale din timpul mișcării rakocziene au fost recunoscute oficial la 27 noiembrie 1712 chiar de Împăratul Carol al VI-lea[20]. Viața economică orădeană a fost caracterizată de înflorirea ramurilor neagricole: meșteșugurile și comerțul, negustorii constituind cea mai activă categorie socială din oraș.[10]

pt /sebastian/, mah, jigosie separatista, voi nu vreti sa vorbiti romaneste nici acum. Tot o dai cu "laci" in sus si in jos si cat de /valabil/ a fost ungurul care nu a avut a avut nici o treaba cu Romania, si cat de rau a fost Iancu, care dupa creierul tau de gunoi pervers a fost un "bautor". Marsh in ungaria si faceti acolo separatisme, nemernici revizionisti!

Tu esti un escroc de ungur separatist sau un "roman" gen sabin gherman, instruit de separatismul unguresc. Esti o unealta a separatismului unguresc de inspiratie ruseasca. Odata rupta Transilvania de catre Romania, am asista aici la un nou "Kosovo". Vedem si azi ce se intampla acolo unde separatismul unguresc a acaparat puterea. Forumul Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures sta marturie in legatura cu se intampla acolo. Discriminarile pe criteriu etnic, si abuzurile la care sunt supusi romanii. Aici stim si vedem cu totii acelasi gen de actiuni ale iredentismului si revizionismului unguresc. Nu va linistiti nenorocitilor pana cand nu declansati un razboi interetnic in Transilvania, lucru care ar convenii de minune intereselor ungariei si rusiei, tari instigatoare la separatism, la slabirea Uniunii Europene si NATO. Rusia, abia asteapta un moment prielnic pt a avansa cat mai adanc in Europa iar ungaria revizionista sa puna ghiara pe Transilvania, "vaca buna de muls" asa cum a mai fost si in trecut. Autoritatile Statului Roman, cele ale Uninunii Europene si NATO, trebuie sa ia masuri impotriva escrocilor de genul tau, pana cand nu e prea tarziu. Repet, pana cand nu asistam la un nou "Kosovo", in Transilvania.

dupa cum vedeti si voi ,nici acest comentariu nu-l puteti citi corect ! Am tinut eu partea cuiva ? A ungurilor sau a romanilor ? Am in birou colegi din Bucuresti , Constanta si Iasi ! sunt toti de acord cu mine ca daca TRANSILVANIA RAMANEA TARA SEPARATA AR FI FOST NET SUPERIOARA TUTUROR TARILOR DIN JUR !!! cum am scris si mai jos ma doare-n cur de toti extremistii si imbecilii care nu pot altceva decat sa comenteze aiurea . si ma doare tot undeva de Laci , MIhai si de Iancu. Inveti istoria pentru cultura ta generala sau daca predai istorie atunci pentru acel salar rusinos care guvernul Roman ti-l da . eu precizam mai jos ca oricum nu putem schimba nimic din trecut indiferent de nationalitate si ar fi bine sa ajutam la deszvoltarea actuala a Oradiei nostre ,care este minunata ! sau daca cineva crede altfel ..... Mars .. cum zice romanul Valhalla Asgard din zona baltica !

Vedeti mai jos cine sunt cei care nu ar vrea sa auda de trecutul adevarat al poporului roman. Revizionismul unguresc, in ticalosenia lui, a incercat si incearca din toate puterile falsificare adevarului si a istoriei natiunii romane.

TARE PROSTUL Nr.2 Vorbesti de niste lucruri care nu au existat.Ungurii nu a uitat limba lor de o mie de ani.Am invatat de un brav popor care a uitat mai putin de doua secole. Ce a facut ungurii in romania se simte si acum de acea este ardealul cu un pas in fata de restul tarii. Nu am fost alungati, am fost , suntem, vom fi si asta te arde . (***)

Bravo , sunteti toti niste fiinte care au calatorit in timp , ati baut cu Iancu , ati calarit cu Laci , pe care il doare mai rau acela este cu musca pe caciula ! mai bine v-ar pasa de actuala situatie DE AZI si MAINE !!!! sa fie orasul civilizat . si turcii au fost pe aici ! daca ar fi comunitate turca in oras ar vrea si ei sa spuna ca Oradea a fost si a turcilor . sunteti niste imbecili !!!

Ceea ce au facut ungurii in Romania au facut si in celelalte tari din jur in care au navalit tot cu ajutorul austriecilor din acele vremuri. Pana la urma au fost alungati de peste tot. La "spartul balciului" si austriecii le-au tras-o ungurilor.

BAI,*ungurii au construit acele biserici, dupa ce au intrat cu japca pe teritoriile romanilor. Una din principala preocupare a navalitorilor a fost sa distruga bisericile romanilor, limba, cultura, traditiile si identitatea nationala a acestora. Da, i-au omorat si pe evreii care au investit in aceasta localitate dupa care si-au insusit averile detinute de evreii respectivi. Asta e adevarul care te arde pe tine, *.

Eu unul optez pentru statuia lui Emanoil Gojdu: diplomat si mecena nu razboinic, punte intre etnii si nu semanator de zazanie.

TARE PROSTULE! Daca PROSTIA ar fi dureros nici morfina nu te ar ajuta . Bisericile catolice din oras ca si SZENT LASZLO din Piata Unirii, in umbra caruia vor fi amplasate statuile celor alesi , a construit evreii ? Sau uitate la tablita din (daca nu e acoperit ca si la intrare in primarie)biseica cu Luna cu ce litere si limba erau sau sunt scrise.Asta este ADEVARUL care te supara si or cat latri nu poti schimba istoria.

acolo ar trebui amplasată o nouă statuie care să fie acceptată ca simbol al orașului Oradea. probabil un vultur.. negru. să se facă concurs, să se cheme politicienii, artiștii șamd.

Toti sunteti ffff destepti si mari istorici ! A dormit careva cu Laci sau Iancu sau Mihai ? Sunt scrierile unora care au trait atunci si poate nici 10% nu este adevarat ! nici pe partea lui Laci nici al lui Iancu . Lasati-ma cu vrajeala asta de mari patrioti , cum am mai zis ,ma doare undeva si de unguri si de romani !! as vrea ca orasul meu sa fie civilizat si fara extremisti . Oamenii civilizati pot accepta si o infrangere mai ales ca a fost acum 500-1000-2000 de ani . cu ce te incalzeste daca in piata vor fi 4-5-6-7 statui sau nici una ? sa fie facut cu gust si de calitate . sa vina turistii , sa se faca rulaj la economia locala care nu-i de acord sau a venit din alte parti ale tarii sau ... pur si simplu este RAU ( sau prost ) va las , si inca o data , Oradea sau Nagyvárad sa fie Frumoasa !!!

Cladirile din centrul vechi au fost construite de evrei cu bani, nu de catre unguri. Evrei cu bani pe care ungurii horthysto-fascisti i-au trimis la moarte la Aushwitz, dupa care le-au luat averile. Avram Iancu, este un simbol al luptei pt libertate si drepturi romanilor din Transilvania, impotriva vremelnicei ocupatii unguresti. Ocupatie ungureasca realizata cu ajutorul austriecilor. Ulterior austriecii, la spartul imperiului de trista amintire, i-au bumbacit si ei pe unguri.

Tot ungurul de mic are parte de o educatie aleasa de acei bolsevici care peste vremuri ii calauzesc si lumineaza de ajung saraci sa creada ca sunt chiar ei popoul ales! Rahan si apa rece evident ca trebuie la ei sa faca si sa aleaga deoarece StLaci este sfantul care facut la unguri magari .. maghiari sau cum le zice... Szalonta si Ciumeghiu la voi cititorilor!

ai dreptate sebastian!de exemplu palatul primariei nu a fost construit de Rimanoczy Kalman jr ci de strabunii romanilor de azi!iar orasul Oradea nu a fost intemeiat de Szent Laszlo ci de Avram Iancu!

ungure, asta ai invatat tu la scoala revizionismului unguresc. E FALS! Ladizlau n-are nici o treaba cu orasul asta. Aici a existat o localitate-asezare inca de pe vremea dacilor, strabunii romanilor de azi. Punct.

SEPARATISM SI REVIZIONISM unguresc pe toate fronturile.

Tastati pe Google: Forumul Transilvania furata. O sa vedeti si alte informatii despre aceasta mega-escrocherie a revizionismului unguresc.

roger probabil cum te exprimi dupa mintea ta statuie ar merita vali vijelie sau adi minune ca doar ei au intemeiat acest oras.

@Transilvania. A fost si Mihai, a tras cu tunurile in zidurile cetatii, cetatea nu s-a predat, s-a intors inapoi la Turda.

Buna tuturor, toti va dati cu parerea cu ce a fost si cum ar trebui sa fie . fiind cetaten al orasului si toata familia mea de 6 generatii este din centrul Oradiei care a trecut prin multe incercari si povestind despre lumea buna a orasului si despre cum se dezvolta si prospera in trecut . A fost cu mult mai bine cu habsburgii sau daca ar fi ramas Transilvania separata de romani si unguri . ma doare in cot de Mihai si Laci . Adevarat ,Laci chiar a fost aici si a intemeiat orasul , indiferent ca era ungur sau roman , el este intemeietorul Oradiei . punct . Mihai nu a fost nici in zona ,dupa cate stiu eu , sa ma corecteze cineva daca e gresit . Transilvania ar trebui sa fie o tara separata !!!!! degeaba se supara si romanii si ungurii La romanii care nu le convine mars in Tara Romaneasca si la Ungurii care comenteaza mars in Ungaria !

statuia lui loti sa fie pusa central, in locul celor 4 betivi de langa fostul irish, ca si asa tin aia umbra degeaba! unii i-ar putea considera poeti, artisti, istorici, insa avand in vedere privirea si mai ales statul pe scaun specifica celor care nu mai gasesc echilibru dupa o vodca-doua-trei, nu e de mirare ca sunt luati drept betivi sau actori obositi de fiecare strain care trece prin centru!

Cred ca regele SZENT LASZLO (Ladislau)nu ar dori sa fie in compania viitoarelor statui care vor fi ridicate in Piata Unirii.Istoria orasului este reprezentat si prin biserica SZENT LASZLO in umbra caruia vor fi amplasate cei alesi.

Nu cred că este foarte important dacă Mihai Viteazul a unificat teritoriile românești din românism sau din alt motiv. IMPORTANT ESTE CĂ A FĂCUT-O! Și că această Unificare poate fi menționată FOREVER! Acum nu știu dacă nu constituie o impietate să spui că românii l-ar confunda pe Mihai cu Amza Pellea! De ce nu cu Victor Rebengiuc(interpretul rolului în "Buzduganul cu trei peceți")? O certitudine există! Da, Bolojan a provocat ISTERIA STATUILOR!