Un magistrat de la Secţia Civilă a Judecătoriei Oradea a pronunţat, luni, prima sentinţă în baza noului Cod Civil, chiar în ziua când acesta a intrat în vigoare.
Procesul a avut ca obiect divorţul unui bărbat de origine iraniană cu dublă cetăţenie, canadiană şi română, şi al unei femei cu cetăţenie română, care nu se înţelegeau asupra drepturilor de vizitare şi de ridicare a doi copii minori, un băieţel şi o fetiţă, rezultaţi în urma căsătoriei.
"Procesul a început în 2008, iar în urmă cu un an am ridicat o excepţie de neconstituţionalitate prin care, în esenţă, am cerut ca drepturile tatălui de a vizita şi ridica minorii pentru a-i duce la bunici, în străinătate, să nu fie alterate în raport cu drepturile mamei. Concret, excepţia de neconstituţionalitate se referea la faptul că clientului meu, cetăţean străin, îi poate fi cenzurat dreptul de ridicare a copiilor de către o autoritate administrativă, cum este de exemplu Poliţia de Frontieră, atunci când doreşte să-i ducă în vizită la bunici, care locuiesc în Canada, ceea ce este o încălcare a articolului 124 din Constituţie. Altfel spus, hotărârea judecătorească de stabilire a unui program de vizitare a minorilor putea fi cenzurată ulterior de un organ administrativ, în faţa căruia clientul meu ar fi fost nevoit să prezinte acceptul mamei de a-şi vedea copiii, în timp ce pentru a-şi vedea bunicii din ţară, din partea mamei, acesteia nu i-ar fi fost necesar un asemenea accept", a explicat pentru BIHOREANUL avocatul Mircea Ursuţa, cel care a reprezentat în instanţă interesele bărbatului aflat în divorţ.
Avocatul a precizat că instanţa din Oradea a fost de acord cu excepţia pe care a ridicat-o, dar în luna martie a acestui an ea a fost respinsă de Curtea Constituţională.
Mircea Ursuţa a mai afirmat că, dacă excepţia de neconstituţionalitate ar fi fost admisă, ambii părinţi ar fi avut drepturi egale asupra minorilor şi nu s-ar fi întâmplat, aşa cum se întâmplă de obicei în asemenea procese, ca unul dintre părinţi, respectiv mama, să aibă drepturi mai mari decât tatăl.
Deşi anul trecut excepţia ridicată de avocatul orădean a fost respinsă de Curtea Constituţională , el a avut totuşi, în final, câştig de cauză, deoarece luni, în ziua în care noul Cod Civil a intrat în vigoare, un magistrat de la Judecătoria Oradea a pronunţat sentinţa în baza noii legislaţii, dispunând "ca exercitarea autorităţii părinteşti asupra copiilor minori să se facă în comun, de către ambii părinţi".
"Sentinţa a fost dată în baza noului Cod Civil, care nu mai avantajează din start unul dintre părinţi în comparaţie cu celălalt şi care recunoaşte ambilor părinţi aceleaşi drepturi, chiar dacă ei divorţează, iar custodia revine unuia dintre părinţi", a explicat avocatul Mircea Ursuţa.
Conform sentinţei, domiciliul copiilor a fost stabilit la domiciliul mamei, dar tatăl va avea dreptul să-şi vadă copiii, "cu ridicarea acestora", deci fără prezenţa mamei, timp de trei ore în fiecare zi, precum şi în fiecare primul şi al treilea week-end al fiecărei luni, de vinerea de la ora 16.00 până duminica la ora 18.00.
De asemenea, bărbatul va avea dreptul să ia copiii cu el "o perioadă de cel mult jumătate din fiecare vacanţă a minorilor", dar şi cu ocazia sărbătorilor religioase islamice, cult căruia îi aparţine, "în ultima săptămână a Ramadamului, în ultima săptămână a sărbătorii Ashurra şi timp de patru zile cu ocazia Anului Nou iranian, care se sărbătoreşte în data de 20 martie a fiecărui an".
Sentinţa Judecătoriei Oradea nu este, deocamdată, definitivă, ea putând fi atacată cu apel în 30 de zile de la comunicarea către părţi.
Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.