De ce a rămas Paprika "parcat" după gratii

În urmă cu două săptămâni, magistraţii Judecătoriei Oradea şi cei ai Tribunalului Bihor au decis judecarea în stare de arest a interlopului Iuliu Kiss, autorul tragicului accident petrecut pe 11 iunie în intersecţia străzilor Barcăului şi Meşteşugarilor. Săptămâna trecută, au respins şi cererea de eliberare sub control judiciar a acestuia, invocând că interlopul "nu prezintă credibilitate" că va respecta interdicţiile impuse şi nu va fugi.

BIHOREANUL a descoperit că dosarul Kiss este o castană fierbinte şi pentru procurorii care s-au grăbit să-l paseze cât mai rapid în ograda judecătorilor. Anchetatorii şi-au limitat cercetările doar la audierea unui martor sub acoperire, după care, refuzând toate solicitările făcute de Kiss în apărarea sa, l-au trimis în judecată.

Fără cuvânt

Judecătorii au motivat refuzul de a-l elibera din arest pe Kiss prin faptul că "angajamentele sale nu prezintă garanţie". Asta deoarece încă de la bun început arestatul şi-a adaptat declaraţiile în funcţie de probele strânse împotriva sa. La început a negat că a consumat alcool, pentru ca ulterior, când a fost prins cu minciuna, să-şi "aducă aminte" că a băut 200 ml de whisky şi două beri. De asemenea, magistraţii au arătat că Iuliu Kiss a mai fost sancţionat de trei ori în ultimii trei ani, pentru viteză şi consum de alcool la volan, ceea ce înseamnă că a persistat intenţionat în încălcarea legilor. "Fără a se încălca prezumţia de nevinovăţie, se poate reţine că s-a ajuns să comită, ca urmare a încălcării aceloraşi norme rutiere, faptele pentru care e învinuit în dosar", arată motivarea judecătorilor.

Magistraţii au remarcat şi faptul că interlopul nu şi-a respectat nici promisiunea de a ajuta financiar victimele. Deşi iniţial a transmis avocaţilor săi că plăteşte imediat şi oricât pentru cele două fete rănite, în final a vărsat doar 5.000 lei în contul deschis pentru ajutorarea lor, iar asta doar când a fost trimis în judecată şi urma să i se decidă menţinerea în arest sau punerea în libertate. "Putea respecta această promisiune, dar a făcut-o doar pe 12 iulie, susţinând în faţa instanţei că numai dacă ar fi în stare de libertate ar dispune de sume mai mari, deşi nu a putut dovedi în ce măsură - în lipsa unor documente justificative, ori contract de muncă - ar realiza venituri", au reţinut judecătorii, arătând astfel că interlopul nu are surse legale de câştig.

Anchetă în viteză

Refuzul judecătorilor de a-i da drumul lui Kiss poate avea ca substrat şi vehemenţa cu care opinia publică a condamnat pe internet sentinţele blânde date în cazul unor vitezomani şi beţivi vinovaţi de tragedii similare, dar şi faptul că o colegă de-a lor, Anca Comşa, de la Judecătorie, văduvă de autor de accident mortal, a refuzat să-l aresteze pe interlop.

De altfel, BIHOREANUL a studiat dosarul cazului şi a descoperit că şi procurorii s-au grăbit să scape cât mai repede de răspundere. După ce i-au reclamat pe poliţiştii de la Rutieră pentru abuz, pe motiv că ar fi compromis ancheta, şi au anunţat preluarea cazului în anchetă proprie, procurorii şi-au dat ulterior cu stângu-n dreptul. Asta pentru că singura lor activitate a fost audierea unui martor sub acoperire, care a descris momentul accidentului - lucruri oricum prezentate în amănunt în raportul poliţiştilor care au făcut cercetările la locul tragediei. Procurorii nu au stabilit prin expertiză nici măcar viteza cu care circula interlopul, motivând că oricum nu contează, căci "este de natura evidenţei că accidentul putea fi evitat dacă inculpatul ar fi circulat cu viteza legală şi s-ar fi asigurat".

Mai grav e însă că, în graba de a se descotorosi de dosar, anchetatorii i-au refuzat interlopului dreptul la apărare. I-au respins toate cererile făcute pentru audierea unor martori şi chiar efectuarea unei expertize tehnice menite să edifice aspecte pe care Paprika le considera neclare. Greşeală care, acum, ar putea fi taxată de judecători. Neclarităţile din dosar i-ar putea determina să le retrimită dosarul pentru completarea ori chiar refacerea urmăririi penale. Şi, ca atare, să prelungească fără rost stabilirea unui verdict, oricare va fi acela.