Unele instituţii lucrează oricum, numai în interesul cetăţeanului nu. S-a convins de asta o orădeancă după o păţanie cu Direcţia Sanitar-Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor.
Pe 14 noiembrie anul trecut, pentru că s-a simţit rău după ce a mâncat nişte napolitane cumpărate de la Lidl, o marcă proprie care cu un an înainte fusese retrasă de la raft pe motiv de contaminare cu Salmonella, a făcut o sesizare la DSVSA Bihor.
O zi mai târziu a fost contactată de o angajată care i-a spus că va merge în control şi în 5 zile îi va oferi un răspuns. Reclamanta s-a arătat dispusă să predea, pentru analize, napolitanele rămase în pachet, circa 100 de grame, dar funcţionara i-a spus că este o cantitate insuficientă. Apoi, linişte.
Abia după două săptămâni, pe 28 noiembrie, petiţionara a primit un răspuns de la DSVSA, cum că produsul ar fi conform, adică în regulă.
Pentru a-şi justifica lentoarea cu care a răspuns la o posibilă alertă alimentară, care trebuia tratată cu celeritate, instituţia a modificat data primirii sesizării, din 14 în 24 noiembrie, ca şi cum a răspuns în 4 zile, când de fapt a făcut-o în 14.
Nemulţumită, femeia s-a adresa Autorităţii Naţionale, întrebând şi care este cantitatea minimă de napolitane de care avea nevoie DSVSA pentru analize. Iar aici apare culmea lentorii: la cererea trimisă în decembrie, ANSVSA a răspuns abia în februarie, informând-o, ce-i drept, că erau destule 100 de grame.
La aşa atitudine, e clar că instituţia are nevoie de o „curăţenie”. De sus până jos...
Cu privire la aspectele reclamate, DSVSA a transmis următorul punct de vedere:
.jpg "Oradea ieri, Oradea azi: Cum a fost construit ansamblul de blocuri din Calea Averescu (FOTO)")
Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.