Avocatul Horia Chivari, reţinut pentru a doua oară. Procurorii DNA îl acuză de trafic de influenţă în favoarea unui interlop din Satu Mare

Lui Chivari i se impută că ar fi cerut şi primit 24.000 euro pentru a obţine de la Curtea de Apel Oradea eliberarea interlopului sătmărean Doru Tukacs, banii fiind daţi de la o persoană apropiată lui Tukacs, acum denunţător în cauză.

Potrivit unui comunicat al DNA, "în perioada iunie – august 2011, prevalându-se de influenţa pe care ar avea-o asupra magistraţilor de la Curtea de Apel Oradea, avocatul a primit, la cererea sa, 24.000 euro de la o persoană denunţătoare, sub pretextul că sumele de bani vor fi remise judecătorilor învestiți cu soluționarea unei cauze penale, pentru pronunțarea unei hotărâri favorabile, în sensul punerii în libertate a persoanei cercetate, aflate în relații apropiate cu denunțătoarea".

Trimis în judecată fiindcă a bătut un sătmărean care nu i-a plătit la timp camăta, Tukacs a fost condamnat în primăvara anului 2011 la 7 ani de închisoare cu executare de Tribunalul Satu Mare pentru ultraj contra bunelor moravuri, invocându-se că bărbatul este recidivist şi cercetat şi în alte dosare pentru fapte cu violenţă. La Curtea de Apel, în schimb, interlopul a găsit înţelegere, fiind achitat şi sancţionat doar cu o amendă administrativă.

Conform informării DNA, avocatul Horia Chivari a fost reţinut pentru 24 de ore iar sâmbătă va fi prezentat Curţii de Apel Oradea cu propunere de arestare preventivă pentru 29 de zile. 

Horia Chivari a mai fost reţinut, în primăvară, de către procurorii DNA - Structura Centrală, iar ulterior trimis în judecată, tot pentru trafic de influenţă.

În acea cauză, avocatului i s-a imputat că, în iulie 2011, a pretins şi primit de la părinţii unui client 7.000 euro, lăsând să se creadă că are influenţă asupra judecătorului Ovidiu Galea de la Tribunalul Bihor, judecător care, în schimbul banilor, ar fi urmat să pronunţe o pedeapsă cu suspendare faţă de fiul acestora. Clientul său a şi fost condamnat la o pedeapsă cu suspendare, însă ulterior, după rejudecarea cauzei, a primit o condamnare cu executare de la aceeaşi instanţă.

În faţa procurorilor, avocatul a declarat că banii i-a împărţit cu judecătorul Galea, acuzaţie care, însă, nu s-a confirmat, procurorii dispunând neînceperea urmăririi penale împotriva magistratului.

Chivari şi-a recunoscut vinovăţia în faţa instanţei, pentru a beneficia astfel de reducerea limitelor de pedeapsă care se pot dispune pentru acuzaţiile care i se aduc. Drept urmare, avocatul a fost condamnat de Curtea de Apel Oradea la 1 an de închisoare cu suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani şi obligat la restituirea şpăgii cerute, de 7000 euro.

Sentinţa în acest caz nu este definitivă, deoarece procurorii DNA au atacat-o, cu recurs, iar procesul este în desfăşurare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.