"Organe" după organe: Cum l-au lăsat "oamenii legii" din Bihor fără organe pe un tânăr bătut cu sălbăticie

Doi ştabi orădeni, Vasile Popa, fost şef al Parchetului Bihor, şi dr. Gabriel Mihalache, fost şef al Serviciului de Medicină Legală, sunt singurii oficiali judecaţi în prezent în România pentru încălcarea legii privind transplanturile.

După trei articole, despre povestea unui copil din Dobreşti pe care urologul clujean Mihai Lucan l-a operat doar pe bani, drama tatălui unui jurnalist orădean care nu primeşte nicio garanţie că organele fiului nu au fost traficate şi dezvăluirea că proaspătul ex-ministru Florian Bodog ştia încă din 2011 despre afacerile cu organe, BIHOREANUL vă arată acum felul în sistemul de transplant "procura" organe cu încălcarea legii. În loc să dispună şi respectiv să facă o autopsie, prim-procurorul şi legistul şef au aprobat o prelevare de la un bihorean omorât în bătaie, pentru a grăbi valorificarea organelor, periclitând anchetarea ucigaşilor.

În vizor pentru corupţie

Cu cinci ani în urmă, fostul prim-procuror Vasile Popa şi fostul şef al SML Bihor Gabriel Mihalache ajungeau în vizorul DNA din cauza lăcomiei celui dintâi. Conform rechizitoriului prin care Secţia de Combatere a Infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie i-a pus sub inculpare, ancheta a pornit în octombrie 2013 de la afaceristul Dorinel Edu (foto), care s-a denunţat că îl şpăguia pe Popa pentru a-l proteja într-un dosar de evaziune de 36 milioane lei.

Pe atunci şef al Secţiei de urmărire penală în Parchetul Bihor, Popa a început să-l "tapeze" pe Edu în 2011 sub pretextul că îi era bolnavă soţia. Apoi, potrivit anchetei, afaceristul i-ar fi plătit deplasări la Bucureşti (magistratul decontându-şi cheltuielile şi pe spezele instituţiei), i-ar fi dat bani pentru prostituate (10.000 euro în trei ani), i-ar fi construit un teren de tenis la vila din Haieu şi lunar îi dădea între 500 - 1.500 euro "de cheltuială". În total, protecţia magistratului l-ar fi costat 50.000 euro.

DNA a descoperit, de asemenea, că Popa primise şpagă şi un Volvo X60 de la alt afacerist, Alin David, zis Gulescu, cercetat de Parchetul Beiuş pentru defrişări ilegale, dar sponsor al echipei de fotbal a Poliţiei Bihor, care iniţial i-a dat maşina în folosinţă şi apoi i-a vândut-o la jumătate de preţ. DNA a strâns probe, în fine, şi despre felul în care Popa, între timp devenit şef al Parchetului, a şantajat patronii unei spălătorii auto din Oradea, dar şi că a distrus rechizitoriile unor subalterni întocmite unor "piloşi" ce comiseseră infracţiuni rutiere.

Au picat pe interceptări

De prelevarea ilegală de organe DNA a aflat fiindcă Popa şi Mihalache au "picat" pe interceptări. Pe 28 martie 2014, un agent de pază, Ozsvath Oszkar Levente (37 ani), chemat să aplaneze un scandal în Tăuteu, fusese bătut cu bâtele de nişte ţigani şi ajunsese la Spitalul Judeţean din Oradea.

Conform rechizitoriului, a intrat în moarte cerebrală, iar coordonatoarea programului de transplant, dr. Carmen Pantiş, anunţase la Bucureşti că îi poate furniza organele. Problema era că bărbatul încă nu fusese declarat decedat, iar potrivit legii, în anchetarea cazurilor de omor şi loviturilor cauzatoare de moarte era obligatorie autopsierea, pentru stabilirea precisă a motivelor decesului, ceea ce restricţiona şi chiar împiedica prelevarea de organe.

Motivul e simplu. Autopsia se face la persoanele decedate, la morgă, atât macroscopic, prin extragerea şi "felierea" organelor pentru identificarea leziunilor, cât şi microscopic, prin analizarea organelor lezate, pe când prelevarea se face de la persoane în moarte cerebrală, printr-o operaţie sub anestezie, într-o sală aseptică, iar organele sunt scoase întregi pentru transplantare.

Prietena Magda şi colegul Vasile

Urmărindu-l pe Popa, DNA i-a interceptat pe 1 aprilie două convorbiri cu o procuroare DIICOT Oradea, Magda Chirculescu (foto), între timp pensionată, prietenă a doctoriţei Pantiş, care îi spunea că aceasta ar fi fost "presată" să preleveze organele lui Ozsvath de către secretarul de stat Raed Arafat şi de Victor Zota, de la Agenţia Naţională de Transplant, personaj care în toamna aceluiaşi an avea să fie condamnat la închisoare cu suspendare pentru trafic cu ovocite.

Chirculescu i-a spus lui Popa că Pantiş o sunase să-i ceară ajutorul, zicându-i că "are nu ştiu ce cadavru" (informaţie falsă, decesul nefiind încă declarat) şi că "toată familia şi-a dat consimţământu’ pentru prelevare", dar medicul legist Gabriel Mihalache "nu e de acord".

"Mihalache, săracu’, şi-a făcut treaba", spunea procuroarea, conştientă că legistul acţionase corect, dar cerându-i şefului Parchetului să-l sune pentru a aproba prelevarea, deci să-şi traficheze influenţa. "Carmen, săraca, sună prin toată conducerea din Bucureşti, ministru’ şi secretaru’ de stat şi toţi...", pleda Chirculescu, zicând că Ozsvath "în cap a fost lovit, dar organele sunt bune".

"Îi pe lângă lege"

Popa l-a sunat pe Mihalache, iar acesta i-a confirmat "că-s nişte presiuni foarte mari pentru prelevare", că "m-a sunat şi ministru’ secretar de stat (n.r. - Arafat) şi directoru’ de la Transplant, domnu’ Zota", deşi între reprezentanţii sistemului de transplant şi legişti nu ar trebui să existe vreo legătură. "Mă sună de mă înnebunesc toţi şi io le-am spus că sunt extraordinar de deschis. Totdeauna am zis da... Da’ nu la LCM (n.r. - lovituri cauzatoare de moarte) sau la omor. Aici, un LCM ca la carte!", a spus legistul.

Şeful SML a explicat că în asemenea cazuri legea interzice prelevarea şi impune autopsia, deoarece altminteri se compromite ancheta procurorului de caz, Alin Leucea, care nu putea obţine cauza exactă a morţii. În caz contrar, adăuga Mihalache, la procesul intentat ucigaşilor, "avocatu’ zice «păi el trăia, era foarte bine, respira»". Cum Popa insista că "membrii familiei au fost de acord", legistul a replicat că ştie, "da’ n-o să mă f... judecătoru’ când se judecă? Sau dvs, când o să spuneţi «de ce aţi compromis autopsia şi aţi fost de acord?»".

Realizând că îi cerea să încalce legea, prim-procurorul a insistat să aprobe prelevarea cu o cât mai bună aparenţă legală: "Domnu’ doctor, să fie pe lege, cu respectarea cadrului legal, să nu avem niciun fel de probleme". În acel moment, Mihalache a răspuns răspicat: "Nu-i pe lege. Deci nu-i pe lege! Îi pe lângă lege! Nu este pe lege! Scrie clar (n.r. - în Legea Sănătăţii 95/2006) că în cazuri de morţi violente şi care pot compromite rezultatul autopsiei, mă rog, LCM, omor, nu se face prelevare de organe! Deci nu-i pe lege, să fim bine înţeleşi!". Cu toate astea, în final, Popa l-a dăscălit: "Na, să fie pe lege. Spuneţi că-i pe lângă lege, dar moartea-i moarte, până la urmă. Îi moarte clinică, nu?".

Familii "care şi-ar permite"

După discuţia cu Mihalache, prim-procurorul şi-a sunat colega de la DIICOT, căreia i-a rezumat concluzia: "El zicea că poate să afecteze cursu’ anchetei, să spună nu ştiu care «da, era moarte clinică, dar era posibilitatea să-şi revină. Voi l-aţi omorât». Spune că pe lege nu prea îi, da’ mi-a dat de înţeles că-i de acord… I-am spus clar să respecte legea, da’ nu toată".

Chirculescu s-a arătat şi ea conştientă că participa la o ilegalitate, spunând "tu crezi că Carmen (n.r. - Pantiş) şi toată echipa nu ştiu chestia asta?", dar a insistat că puteau fi "salvate patru vieţi", iar rudele receptorilor ar fi recunoscătoare: "Patru vieţi. Îţi dai seama, dacă ar fi din familiile celor care şi-ar permite..."

În final, procuroarea DIICOT i-a spus lui Popa că o să-i "facă cunoştinţă" cu Pantiş, aşa încât "să vorbiţi direct, voi între voi, data viitoare", adică atunci când urma să se mai ivească o situaţie similară în care era necesară o "intervenţie", vorba lui Mihalache, "pe lângă lege".

Acuzare doar pentru doi

Rechizitoriul arată că, pus sub acuzare pentru instigare la efectuarea unei prelevări de organe atunci când prin aceasta se compromite o autopsie medico-legală, faptă pedepsită prin lege cu 1-3 ani de închisoare, fostul prim-procuror "a recunoscut în fapt că l-a determinat pe inculpatul Mihalache Gabriel să preleveze ilegal organe în vederea efectuării unui transplant", infracţiune pedepsită în acelaşi mod. Totuşi, deşi a avut contribuţia sa la cele două infracţiuni, procuroarea DIICOT n-a fost cercetată pentru trafic de influenţă.

Actul de acuzare a consemnat că ultima discuţie între prim-procuror şi şeful SML a avut loc la ora 19.39, iar decesul agentului de pază "survine la foarte scurt timp după această discuţie", fără a dezvolta însă concluzia că după perfectarea aranjamentului Ozsvath a fost decuplat imediat de la aparate, pentru ca prelevarea să se facă rapid, cum îşi doreau toţi, de la Pantiş, Chirculescu, Popa şi Mihalache până la Arafat şi Zota.

"O porcărie a DNA"

Procesul intentat doar fostului şef al Parchetului şi fostului şef SML Bihor a început în decembrie 2014 şi încă se judecă la Curtea de Apel Timişoara, unde cei doi s-au apărat cu o expertiză a IML Timişoara confirmată apoi de Institutul Naţional de Medicină Legală, cum că, în pofida legii, prelevarea ar fi fost legală.

De altfel, Mihalache a declarat BIHOREANULUI că acceptul său pentru prelevare "a fost o chestie pe lege", deoarece "s-a făcut o expertiză medico-legală în timp ce victima era încă în viaţă, s-a stabilit unde a fost lovit", astfel că prelevarea nu a modificat concluziile anchetării agresorilor lui Ozsvath. "Autorii au fost arestaţi şi trimişi în judecată, atunci unde este problema? Aici e o porcărie a DNA, vor să-i găsească cât mai multe infracţiuni pe care să le pună în cârca lui Vasile Popa", a zis fostul şef al SML.

Ce-i drept, în mai 2016, cei şapte agresori (Varga David, Varga Cosmin, Varga Iosif, Colompar Claudiu, Merluţ Valentin, Merluţ Daniel şi Canalaş Ionel) au fost condamnaţi, dar nu pentru lovituri cauzatoare de moarte, ci pentru omor şi complicitate la omor, la închisoare între 7 şi 14 ani şi 3 luni, plus plata a 130.000 euro daune materiale şi morale pentru mama şi surorile lui Ozsvath.

La fel ca Mihalache s-a apărat şi fostul prim-procuror, optimist că din salba de acuze formulate împotriva sa, măcar de aceasta va scăpa. "Autopsia s-a făcut la cap, prelevarea s-a făcut de la mijloc, nu s-a compromis nicio autopsie", a pretins Vasile Popa, mizând pe presupusa ignoranţă a reporterului, care nu ar şti că nu se putea face concomitent şi autopsia, şi prelevarea. Şi, poate, şi pe ignoranţa judecătorilor...

PREMIERĂ NAŢIONALĂ
Caz-şcoală

Dosarul DNA împotriva lui Vasile Popa şi Gabriel Mihalache a devenit unul "şcoală" pentru magistraţi şi legişti, care după trimiterea în judecată a celor doi nu au mai aprobat prelevări de organe de la persoane în moarte cerebrală după agresiuni.

În noiembrie 2016, întrucât la Satu Mare - unde un tânăr de 31 de ani găsit într-o noapte pe stradă cu fractură la cap şi internat la Spitalul Judeţean a decedat, iar procurorii au deschis un dosar de omor în baza autopsiei efectuate de un legist care a refuzat prelevarea organelor - şeful ANT, Radu Deac, a susţinut că din cauza unor asemenea decizii numărul prelevărilor scade.

În replică, medicii sătmăreni l-au contrazis categoric, arătând că nu de teama unui scandal mediatic a fost aprobată autopsia în locul prelevării, ci pur şi simplu pentru a respecta legea, ei invocând expres, ca model negativ, cazul de la Oradea.