URMĂREȘTE-NE PE
MARȚI, 04 AUGUST 2020
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
De câte ori se apropie campania electorală, cei 200.000 de arhitecţi orădeni se reactivează, şi aşa aflăm pentru a nu ştiu câta oară că spânzurătorile montate acum patru ani în centru sunt hidoase, cutia de conserve din staţia de tramvai e horror, iar cârciuma nou deschisă nu se simte mai bine nici ea. Trăim în epoca "mai bine să nu se facă nimic decât să se facă prost". Dacă nu se face prost, se face cu întârziere. Iar dacă se face bine şi la timp, banii puteau fi folosiţi în cu totul altă parte. 
Zic şi eu
Adrian Cris
Am ajuns de unde am plecat, dar cu un preţ mare: resurse materiale şi umane irosite, doar pentru că nu vrem să purtăm o mască, să nu ne îmbulzim unii în alţii şi să ne spălăm pe mâini.
Vorba lu' Lulu
Lucian Cremeneanu
După formula standard de încheiere, „Lucian Cremeneanu, Pro TV”, am rămas trăsnit: oamenii care îmi fuseseră public de ocazie au început să aplaude! „Bravo, bă!”, a strigat cineva. După care s-au întors cu toții la incendiu...
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Care este prima măsură care ar trebui luată de urgență de autorități pentru limitarea creșterii răspândirii infecțiilor cu coronavirus?







De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
În data de 21 iulie a.c. a intrat în vigoare, în sfârșit, legea care instituie condițiile în care se poate dispune carantina sau izolarea la domiciliu față de unele persoane. Această lege a devenit indispensabilă ca urmare a Deciziei nr. 468/2020 a Curții Constituționale, publicate în 2 iulie, prin care s-a stabilit că măsurile de carantinare și izolare la domiciliu stabilite prin ordin de ministru sunt neconstituționale.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Steatoza hepatică reprezintă o acumulare excesivă de grăsimi la nivelul ficatului (în special trigliceride) cu mărirea sa uşoară până la moderat şi cu caracter benign şi reversibil de obicei, dar uneori putând deveni gravă, cu evoluţie spre ciroză (în condiţiile acumulării excesive şi îndelungate şi a asocierii unor factori nocivi). Î
04 Iunie 2020, 10:53

Utilizarea măştilor pe perioada stării de alertă

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

În data de 22 mai 2020, la ceas de seară, a fost publicat în Monitorul Oficial, Ordinul comun nr. 784/2020 al Ministrului Afacerilor Interne şi al Ministrului Sănătăţii, Ordin prin care se aprobă un regulament pentru purtarea măştii de protecţie în locurile publice.

Deşi starea de alertă a fost instituită pe data de 15 mai a.c., la momentul încetării stării de urgenţă, iar legea cadru de reglementare a acestei situaţii excepţionale a fost publicată în aceeaşi dată şi a intrat în vigoare luni, 18 mai, obligaţia de a purta mască a fost doar o obligaţie morală până sâmbătă, 23 mai, ordinul fiind publicat vineri seara.

Mai mult, deşi miercuri, 20 mai, Ministerul Sănătăţii a anunţat adoptarea acestui ordin şi a publicat un comunicat pe site cu conţinutul său, actul publicat în Monitorul Oficial în 22 mai este sensibil diferit de cel anunţat în 20 mai. 

Cu toate acestea, majoritatea "inepţiilor" juridice pe care le-am prezentat săptămâna trecută se regăsesc şi în forma publicată, care aduce mai degrabă cu un manifest sau îndrumar decât cu un act normativ ce ar trebui să atragă sancţiuni drastice pentru nerespectarea sa.

Spre exemplu, se prevede că "după folosire, masca se aruncă imediat, într-un coş de gunoi, preferabil cu capac"… De asemenea, se arată că "masca nu se atinge în timpul purtării; în cazul atingerii măştii, mâinile trebuie igienizate". Pe lângă faptul că asemenea îndemnuri ar trebui să se regăsească într-un prospect ce ar trebui să fie imprimat pe ambalajul măştii de protecţie şi nu într-un act normativ, fără a fi de specialitate, nu înţeleg de ce în cazul atingerii măştii cu mâna nu trebuie să schimb masca, ci mi se cere doar să mă spăl pe mâini, purtând în continuare aceeaşi mască contaminată...

Deşi se instituie excepţii de la purtarea măştii în orice situaţie, pe care le-am analizat săptămâna trecută, în actul normativ, parcă pentru a fi şi mai mare confuzie, se prevede că aceste excepţii se constată de medicul de medicina muncii a unităţii.

Ca atare, potrivit acestei viziuni, în fiecare tramvai sau autobuz ar trebui să fie un medic de medicina muncii, care să aprecieze, pe de o parte dacă temperatura şi umiditatea nu sunt prea ridicate pentru portul măştii, iar pe de altă parte să consulte persoanele care susţin că au o boală ce le împiedică să poarte mască.

Nu ar fi mai bine să ne întoarcem la clar, simplu, concis şi, pe cât posibil, util?

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
0 Comentarii
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.1131 RON
  • 1 EUR = 4.8351 RON
  • 1 HUF = 0.014 RON