Răzbunare... răzbunată: Un dansator din Oradea va plăti daune de 100.000 lei după ce a lansat pe internet un filmuleț XXX cu fosta iubită!

Tu ştii cu cine faci sex? Câtă încredere poţi avea în "iubi" cu care azi faci amor şi te filmezi în ipostaze intime? Cum s-ar comporta el în cazul în care l-ai părăsi mâine?

Răzbunarea unui instructor de dans din Oradea, care a postat pe internet un filmuleţ XXX cu el şi fosta iubită, a ajuns subiect de dezbateri pentru magistraţii din 41 de instanţe, dar şi pentru procurori şi profesori de Drept din toată ţara. În cele din urmă, bărbatul a fost condamnat definitiv, pe 13 ianuarie a.c., la închisoare cu suspendare şi plata unor daune serioase către fosta iubită devenită victimă.

Şantaj la fosta iubită

Femeia, a cărei identitate BIHOREANUL o va proteja din motive lesne de înţeles, este cadru universitar şi a colaborat o bună perioadă de timp cu orădeanul Ioan Cristian A., cel care avea să-i distrugă imaginea publică. Amândoi au fost instructori de dans la un studio pe care bărbatul îl deţinea la vremea respectivă în oraş, iar în perioada 2016-2017 au avut pentru câteva luni şi o relaţie de iubire.

În această perioadă, bărbatul a înregistrat cu acordul ei una dintre partidele de amor, filmuleţ pe care l-a pus la păstrare, iar de care, ulterior, ea a uitat cu desăvârşire. În vara anului 2017 s-au despărţit, fără ceartă. Au rămas amici şi colaboratori, iar femeia a şi continuat să activeze ca instructor de dans la clubul lui.

Problemele au apărut după un an, când individul a aflat că femeia avea un nou partener, fapt care l-a scos din sărite. I-a interzis să mai intre în clubul de dans, iar în iulie 2018 a început s-o hărţuiască atât pe ea, cât şi pe noul ei partener, trimiţându-le mesaje în care ameninţa că va distruge viaţa femeii.

Actriţă fără voie

Ce intenţiona să facă, cele două victime aveau să afle o lună mai târziu. Orădeanca a primit un link pe care, când l-a accesat, a descoperit că ajunsese fără voia sa actriţă de filme XXX: înregistrarea făcută de fostul iubit, în care ea apărea în ipostaze intime, era publicată pe un site pornografic, împreună cu mai multe fotografii de acelaşi fel, sub o denumire în care putea fi imediat identificată, căci îi erau date clar numele, funcţia universitară, ba chiar se insinua că în înregistrare ar fi fost în timpul unui act sexual cu studenţii.

Şi asta n-a fost tot. Căutând pe internet, a descoperit că fotografiile şi filmuleţul au fost preluate de mai multe site-uri similare, evident, cu acelaşi titlu explicit. Disperată, victima a cerut ajutorul poliţiştilor, reclamându-şi fostul partener pentru şantaj, hărţuire şi violarea vieţii private.

Nu-i penal

Chemat la declaraţii, bărbatul a recunoscut că a postat imaginile pe site-ul XXX, predând anchetatorilor întregul material, dovada clară a vinovăţiei sale. Cu toate acestea, în loc să-l trimită în faţa instanţei pentru a fi tras la răspundere, în mai 2019, Parchetul Oradea a clasat dosarul pentru toate cele trei acuzaţii, motivând că faptele de care era acuzat nu ar fi fost prevăzute de legea penală.

Pe de o parte, după cum au explicat anchetatorii, victima nu a putut dovedi că a fost ameninţată, întrucât mesajele primite nu le-a fotografiat şi păstrat, depunând la dosar doar o transcriere a conversaţiilor pe care le-au purtat.

Apoi, bărbatul nu a postat filmuleţul şi fotografiile pe internet ca să obţină vreun folos, înregistrările fuseseră făcute cu acordul victimei, iar procurorii au pretins că prevederile Codului Penal ar pedepsi doar acele cazuri în care înregistrarea difuzată fără drept în public este realizată fără acordul persoanei vătămate.

La judecată

Revoltată, femeia a atacat soluţia de clasare, întâi la conducerea Parchetului, unde plângerea ei a fost respinsă rapid, în iunie 2019, iar apoi, în octombrie 2019, la Judecătoria Oradea. După patru luni, în februarie 2020, instanţa i-a admis plângerea, desfiinţând soluţia de clasare, dar numai în legătură cu acuza de violare a vieţii private, pentru care a şi decis să înceapă procesul.

Urmarea? În noiembrie 2020, bărbatul era deja condamnat, dar cu blândeţe. Deşi Codul Penal pedepseşte fapta cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, a scăpat doar cu o amendă penală de 1.500 lei.

"Chiar dacă persoana vătămată şi-a dat consimţământul pentru înregistrarea de către inculpat a imaginilor relative la întreţinerea unui raport sexual, aceasta nu a agreat în niciun fel ca viaţa sa privată să fie încălcată prin distribuirea înregistrării astfel realizate", a admis judecătorul, precizând că la stabilirea pedepsei a avut în vedere că bărbatul şi-a recunoscut fapta şi că nu are antecedente penale. "Scopul coercitiv şi educativ al pedepsei poate fi atins prin stabilirea unei amenzi penale", se arată în hotărâre.

Instanţa a fost îngăduitoare şi în ce priveşte daunele morale de 100.000 lei solicitate de victimă. Deşi a admis că "într-adevăr viaţa persoanei vătămate s-a schimbat ca urmare a atitudinii inculpatului", victima fiind supusă "unor puternice suferinţe de ordin psihic", "nevoită să trăiască sentimente puternice de ruşine şi de panică accentuată că îşi va pierde locul de muncă, precum şi respectul studenţilor", dar şi "sentimente de ruşine şi teamă faţă de dispreţul public", judecătorul a apreciat că pentru imaginea publică a unui cadru universitar, distrusă de un individ fără scrupule, "suma de 5.500 lei este suficientă".

Problemă la "dezlegat"

Hotărârea nu era definitivă şi a fost atacată atât de victimă, care cerea o pedeapsă mai aspră şi daune mai consistente pentru prejudiciul moral ce i-a fost cauzat, cât şi de inculpat, acesta cerând să fie achitat, pentru aceleaşi motive pentru care iniţial procurorii au dispus clasarea cazului.

În ianuarie 2021 dezbaterile s-au mutat la Curtea de Apel Oradea, unde judecătorii au trebuit să clarifice: constituie sau nu fapta inculpatului o infracţiune? Drept urmare, pe 29 aprilie au suspendat dezbaterile şi au sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cerând să analizeze cazul.

Aşa a ajuns răzbunarea instructorului de dans din Oradea în analiza a nu mai puţin de 41 de instanţe din ţară, a procurorilor de la Parchetul Înaltei Curţi şi a unor profesori de Drept de la Universitatea Babeş-Bolyai, care apoi şi-au trimis punctele de vedere celor 9 judecători ai Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la instanţa supremă.

Verdict: e infracţiune

ÎCCJ s-a pronunţat în iunie 2021, statuând că individul nu putea să difuzeze "sunete, convorbiri sau imagini" obţinute într-o locuinţă ori în urma unei convorbiri private fără acordul persoanei înregistrate, nici măcar dacă acestea au fost captate cu ştiinţa şi aprobarea ei.

Ca atare, în noiembrie anul trecut, Curtea de Apel Oradea a reluat procesul, iar după o săptămână a pus capăt dezbaterilor, declarându-le închise. Suspansul a ţinut vreme de aproape două luni, completul de judecată pronunţând verdictul abia pe 13 ianuarie 2022, când răzbunătorul "dansator" a primit o pedeapsă usturătoare!

Pus la plată

În locul amenzii ridicol de mici, Ioan Cristian A. a fost condamnat, de această dată, la 1 an şi 4 luni de închisoare cu suspendare a pedepsei, sub supraveghere pe o perioadă de 4 ani, timp în care este obligat să urmeze un program de reintegrare socială şi să presteze 120 de ore de muncă în folosul comunităţii.

Completul de judecată a majorat şi daunele morale, de la 5.500 lei la 100.000 lei, adică întreaga sumă solicitată de victima sa. O sumă care-l poate lecui definitiv de răzbunări pe site-uri deocheate...