URMĂREȘTE-NE PE
DUMINICĂ, 15 DECEMBRIE 2024
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Au fost anunțate firmele înscrise la marile lucrări pentru fluidizarea traficului pe axa Magheru-Magazinul Crișul - Gară. Așa că, după licitații și contestații, s-ar putea ca, de pe la mijlocul anului viitor, întreaga zonă să fie răvășită, iar circulația, bulversată. 
Zic şi eu
Adrian Cris
Spre deosebire de concetățenii care dobândesc brusc experiență juridică la orice controversă pe legi (în pandemie nu au devenit mulți medici?), nu știu dacă surprinzătoarea decizie a CCR de anulare a alegerilor prezidențiale este izvorâtă numai și numai din sfânta literă a Constituției...
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Sunteți de acord cu decizia Curții Constituționale de a anula alegerile prezidențiale?




De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
Întrucât cea mai fierbinte temă a zilei este alegerea președintelui pentru un mandat de 5 ani, este important de știut ce poate și ce nu poate face președintele. În primul rând, președintele este cel care desemnează candidatul la funcția de prim-ministru, în urma consultărilor cu partidele politice. Odată însă ce prim-ministrul este numit, ca efect al acordării votului de investitură de către parlament, acesta devine practic „șeful” administrației din România.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Exercițiile fizice fac parte din tratamentul diabetului zaharat de tip 2. Activitatea fizică nu înseamnă neapărat sport sau exerciții fizice susținute. Efectele benefice ale activității fizice regulate sunt recunoscute ca efecte sigure asupra sănătății precum și a moralului. Activitatea fizică diminuează insulino-rezistența, determinând o scădere a glicemiei. Pe termen lung reprezintă un real ajutor pentru menținerea greutății sau a pierderii de greutate în cazul obezității, ceea ce se reflectă în diminuarea riscului de complicații cardiovasculare și de hipertensiune arterială, menținerea în formă a articulațiilor și a musculaturii și nu în ultimul rând ameliorarea calității somnului.
27 Septembrie 2017, 19:00

Preşedintele Klaus Iohannis: Rovana Plumb şi Sevil Shhaideh trebuiau să demisioneze sau să fie retrase

Preşedintele Klaus Iohannis: Rovana Plumb şi Sevil Shhaideh trebuiau să demisioneze sau să fie retrase foto: antena3.ro
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Preşedintele Klaus Iohannis a declarat că Rovana Plumb şi Sevil Shhaideh, vizate de anchete DNA, ar fi trebuit să demisioneze sau să fie retrase din funcţie. "Vreau să cred că România este o ţară care întăreşte statul de drept. Într-un stat de drept, persoanele urmărite penal, judecate penal, condamnate penal nu trebuie să fie în conducerea statului", a afirmat şeful statului, după cum anunţă Digi24.ro.

Potrivit sursei citate, oreşedintele a afirmat că Rovana Plumb şi Sevil Shhaideh trebuiau "să demisioneze sau să fie retrase".

"Da, doamnele ministru trebuiau, în varianta optimală, să demisionse. A doua variantă acceptabilă - trebuiau să fie retrase", a spus Iohannis, adăugând că "faptul că PSD face scut în jurul doamnelor ministru nu e de bun augur".

Iohannis a spus că nu doreşte să se antepronunţe legat de vinovăţia celor două şi că nu cunoaşte detaliile din dosar, însă a făcut aceste declaraţii "din punct de vedere al preşedintelui". "Îmi doresc un Guvern care să nu fie supus suspiciunilor. Nu e treaba PSD să stabilească vinovăţia. Vinovăţia se stabileşte de către judecători. Pentru Guvern ar trebui să devină normalitate ca persoanele urmărite penal, judecate penal, condamnate penal să nu fie în conducerea statului sau în Guvern", a subliniat preşedintele, precizând și că el nu are niciun temei pentru suspendarea celor două.

Potrivit DNA, Sevil Shhaideh, vicepremier şi ministru al Dezvoltării, a fost pusă sub acuzare în dosarul insulei Belina, pentru abuz în serviciu. În acelaşi dosar, procurorii anticorupţie cer încuviinţarea urmăririi penale pentru Rovana Plumb, în prezent ministru delegat pentru Fonduri Europene şi fost ministru al Mediului.

"Din probele administrate, a rezultat bănuiala rezonabilă că numita Rovana Plumb, în calitate de ministru al Ministerului Mediului şi Schimbărilor Climatice, cu intenţie a ajutat la săvârşirea faptei penale reţinute în sarcina suspectei Sevil Shhaideh, respectiv a iniţiat şi promovat H.G. 858/2013 în decurs de 17 ore, în perioada 5.11.2013 - 6.11.2013, cu încălcarea procedurii de la nivelul Guvernului pentru elaborarea, avizarea şi prezentarea proiectelor de acte normative. Prin efectele acestei hotărâri de guvern s-a urmărit crearea unei aparenţe de legalitate a trecerii Insulei Belina şi a Braţului Pavel, prin proiectul de hotărâre de guvern ce va purta nr. 943/2013, contrar aspectelor semnalate în repetate rânduri de Ministerul Finanţelor Publice şi Ministerul Justiţiei cu privire la forţa juridică a actului normativ", susţin anchetatorii, potrivit Digi24.ro.

Pentru încuviinţarea începeririi urmăririi penale a ministrului Fondurilor Europene, DNA a transmis procurorului general, Augustin Lazăr, cerere de sesizare a Camerei Deputaţilor.

În ce o priveşte pe Sevil Shhaideh, nu este nevoie de solicitarea avizului deoarece la data faptelor era secretar de stat în Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (MDRAP). Ea este anchetată pentru abuz în Serviciu.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
2 Comentarii
@bumbu
Presedintele e nitel confuz, altfel nu-mi explic. Tinand seama de modul la care se demareaza la noi o urmarire penala, aceasta, urmarirea, nu reprezinta absolut nimic. Dovada imi stau deciziile de achitare, cu duiumul, primite de cei mai multi dintre urmaritii penal! Daca e asa de scrupulos cu statul de drept, poate ne spune prezidentul, de ce in cazul Lulutei, desi sunt dovezi arhisuficiente, inregistrari video si audio, declaratii ale martorilor, nu intreprinde nici un demers! Ce trebuie sa (mai) comita susnumita, pentru ca presedintele, nu sa o demita, dar sa o certe putin, asa de fatada? Cat despre prezumtia de nevinovatie... La noi, aceasta e o gluma proasta! Mai sunt cateva aspecte pe care nu le inteleg: 1. DNA, ancheteaza iarasi activitatea legislativului? Parca CCR s-a pronuntat destul de clar in aceasta speta. 2. Le reproseaza ca au "scos" HG in 17 ore. Ce, au depasit limita de viteza admisa la elaborarea de HG? Mai sunt si multe alte nedumeriri, dar ma opresc aici, ca nu vreau sa consum toti pixelii celor de la Bihoreanul! :)
Postat 28 Septembrie 2017, 14:48 de User anonimizat
Incoerenta
Intr-un stat de drept “Vinovăţia se stabileşte de către judecători”, dar la noi nu e cazul, noi fiind in curs de intarire a statului de drept. Demisia este un act unilateral al unei personae fizice, atunci de ce o cere presedintele incalcand principiul prezumtiei de nevinovatie? Pe de alta parte precizeaza că el nu are niciun temei pentru suspendarea celor două. In acest fel, atitudinea presedintelui intareste statul de drept sau il subrezeste?
Postat 28 Septembrie 2017, 09:29 de bumbu
count display
Ultimele Comentarii

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.7332 RON
  • 1 EUR = 4.9708 RON
  • 1 HUF = 0.0121 RON