URMĂREȘTE-NE PE
SÂMBĂTĂ, 15 MAI 2021
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Este evident că dacă guvernanții nu fac eforturi de imaginație, campania de vaccinare ar putea să încetinească sau să se blocheze total. Așa au apărut și aceste locuri neconvenționale de vaccinare, ce dau un nou impuls celor care încă mai stau pe gânduri.
Cu tupeu
Florin Ciucaş
Nu-i prima oară când Bolojan vrea să rezolve probleme gingașe cu metode... inginerești. Ideea trecerii actorilor și instrumentiștilor pe contracte de muncă pe durată determinată, pentru „eficientizarea” actului cultural, reflectă un reflex al stilului managerial cu iz dictatorial care l-a făcut celebru - dar, fără îndoială, și eficient - pe fostul edil al Oradiei.
Zic şi eu
Adrian Cris
Ştiţi bancul cu olteanul care, când nu are ce face, se dezbracă şi îşi păzeşte hainele? Aşa şi Guvernul nostru, de parcă n-ar fi avut atâtea alte lucruri de făcut, serioase, s-a apucat să dea săptămâna trecută o Ordonanţă menită, cică, să "debirocratizeze activitatea în cadrul microîntreprinderilor". Concret, firmele cu până la 9 angajaţi nu mai sunt obligate să aibă fişa postului pentru aceştia şi nici regulament intern...
Vorba lu' Lulu
Lucian Cremeneanu
Am patru amintiri mai aparte de la trecerea frontierei în Ungaria. Prima dată când am ieşit din ţară, în 1991, mă aflam într-un autobuz plin de rockeri, cu toţii excitaţi că urma să vedem AC/DC, Metallica şi Mötley Crüe la Budapesta. Autobuzul întârziase, coada la vamă era lungă şi ne temeam că vom întârzia...
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Veţi merge în vacanţă vara aceasta?





De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
În aceste zile, Parlamentul României dezbate în regim de maximă urgență o propunere legislativă vizând modificări importante ale codului de procedură penală. Originea acestor modificări se află într-o decizie din 7 aprilie a.c. a Curții Constituționale, nepublicată încă, decizie prin care au fost declarate neconstituționale mai multe prevederi din codul de procedură penală, judecătorii constituționali statuând, în esență, că „este necesar ca hotărârea judecătorească să fie redactată, motivată în fapt și în drept, la data pronunțării”.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Tratamentul medicamentos al ulcerului duodenal are 4 obiective majore: ameliorarea durerii, accelerarea procesului de vindecare a leziunii ulceroase, prevenirea recăderilor şi a complicaţiilor.
21 Aprilie 2021, 19:36

O decizie discutabilă: Instanţele nu vor mai putea analiza suspendarea dreptului de a conduce

O decizie discutabilă: Instanţele nu vor mai putea analiza suspendarea dreptului de a conduce (foto: generic, sursa: www.24flix.com)
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

În data de 12 aprilie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat una dintre cele mai discutabile decizii din întreaga sa istorie.

Într-o decizie obligatorie, pronunţată în recurs în interesul legii, Instanţa Supremă a stabilit că "instanţa de judecată învestită cu soluţionarea plângerii contravenţionale formulate împotriva unui proces-verbal de contravenţie prin care s-a aplicat sancţiunea complementară a suspendării temporare a exercitării dreptului de a conduce un autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai, NU are posibilitatea să examineze proporţionalitatea acestei sancţiuni complementare".

Mai concret, de la data publicării în Monitorul Oficial a acestei decizii, nicio instanţă de judecată nu va mai putea înlătura sancţiunea suspendării dreptului de a conduce aplicată de poliţistul rutier, dacă se va stabili că fapta există, dar suspendarea apare disproporţionată faţă de situaţia concretă. Din punctul meu de vedere, această decizie ne întoarce în "Evul Mediu juridic", este ruptă de realităţile sociale, neconstituţională şi contrară dreptului european şi logicii juridice.

În esenţă, legea contravenţională actuală este aproape neschimbată din anul 1968. Începând cu anii 2009-2010, instanţele au început să înlăture sancţiunile disproporţionate, chiar dacă nu exista un text legal expres. Spre exemplu, în cazul suspendării activităţii agenţilor economici care erau sancţionaţi pentru greşeli de nemarcare fiscală a unor sume ridicole - de 1, 2 lei - dacă legea se aplica rigid, cum va fi de azi înainte, aceştia ar fi trebuit să închidă afaceri foarte mari pentru trei luni.

Până în prezent, majoritatea instanţelor din România au urmat această practică, iar lucrările ştiinţifice în domeniu au apreciat că aceasta este calea corectă, principiul proporţionalităţii fiind unul dintre principiile fundamentale ale dreptului european. În mod surprinzător, însă, Înalta Curte a decis contrar doctrinei şi practicii majoritare.

Ca atare, într-un orizont nu foarte îndepărtat, estimez o decizie a Curţii Constituţionale de declarare a neconstituţionalităţii acestei interpretări forţate, cu atât mai mult cu cât CCR s-a pronunţat în numeroase decizii cu privire la posibilitatea instanţelor de a analiza proporţionalitatea sancţiunilor.

În concluzie, în aceste momente, în condiţiile în care Curtea Constituţională nu are cea mai bună imagine în ochii cetăţenilor, nu poţi decât să constaţi cum o veche vorbă populară este perfect aplicabilă: rău cu ei, dar mai rău fără ei!

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
2 Comentarii
De ce va mirati, dle Ursuta?!
Stiu ca stiti componenta ICCJ, stiu ca stiti ca multe numiri au fost/sunt discutabile. Ultima numire e a Alinei Ghica. Cine e, stiti. Stiti si despre campania de castrare a justitiei inceputa de belinar &co si continuata si azi. Una din urmari e expusa aici: un judecator nu poate interveni asupra actului intocmit de un militist!!! Nuantez: poate, dar ori il accepta in integralitatea lui, ori il desfiinteaza, dar tot integral. P.S. Gandul ma duce la cazul Victor SLAV (il stiti!). N-a raspuns nimeni de nimic. Se numeste impunitate si se dovedeste ca fortele de represiune au impunitate.
Postat 22 Aprilie 2021, 05:45 de pinonel
orice
Exemplul dat de avocat cu 1,2 lei nu are nici o legatura cu hotararea in cauza. Daca un sofer a incalcat legea si a comis fapta care este sanctionata cu suspendarea permisului, judecatorul nu va mai avea voie sa spuna ca nu e de acord. Chestia asta cu proportionalitatea cine o stabileste? Judecatorul, fiecare cu proportia lui? Cred ca legile ar trebui facute si justitia sa judece astfel incat sa nu existe loc de interpretari si de stabilit proportii, care sunt subiective. Asa ajung criminali si violatori in libertate, iar altii sunt condamnati pt fapte marunte: pt ca unii judecatori au proportiile mai mici sau mai mari.
Postat 21 Aprilie 2021, 20:39 de oradea_mea_si_a_ta
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.0823 RON
  • 1 EUR = 4.9265 RON
  • 1 HUF = 0.0138 RON