Liviu Buţiu, directorul mazilit de la Şcoala de Arte, iese în faţă: Prejudiciul pentru care am fost revocat nu există!

Pentru prima oară de când preşedintele Consiliului Judeţean Bihor, Pásztor Sándor, a semnat renovarea lui din funcţia de director interimar al Şcolii de Arte Francisc Hubic, violonistul şi dirijorul Liviu Buţiu a ieşit să dea explicaţii.

În contextul în care i se impută că nu a făcut demersuri pentru recuperarea unui prejudiciu de 41.400 lei, Buţiu şi consilierului juridic al Şcolii au arătat că prejudiciul nici măcar nu există, iar reprezentanţii CJ au ignorat dovezile.

Control intern

Conferinţa de presă a ex-directorului Liviu Buţiu, aflat încă în perioada de preaviz, a fost susţinută la sediul Şcolii de Arte Francisc Hubic, alături de consilierul juridic al instituţiei, Lörincz Alexandru Ludovic. Principala temă abordată a fost prejudiciul de 41.400 lei care i se impută fostei conduceri a instituţiei pentru plăţi efectuate în 2015 către ABA Turism, mai precis către Hotelul Ramada.

După cum se ştie, o comisie înfiinţată la nivelul CJ Bihor, în baza unei dispoziţii emise de Pásztor, după ce un control al Curţii de Conturi din 2016 a dezvăluit mai multe nereguli în cheltuirea banilor publici, a constatat că suma "nu se poate identifica în contracte, nici în alte documente justificative".

Atât Buţiu cât şi Lörincz au susţinut că măsurile trasate de reprezentanţii Curţii de Conturi în 2016 au fost respectate, singurul prejudiciu descoperit de aceştia fiind de nici 7.000 lei, care a fost recuperat. Suma de 41.400 lei nu a fost imputată de Curtea de Conturi, ci de comisia înfiinţată la dispoziţia lui Pásztor. "E vorba, de fapt, de o a doua comisie, căci prima n-a descoperit niciun prejudiciu", a precizat Lörincz.

Bani de masă

Juristul a explicat că, de fapt, nu există niciun prejudiciu, suma de 41.400 lei fiind cheltuită legal de Şcoala de Arte Francisc Hubic. Este vorba de mesele luate de mai mulţi artişti invitaţi pe parcursul unui an la evenimentele artistice ale Şcolii.

Confuzia ar fi apărut de la faptul că pe facturile emise de hotelul Ramada apăreau sume cu două cote TVA. Conform legislaţiei, la serviciile de cazare se aplică TVA de 9%, iar la cele de alimentaţie publică cota este de 24%. Membrii comisiei de control a CJ Bihor, însă, au considerat că pentru banii cu TVA de 24% nu există documente justificative.

"Pentru aceşti bani avem contracte şi facturi justificative", a precizat consilierul juridic. În plus, după control, în această primăvară, reprezentanţii Şcolii de Arte au transmis către CJ Bihor un răspuns primit din partea Ramada. Reprezentanţii hotelului confirmau că aşa se fac facturile pentru cele două tipuri de servicii, anume cazare, respectiv mâncare. Explicaţia n-a fost luată în considerare de CJ, care a considerat-o tardivă.

Fără dispoziţie

Deşi lui Liviu Buţiu i se impută acum că n-a recuperat cei 41.400 lei, preşedintele CJ Bihor n-a emis o dispoziţie prin care să ordone asta şi care să fi putut fi atacată de către cei vizaţi, cum ar fi ex-managerul Marian Boboia. "Adresele pe care le-am primit noi în legătură cu acest presupus prejudiciu nu sunt acte administrative", a precizat Lörincz Alexandru Ludovic.

Practic, prin nişte adrese interne, Liviu Buţiu, care, în 2017, i-a luat locul lui Marian Boboia la şefie, a fost pus să recupereze nişte bani care - susţin reprezentanţii Şcolii de Arte - nici măcar n-ar fi fost cheltuiţi aiurea, ci din contră, pe baza unor contracte care respectă legea. "Eu nu fac şi nu voi face nimic ilegal", a subliniat Buţiu.

Merită precizat că, în luna iunie, Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea a emis o ordonanţă de clasare în ceea ce priveşte acuzaţia de abuz în serviciu adusă lui Marian Boboia, fostul director al Şcolii de Arte Francisc Hubic, cercetat sub suspiciuni de nereguli de tip financiar.

Renovare contestată

În aceeaşi conferinţă, Liviu Buţiu a spus că şi-a executat funcţia cu dedicare, iar acum se va întoarce la muzică. Totuşi, considerând-o ilegală şi nejustificată, a contestat la Consiliul Judeţean decizia lui Pásztor de a-l revoca din funcţie, printr-o plângere prealabilă.

Cât despre înlocuitorul său - se zvoneşte că e vorba de Naomi Popa, o necunoscută din domeniul privat, cu pile la vicepreşedintele Traian Bodea, fiind penticostală -, Buţiu a spus că nu ştie despre cine e vorba şi că nimeni n-a vizitat până acum şcoala ca viitor director interimar.

În schimb, dirijorul a ţinut să precizeze că şefii CJ au depăşit termenul legal în trebuiau să reia concursul pentru ocuparea acestui post. L-a completat consilierul juridic, care a precizat că, anul trecut, la organizarea celui de-al doilea concurs eşuat, Consiliul Judeţean a încălcat legislaţia specifică, punând între cerinţe doar "experienţă în management", şi nu experienţă în management cultural, aşa cum cere legea.

Tot Lörincz a subliniat, contrar celor susţinute într-o conferinţă de vicepreşedintele CJ Traian Bodea, că legislaţia impune ca directorul unei instituţii de cultură să aibă studii în domeniul respectivei instituţii.

Citeşte şi: Vicepreședintele CJ, Traian Bodea, explică de ce a fost revocat directorul Liviu Buțiu de la șefia Școlii de Arte: N-a făcut nimic să recupereze 41.000 lei