Reprezentanţii bihorenilor sunt în stare să se certe până şi pe agendele primite din partea Consiliulului Judeţean, ceea ce s-a şi întâmplat la ultima şedinţă ordinară, desfăşurată marţi dimineaţă, subiectul fiind o "încălzire" pentru o altă ceartă, pe încheierea contului de execuţie bugetară la data de 30 noiembrie.
Aleşii puterii şi ai opoziţiei au început să se contreze imediat ce în sală s-au stins ultimele acorduri ale colindelor cântate, întâi, de un grup de copii coordonaţi de coregraful Ioan Silaghi şi apoi de elevi de la Liceul Reformat Lorrantffy Zsuzsanna.
Discriminare cromatică
Încă înainte să dezbată primul punct al ordinii de zi, liderul grupului PNL din CJ, Ionel Avrigeanu, a reproşat conducerii instituţiei că aleşii PSD şi UDMR au găsit pe mese agende de culoare roşie şi respectiv albastră, în timp ce liberalilor le-au fost pregătite agende de culoare maro, exprimându-şi nedumerirea cu privire la faptul că, dacă tot au oferit agende de culori diferite, şefii CJ nu au avut în vedere ca acelea pentru liberali "măcar să fie galbene, nu maro".
De altfel, este pentru prima oară când instituţia a achiziţionat agende de culori diferite (aparent după apartenenţa politică a consilierilor, deși culoarea UDMR este verde, nu albastră), de fiecare dată până în acest an agendele oferite având aceeaşi culoare.
Preşedintele Pásztor Sándor nu i-a putut lămuri pe liberali de ce sub conducerea sa a fost marcată o astfel de diferențiere, oferindu-se în schimb ca "la pauză" să îi dea lui Avrigeanu agenda sa şi susţinând că dacă şi liberalii primeau agende de această culoare tot ar fi găsit motiv de nemulţumire, fiindcă acestea sunt mai mici "şi atunci asta era problema".
Evident, Pásztor a ignorat, însă, faptul că nimeni nu putea fi nemulţumit în niciun fel dacă toţi cei 35 consilieri ar fi primit agende de aceeaşi culoare şi aceeaşi dimensiune, din simplul motiv că nu ar fi avut cum să facă vreo comparaţie.
"Ce-aţi trâmbiţat"...
Imediat după ce şi-au făcut astfel "preludiul", reprezentanţii puterii şi ai opoziţiei s-au contrat pe un proiect de Hotărâre mult mai important, pentru aprobarea încheierii contului de execuţie bugetară a Judeţului până la data de 30 noiembrie, inclusiv, de fapt mai mult o informare prin care conducerea CJ a raportat în ce stadiu este cheltuirea bugetului alocat pentru anul în curs.
Acelaşi Avrigeanu a profitat de cifrele slabe din document pentru a reproşa preşedintelui Pásztor Sándor şi vicelui Ioan Mang că "tot ce-aţi trâmbiţat astă-vară nu se susţine", semnalând că pentru lucrările de infrastructură rutieră finanţate din bugetul propriu s-au cheltuit mai puţin de 60% din fondurile alocate (mai precis doar 57,78%), iar pe cele finanţate prin PNDL cu fonduri guvernamentale sub 10% (mai exact 9,84%).
De vină-i Guvernul... PNL
Responsabil peste Direcţia Tehnică a CJ, cea care nici anul acesta, la fel ca anul trecut şi ca acum doi ani, nu a reuşit să cheltuiască banii alocaţi proiectelor de infrastructură, vicepreşedintele Ioan Mang l-a contrat pe liberal, susţinând, nici mai mult, nici mai puţin, că vina ar aparţine Guvernului PNL, aflat în funcţie de o lună şi o săptămână. "Poate ştiţi că s-au blocat plăţile pe PNDL. Noi vă putem spune ce se lucrează, ce se plăteşte ne poate spune Guvernul", a zis Mang, cu referire la faptul, de altfel adevărat, că actualul Guvern a blocat plăţi aferente PNDL, dar nu şi pentru obiective din judeţul Bihor, ci din alte 11 judeţe.
Evident, declaraţia demagogică a liderului PSD a fost rapid taxată de Avrigeanu, care i-a amintit că "Guvernul Orban a plătit facturi neachitate de Guvernul Dăncilă", pentru lucrări executate pe tot parcursul anului, când firmele ar fi trebuit să-şi primească banii de la administraţia PSD-istă.
Preşedintele Pásztor a încercat să fie împăciuitor, sugerându-i PNL-istului că, de fapt, nerealizările din execuţia bugetară ar fi o chestiune strict contabilă, ceea ce ar însemna că CJ şi-a îndeplinit planul în aplicarea proiectelor de infrastructură. "Îmi este imposibil să cred că dl Avrigeanu nu înţelege care este metodologia, eu cred că înţelege", a spus Pásztor, susţinând că mai multe lucrări ar fi fost realizate şi, implicit, decontate, dar că actuala conducere a CJ n-a dorit să iniţieze mai multe rectificări ale bugetului.
La finalul polemicii, ca de multe alte ori, atât consilierii puterii, cât şi cei ai opoziţiei au votat proiectul de hotărâre privind încheierea contului de execuţie bugetară, într-o unanimitate fără nicio "discriminare"...
Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.