Victoraş la puşcărie! Care sunt motivele pentru care a fost condamnat la închisoare controversatul milionar Victor Micula (FOTO)

• BIHOREANUL vă dezvăluie cum a motivat Tribunalul Bihor hotărârea prin care i-a trimis după gratii pe Victor Micula și pe polițiștii care l-au scăpat de amenzi și l-au lăsat să se joace cu bazele de date secrete ale MAI.
• Judecătorul Ciprian Hambaraș a considerat inacceptabil refuzul milionarului de a se prezenta în fața anchetatorilor și a arătat că pedeapsa din acest dosar este un mesaj clar pentru funcționari, că „integritatea și responsabilitatea sunt esențiale, iar încrederea cetățenilor în instituțiile statului trebuie protejată”.

Miercuri, Tribunalul Bihor a pus punct unuia dintre cele mai mediatizate dosare ale ultimilor ani. Tânărul milionar Victor Micula, fiul magnatului Viorel Micula, a fost acuzat că a folosit bazele de date ale Ministerului de Interne, cu sprijinul unor poliţişti - aceiaşi care l-au scăpat de o amendă, ba chiar l-au îmbrăcat în uniformă şi l-au lăsat să facă personal o percheziţie.

Verdictul? "Vinovat", pentru toţi protagoniştii! Iar judecătorul Ciprian Hambaraş a fost categoric: închisoare cu executare, atât pentru milionar, cât şi pentru poliţiştii care l-au ajutat. 

BIHOREANUL a consultat hotărârea motivată, în care judecătorul explică pas cu pas cum probele - de la înregistrări şi dovezi informatice până la declaraţii de martori - au dărâmat apărarea ce susţinea invariabil că faptele ar fi, cel mult, contravenţii...

Poliţia lui Victoraş

Totul a pornit de la o anchetă a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, declanşată după o autosesizare a poliţiştilor anticorupţie de la DGA. Cazul era exploziv: tânărul milionar transformase bazele de date ale MAI şi Poliţia Bihor într-un soi de serviciu personal de informaţii şi intervenţie. În "schema" lui au intrat patru agenţi din Poliţia Municipiului Oradea - Ovidiu Vaida, Claudiu Rengle, Camelia Erdei şi Alin Claudiu Zanca.

Procurorii au strâns probe care arătau cum aceştia l-au ajutat să obţină date confidenţiale, să scape de sancţiuni şi chiar să participe, ca într-un film de acţiune, la misiuni ale Poliţiei. Erdei l-ar fi lăsat să folosească staţia de lucru din biroul Supravegheri Video, iar Zanca şi Rengle, în loc să-l amendeze când a intrat cu bolidul pe strada centrală pietonală Vasile Alecsandri, l-au lăsat să plece fără nicio sancţiune.

Dosar prescris

Cel mai spectaculos episod l-a avut în prim-plan pe agentul Vaida: într-o noapte din noiembrie 2018, după ce Micula l-a oprit şi i-a dat pontul că un interlop ar fi urcat drogat la volan, poliţistul l-a urcat în autospecială, i-a mutat pe poliţiştii locali în spate şi a pornit în urmărirea "suspectului". După ce l-au prins, Vaida i-a dat lui Victoraş geaca şi cagula de poliţist şi l-a lăsat să percheziţioneze pasageri şi să asiste la audieri.

În mai 2023, procurorul a cerut disjungerea acestui episod de restul dosarului, pentru că faptele riscau să se prescrie în noiembrie şi mai erau de audiat doar câţiva martori. Dar noul proces s-a tot amânat, astfel că în mai 2024 judecătorul a statuat că dosarul s-a stins prin prescripţie, fără să mai spună dacă Micula şi Vaida sunt sau nu vinovaţi. Iar avocaţii nu au contestat decizia, bucuroşi, probabil, că clienţii lor au scăpat, bucurie care acum pare prematură...

A fost curios... 

Mai departe, norocul nu i-a surâs excentricului afacerist. Potrivit sentinţei consultate de BIHOREANUL, judecătorul Ciprian Hambaraş (foto) a analizat pas cu pas toate episoadele din rechizitoriu. Primul s-a consumat în noaptea de 28 spre 29 martie 2018, când Victor Micula, enervat că un şofer l-a depăşit, a mers la Poliţie să-i afle identitatea. Camelia Erdei a accesat sistemul cu userul şi parola ei, dar când aceasta a ieşit din birou, Micula a rămas singur şi, "din plictiseală", a început să verifice date despre el, familia sa şi chiar despre vedete precum Codin Maticiuc.

Câteva săptămâni mai târziu, a repetat isprava: a intrat din nou în biroul Supravegheri Video, verificând date despre cântăreaţa Vlăduţa Lupău şi familia ei, despre prietenul lui Beniamin Popa Paul şi despre rude proprii, de data aceasta fotografiind ecranul şi păstrând informaţiile.

Pentru aceste două fapte, judecătorul i-a aplicat câte 2 ani de închisoare, a anulat suspendarea de anul trecut - când Micula a fost condamnat pentru că a tras cu arma în spaţiul public - şi a contopit pedepsele într-una unică: 3 ani şi 1 lună cu executare. Nici poliţiştii care l-au ajutat pe Micula nu au scăpat: Camelia Erdei a primit 2 ani şi 8 luni, iar agenţii Alin Claudiu Zanca şi Claudiu-Mihai Rengle câte 3 ani de detenţie, pentru abuz în serviciu.

Apărarea, respinsă pas cu pas

Armata de avocaţi a lui Victor Micula şi a poliţiştilor complici a încercat până în ultima clipă să demonteze acuzaţiile, susţinând că nu există dovezi că milionarul a umblat personal la bazele de date ale MAI şi că agenţii Rengle şi Zanca nu erau obligaţi să-l amendeze pentru isprava de pe pietonală.

Decisive au fost declaraţiile Gretei Moldovan (foto), prietena lui Micula, care l-a însoţit în acea noapte de martie 2018 la Poliţie. Ea a povestit că agenta Erdei a ieşit din birou şi "i-a permis inculpatului să lucreze el la calculator", iar Micula a început să caute date personale, inclusiv despre Codin Maticiuc, râzând că acesta are "doar o singură amendă".

Judecătorul a explicat şi de ce aceste căutări au fost considerate ilegale: faptul că Micula a folosit computerul Poliţiei fără să aibă acest drept echivalează cu "intrarea fără voie într-o casă străină". Chiar dacă uşa i-a fost deschisă de agenta de serviciu, accesul a rămas neautorizat.

A citat din... avocat!

În hotărâre, magistratul a citat inclusiv din cartea avocatului George Zlati - unul dintre apărătorii lui Micula - pentru a explica ce înseamnă, în termeni juridici, "accesul" la un sistem informatic. "Nu contează dacă inculpatul s-a logat cu propriul nume sau cu al altuia, ci că a folosit sistemul şi a exercitat control asupra lui". Ironia sorţii: aceeaşi lucrare fusese invocată şi de apărare, dar pentru a susţine contrariul.

Instanţa a mai arătat că sistemul informatic al Poliţiei este protejat, iar faptul că parolele au fost cedate de bunăvoie nu scuză accesul neautorizat. În plus, agenta Camelia Erdei avea obligaţia să prevină folosirea computerului de către o persoană civilă, dar a ales să nu o facă.

Cât despre episodul de pe Alecsandri, avocaţii poliţiştilor Zanca şi Rengle au pledat că nu era treaba lor să constate contravenţia şi că Micula ar fi fost "riveran". Judecătorul le-a demontat argumentele, arătând că accesul nu era justificat, iar martorii oculari erau suficienţi pentru a constata fapta.

"Din distracţie"

Hambaraş a explicat şi de ce pedeapsa aplicată lui Victor Micula trebuie să fie cu executare, arătând că faptele acestuia nu au fost derapaje izolate, ci au conturat "un comportament constant abuziv, incompatibil cu standardele morale şi legale impuse funcţiilor care implică exerciţiul autorităţii de stat".

"Utilizarea resurselor instituţiilor statului în scopuri personale şi încălcarea confidenţialităţii datelor subminează valorile de integritate morală, respectarea legii şi capacitatea de a proteja drepturile cetăţenilor", consideră judecătorul. Micula a făcut interogări în sistemul MAI în mod repetat, inclusiv "din distracţie", iar "aceste acţiuni demonstrează o atitudine constantă de dispreţ faţă de normele legale", se mai arată în document.

În plus, judecătorul a reamintit că Victor Micula are deja antecedente penale, iar pe tot parcursul procesului a ales să nu se prezinte în faţa anchetatorilor şi a instanţei, ceea ce magistratul a interpretat ca "o dovadă a lipsei oricărei intenţii de asumare a faptelor sau de îndreptare".

Lovitură şi pentru poliţişti

Magistratul nu i-a menajat nici pe oamenii legii care l-au ajutat pe Victor Micula. Despre agenta Camelia Erdei (foto), cea care l-a lăsat pe milionar să umble nestingherit prin bazele de date, a scris că a avut "o atitudine constantă de dispreţ faţă de normele ce guvernează protecţia datelor şi faţă de principiul confidenţialităţii", creând "un risc real pentru siguranţa şi viaţa privată a cetăţenilor".

"Conduita inculpatei Erdei contravine în mod direct misiunii Poliţiei, afectând nu doar buna funcţionare a sistemului informatic, ci şi încrederea publicului în integritatea instituţiilor statului", a subliniat judecătorul, arătând că o pedeapsă cu suspendare ar fi echivalat cu "un mesaj de impunitate" şi ar fi "prejudiciat imaginea Poliţiei Române".

Nici agenţii Alin-Claudiu Zanca şi Claudiu Rengle, cei care l-au iertat pe Micula după ce intrase cu bolidul pe pietonală, nu au scăpat. "Un poliţist care ignoră deliberat încălcarea legii subminează fundamentul statului de drept", a notat magistratul, explicând că nu a fost vorba de o simplă neglijenţă, ci de "o decizie deliberată" în favoarea tânărului milionar.

Va urma

Cum era de aşteptat, sentinţa nefiind definitivă, toţi inculpaţii - de la Victor Micula până la poliţiştii care i-au fost complici - au atacat-o la Curtea de Apel Oradea, unde avocaţii lor vor încerca din nou să obţină achitări sau pedepse mai blânde, mizând pe reinterpretarea probelor şi pe eventuale vicii de procedură.

Până una-alta, hotărârea judecătorului Ciprian Hambaraş se dovedeşte mai mult decât o simplă condamnare, ci reprezintă un semnal că statul nu ar mai trebui tratat ca un teren de joacă pentru privilegiaţi. "Integritatea şi responsabilitatea sunt esenţiale, iar încrederea cetăţenilor în instituţiile statului trebuie protejată", a concluzionat magistratul, demonstrând că justiţia poate reacţiona ferm chiar şi atunci când în boxa acuzaţilor stă un milionar cu resurse aparent nelimitate.

BOALĂ SELECTIVĂ. În ultimii 5 ani, „boala” l-a lovit pe Victor Micula doar când trebuia să apară la anchetă, în instanță sau să muncească în folosul comunității. În rest, a fost sănătos tun: s-a dat cu avionul privat, a pilotat elicoptere, a făcut PR pentru AUR, a împărțit mii de euro pe TikTok și s-a pozat „slim” în fața Turnului Eiffel. „O dovadă a lipsei oricărei intenții de asumare a faptelor sau de îndreptare”, a concluzionat Tribunalul Bihor, în hotărârea de condamnare...

DE DOUĂ ORI PENAL
Victoraş trebuie pus la muncă!

Pedeapsa de 3 ani şi 1 lună pe care o are de executat Victor Micula rezultă din contopirea pedepselor din ultimul dosar cu sentinţa definitivă din mai 2024, când Curtea de Apel Oradea îl condamnase pe afacerist la 1 an şi 3 luni de închisoare cu suspendare, sub supraveghere timp de 2 ani. Atunci, Parchetul Oradea îl trimisese în judecată pe Micula pentru un alt episod scandalos: în ianuarie 2019, a tras cu o puşcă de asalt pe un pod din Oradea şi şi-a cumpărat, printr-un interpus, 10 arme de foc şi sute de cartuşe, în valoare de peste 40.000 euro. 

Judecătorii i-au impus, pe lângă suspendare, şi 90 de zile de muncă în folosul comunităţii, fie la Mănăstirea Sfintei Cruci, fie la Primăria Oradea. Numai că milionarul nu a respectat nicio obligaţie, invocând că "este prea bolnav ca să muncească", iar toamna trecută, în loc să-l aducă la ordine, Serviciul de Probaţiune Bihor a cerut în instanţă scutirea lui de muncă, în baza unor acte medicale depuse de avocaţi, pe care nimeni nu le-a verificat pentru a le confirma autenticitatea.

Pe tot parcursul anchetelor, Micula a fost absent, fiind reprezentat exclusiv de avocaţi. Retras din ţară încă dinainte de pandemie - iniţial într-un hotel de lux din Elveţia, apoi în Suedia şi Italia -, Micula s-a prezentat la Serviciul de probaţiune o singură dată, dar a insistat să fie primit după programul de lucru, ca să nu fie văzut, iar acolo a acuzat stări de rău şi a plecat după doar câteva minute, fără ca procedura să fie finalizată.

Cert e că în procesul pornit pentru scutirea lui de cele 90 de zile de muncă, Judecătoria Oradea şi Tribunalul Bihor au respins cererea ca nefondată, decizia finală fiind pronunţată chiar de judecătorul Ciprian Hambaraş, acelaşi care a dat acum verdictul cu executare.