URMĂREȘTE-NE PE
JOI, 04 IUNIE 2026
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Intrarea Primăriei în posesia spațiului al cărei proprietar este, pentru reabilitarea Colegiului Eminescu, a înregistrat o nedorită premieră: operațiunea de comando în fruntea căreia s-a plasat un funcționar, (ne)Norocel Popescu, care a intrat în ziduri ca un adevărat Terminator.
Zic şi eu
Adrian Cris
Două știri de săptămâna trecută înseamnă câteva zeci de milioane de euro în plus pentru bihoreni. Bineînțeles, nu băgați în traiste. Primăria Oradea a primit încă 151,6 milioane de lei din Programul Regional 2021-2027, pe care îi va folosi, între altele, pentru o nouă școală în Nufărul, înnoirea cartierului, reabilitarea unei grădinițe în Rogerius ori a Colegiului Mihai Viteazul. 
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce ar trebui să facă Nicușor Dan pentru formarea viitorului Guvern?






De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
Săptămâna trecută a fost adoptată o moțiune de cenzură împotriva Guvernului Bolojan, cu consecința demiterii acestui guvern. În acest context, cred că este important să se înțeleagă ce mecanisme constituționale există pentru soluționarea crizei politice generate de adoptarea acestei moțiuni de cenzură.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Exercițiile fizice fac parte din tratamentul diabetului zaharat de tip 2. Activitatea fizică nu înseamnă neapărat sport sau exerciții fizice susținute. Efectele benefice ale activității fizice regulate sunt recunoscute ca efecte sigure asupra sănătății precum și a moralului. Activitatea fizică diminuează insulino-rezistența, determinând o scădere a glicemiei. Pe termen lung reprezintă un real ajutor pentru menținerea greutății sau a pierderii de greutate în cazul obezității, ceea ce se reflectă în diminuarea riscului de complicații cardiovasculare și de hipertensiune arterială, menținerea în formă a articulațiilor și a musculaturii și nu în ultimul rând ameliorarea calității somnului.
26 Iunie 2018, 10:18

Uite recursul, nu mai e recursul...

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

În data de 18 iunie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat cea mai neconstituţională, nelegală, ruşinoasă şi imorală decizie de interpretare a legii din întreaga sa existenţă: Decizia nr. 52/2018, care a stabilit că recursurile formulate în procesele pornite până în data de 20 iulie 2017 sunt inadmisibile, contrar celor statuate prin Decizia 369/2017 a Curţii Constituţionale.

Pentru a se înţelege problema, un scurt istoric. Noul cod de procedură civilă a prevăzut că recursul la Înalta Curte poate fi exercitat doar în litigii cu o valoare mai mare de 1.000.000 lei. Există, însă, procese în care recursul nu poate fi exercitat indiferent de valoare - litigii de muncă, insolvenţă, contravenţii etc.

Prin Decizia nr. 369/2017, CCR a declarat neconstituţională această prevedere din Codul de procedură civilă deoarece încalcă dreptul la un proces echitabil şi egalitatea în faţa legii. Decizia e profund greşită, dar obligatorie şi trebuie respectată. Ca atare, din 20 iulie 2017, hotărârile pronunţate în apel pot fi atacate cu recurs, cum spune CCR în motivare. Repet - decizie aberantă, dar obligatorie.

Autorităţile nu au transpus Decizia în legislaţie, fiind ocupate cu chestiuni mult mai "importante", deşi problema este sensibilă şi duce la supraaglomerarea Înaltei Curţi. În concesinţă, pentru a se degreva de dosare, ÎCCJ a rezolvat problema româneşte, pronunţând această decizie contrară Constituţiei şi efectelor Deciziilor CCR. Mai pe româneşte, Instanţa Supremă ne spune că un text declarat neconstituţional (interdicţia la recurs) va continua să se aplice mulţi ani de la declararea sa ca neconstituţional. Curat murdar!

Consecinţa practică? Mii de persoane care au declarat recursuri şi au plătit taxe de timbru consistente vor fi crunt dezamăgite când aceste recursuri vor fi respinse ca inadmisibile. Mai mult decât atât, în contextul în care se discută despre statul de drept, ce va mai înţelege românul când astăzi primeşte un drept de la Curtea Constituţională, drept care îi va fi luat mâine de Înalta Curte?

Rezolvarea? Invocarea de excepţii de neconstituţionalitate în recursurile declarate. Dacă acestea vor fi înaintate Curţii Constituţionale, există o mare probabilitate ca interpretarea dată prin Decizia Înaltei Curţi să fie declarată neconstituţională. Şi să ne întoarcem la soluţia de dinainte. Aşa, cât să nu mai înţelegă nimeni nimic...

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
2 Comentarii
Dacă nici un avocat de talie locală nu pricepe sensul, ce pretenți mai poți avea.
După el, ai sau n-ai treabă, reprezentarea la ÎCCJ era pe bani, iar clienții plăteau, chiar dacă rezultatele erau previzibile și se soluționau exact ca pe fond, în lipsa avocatului. Dacă la Judecătorie, Tribunal și Curtea de Apel - care preia de acum atribuții care erau ale ÎCCJ - nu ți-ai găsit dreptatea, să fi convins că Bucureștiul era strict pentru etalare de fițe.
Postat 27 Iunie 2018, 09:38 de CrisDumi
MIȘTO
Avocații își dau cu părerea....
Postat 26 Iunie 2018, 10:27 de cainerau
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.5281 RON
  • 1 EUR = 5.2592 RON
  • 1 HUF = 0.0148 RON