Nemulţumit de felul în care a fost tratat de Comisia de Disciplină din cadrul Comisiei Judeţene a Arbitrilor Bihor, arbitrul orădean de fotbal din lotul judeţean Călin Ilea şi-a anunţat retragerea din activitate, la 28 de ani.
Autosuspendare - protest
"Prin această decizie, vreau să trag un semnal de alarmă, pentru că mă simt nedreptăţit", a declarat Ilea, săptămâna trecută, într-o conferinţă de presă în care şi-a anunţat retragerea.
Concret, acesta s-a simţit nedreptăţit după ce observatorul jocului, Valer Durdeu, l-a notat cu 7,5 la ultimul meci la care a oficiat, partida de la Livada, dintre echipa locală Unirea şi Unirea Roşia, din cadrul campionatului Ligii a V-a.
În termenii observatorilor, nota este "sub aşteptări, control slab al jocului cu aspecte importante de îmbunătăţi", astfel că Ilea că urma să fie reţinut de la delegări pentru următoarele două etape. Arbitrului orădean nu i s-a părut, însă, corect, şi, în semn de protest, a ţinut să se autosuspende.
Ilea susţine că a fost cu atât mai nedreptăţit cu cât – făcând rost de raportul observatorului – nu şi-a putut descoperi greşelile pe care le-ar fi făcut.
"Am citit un raport, care pe lângă faptul că era plin de greşeli gramaticale, nu explică exact ce am greşit, minutul şi situaţia punctual. Sunt numai generalităţi", susţine arbitrul orădean.
Ploaie de cartonaşe
Ilea acuză şi atitudinea Comisiei de Disciplină din cadrul CJA, care nici măcar nu l-a consultat şi chiar mai mult, nu a efectuat o analiză mai amănunţită a cazului, dând credit observatorului, deşi raportul acestuia nu a fost întocmit la modul profesionist.
"Renunţ la activitatea de arbitru după 7 ani cu bune şi rele. Mă simt nedreptăţit după ce observatorul mi-a dat nota 7,5. Nu consider că am făcut greşeli majore într-un meci în care am acordat 14 cartonaşe galbene şi trei roşii. Am fost suspendat două etape, fără să fiu audiat, pe baza unui raport în care se regăsesc doar generalităţi pentru motivarea notei. Tot în raport se menţionează că deciziile tehnice au fost ireproşabile, nu am influenţat rezultatul final, dar primesc notă mică", a mai declarat Călin Ilea, considerând că sancţiunile la adresa jucătorilor au fost "pe deplin justificate, având în vedere că au fost destule faulturi prin imprdenţă".
În altă ordine de idei, Cătălin iIlea a mai precizat că a mai avut un caz similar în urmă cu patru ani, dar atunci a depăşit momentul.
"Tensiuni"
În ceea ce priveşte raportul observatorului Valer Durdeu în urma jocului de la Livada, în acesta este consemnat faptul că arbitrul de centru "a tensionat jocul prin deciziile, neuniforme, luate îndeosebi în partea secundă, dar nu lipsesc nici aprecierile pozitive".
Concret, documentul reţine că toate cartonaşele au fost acordate pe meritate, însă spune că arbitrul ar fi contribuit la haos, prin faptul că nu a folosit "aceeaşi unitate de măsură".
"Strict legat de legile jocului se remarcă o preocupare în prima parte, după care totul a devenit un haos prin forma rigidă, aproximativă de arbitraj. Un arbitru cu manieră personală de acţiune care nu foloseşte aceeaşi unitate de măsură pentru aceeaşi abatere sau face diferenţe între o echipă şi alta. Personal nu am văzut o echipă mai recalcitrantă ca echipa din Roşia. Nu aplică legea avantajului când e cazul, aplică când nu se impune acest lucru, creând confuzie în rândul jucătorilor. În situaţii limită acordă decizia tehnică, dar cea disciplinară este ignorată. Toate cartonaşele sunt justificate pe deplin, doar că eu cred că un arbitru se deplasează la un joc pentru a-l arbitra. Condiţie fizică corespunzătoare, plasament bun la loviturile libere, receptiv la deciziile asistenţilor. Mişcare elastică pe diagonală, fiind mai mereu aproape de fază", se specifică în raportul întocmit de Valer Durdeu, care i-a mai reproşat arbitrului şi că a omis unele injurii din partea jucătorilor.
Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.