Procurorul Cosmin Pantea, propus să preia conducerea Secției Urmărire Penală din Parchetul Curții de Apel Oradea. De ce a amânat CSM decizia

Surpriză neplăcută pentru prim-procurorul Parchetului Beiuş, Cosmin Pantea, propus să preia conducerea Secției Urmărire Penală din Parchetul Curții de Apel Oradea. Secția pentru procurori din CSM nu a luat o decizie, marți, deoarece plecarea magistratului ar lăsa Parchetul local fără niciun procuror! Așadar vechea dorință a lui Pantea de a ajunge la Oradea se amână din nou.

„Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât amânarea analizării propunerii de numire în funcția de procuror șef Secție urmărire penală la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a domnului Pantea Ioan Cosmin, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș, delegat în funcția de prim-procuror la această unitate de parchet”, se menţionează pe portalul CSM.

Parchete fără procurori

Potrivit surselor BIHOREANULUI, motivul amânării ar fi acela că Parchetul Beiuș riscă să ajungă într-un blocaj fără precedent, după ce singura colegă a procurorului Cosmin Pantea, Claudia Văsuț, a obținut pe 6 martie, la Înalta Curte de Casație și Justiție, anularea unei decizii a CSM din ianuarie anul trecut, prin care îi fusese respinsă o cerere de transfer la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea. Hotărârea este definitivă, iar CSM trebuie să o pună în aplicare, ceea ce înseamnă că Parchetul Beiuș ar rămâne fără niciun procuror dacă și transferul lui Pantea ar fi aprobat.

Aceeași criză s-a produs în ianuarie, acest an, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleșd, unde toți cei trei procurori au fost transferați sau promovați la alte structuri: procuroarea Daiana Banc la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, iar procurorii Vlad Bențan și Alexandra Karina Tarnovschi (care conduce Parchetul Aleșd cu delegație) la Parchetul Tribunalului Bihor. Pentru a evita blocarea totală a unității, CSM a amânat transferul lui Vlad Bențan la Oradea până la 1 aprilie, astfel încât Parchetul Aleșd să nu rămână fără procurori.

Vrea să plece

Propunerea de numire a procurorului Cosmin Pantea la șefia Secției Urmărire Penală din Parchetul Curții de Apel Oradea vine după pensionarea fostului titular al funcției, procurorul Ioan Adrian Popovici, în decembrie anul trecut.

Pantea, care deține grad de procuror de Curte de Apel, a fost propus pentru funcție de către șefa Parchetului Curții, Monica Matei. Din 2021, acesta conduce Parchetul din Beiuș, inițial prin numire, iar din 2024 prin delegare, prelungită în ianuarie pentru încă 6 luni.

Pantea a încercat de mai multe ori să obțină un transfer la Oradea, fără succes. În noiembrie 2024, a solicitat transferul la Parchetul Curții de Apel Oradea, însă CSM i-a respins cererea. Anterior, tot anul trecut, a mai cerut transferul la Parchetul Oradea sau Parchetul Bihor, dar și aceste cereri au fost refuzate.

Noaptea, cu polițista

Fost poliţist până în 2011, an în care a fost admis în magistratură, Cosmin Pantea a fost numit la Parchetul Oradea, iar în 2016 a activat timp de câteva luni la Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare. Până în 2017 s-a aflat la Parchetul Beiuș, după care a fost delegat la DNA Oradea, de unde a revenit în Beiuș în 2018, după izbucnirea scandalului generat de lansarea în spaţiul public a unei înregistrări din sediul DNA Oradea, în care anchetatorii discutau despre judecători „buni” şi „răi” din justiţia locală.

Numele procurorului a fost readus în atenția publicului în toamna anului 2023 de BIHOREANUL, care, în urma unei anchete jurnalistice, a dezvăluit că acesta obișnuia să rămână până târziu în sediul Parchetului Beiuș, în compania unei polițiste, Mihaela Pupea, care ulterior a fost admisă în magistratură. În noaptea de 5/6 octombrie 2023, jurnaliștii au surprins-o „în flagrant” pe poliţistă ieşind din sediul Parchetului şi fugind fără să explice prezența sa în instituție.

În urma dezvăluirilor, Pantea a fost cercetat disciplinar, însă Inspecţia Judiciară a concluzionat că nu a comis nicio abatere. Inspectorul Narcisa Anca Crăciunescu a motivat că vizitele nocturne aveau scop educativ, deoarece polițista se pregătea pentru admiterea în magistratură.