URMĂREȘTE-NE PE
MARȚI, 04 AUGUST 2020
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
De câte ori se apropie campania electorală, cei 200.000 de arhitecţi orădeni se reactivează, şi aşa aflăm pentru a nu ştiu câta oară că spânzurătorile montate acum patru ani în centru sunt hidoase, cutia de conserve din staţia de tramvai e horror, iar cârciuma nou deschisă nu se simte mai bine nici ea. Trăim în epoca "mai bine să nu se facă nimic decât să se facă prost". Dacă nu se face prost, se face cu întârziere. Iar dacă se face bine şi la timp, banii puteau fi folosiţi în cu totul altă parte. 
Zic şi eu
Adrian Cris
Am ajuns de unde am plecat, dar cu un preţ mare: resurse materiale şi umane irosite, doar pentru că nu vrem să purtăm o mască, să nu ne îmbulzim unii în alţii şi să ne spălăm pe mâini.
Vorba lu' Lulu
Lucian Cremeneanu
Sunt curios să văd cum o mai scoate la capăt Primăria Oradea de data asta. A vrut să găsească o soluţie pentru acoperişul parcării de pe Strada Independenţei şi, pentru a nu fi acuzată de totalitarism, a organizat concurs. A făcut un regulament (contestat de Ordinul Arhitecţilor din România), a adunat un juriu, a stabilit un termen limită şi tot ce i-a mai rămas de făcut a fost să numere punctele primite pe fiecare proiect, să facă un clasament şi să declare un câştigător. Acum mai trebuie doar să scoată castanele fierbinţi din foc cu propriile mâini.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Care este prima măsură care ar trebui luată de urgență de autorități pentru limitarea creșterii răspândirii infecțiilor cu coronavirus?







De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
În data de 21 iulie a.c. a intrat în vigoare, în sfârșit, legea care instituie condițiile în care se poate dispune carantina sau izolarea la domiciliu față de unele persoane. Această lege a devenit indispensabilă ca urmare a Deciziei nr. 468/2020 a Curții Constituționale, publicate în 2 iulie, prin care s-a stabilit că măsurile de carantinare și izolare la domiciliu stabilite prin ordin de ministru sunt neconstituționale.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Steatoza hepatică reprezintă o acumulare excesivă de grăsimi la nivelul ficatului (în special trigliceride) cu mărirea sa uşoară până la moderat şi cu caracter benign şi reversibil de obicei, dar uneori putând deveni gravă, cu evoluţie spre ciroză (în condiţiile acumulării excesive şi îndelungate şi a asocierii unor factori nocivi). Î
05 Mai 2017, 13:38

Condamnat cu executare pentru o pagubă de peste 2,1 milioane euro, evazionistul Ranyak Zoltan a dispărut!

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Fostul petrolist Ranyak Zoltan, acum patronul mai multor firme de construcţii beneficiare de lucrări publice în judeţele Bihor şi Satu Mare, a fost dat în urmărire naţională de poliţiştii bihoreni, după ce, condamnat definitiv miercuri la 3 ani de închisoare cu executare de Curtea de Apel Oradea, nu a fost găsit pentru a fi încarcerat.

Gaşcă de ţepari

Condamnarea lui Ranyak a fost dispusă într-un dosar de fraudă instrumentat de procurorii DIICOT Oradea, în care anchetatorii au mai trimis în faţa instanţei mai mulţi parteneri de afaceri ai acestuia, tot constructori, Radu Ţiril, Emil Udrea, Durnya Tibor şi Ovidiu Popa, dar şi firmele administrate de către aceştia - Depona Edilitare şi Drumuri SRL, Depona Edilitare şi Comerţ SRL, Depona SRL Nyiregyhaza Sucursala Oradea, Provasco SRL, Simola Serv SRL respectiv Magnetell Trading SRL.

Acuzaţiile erau de constituire de grup infracţional organizat, evaziune fiscală şi spălare de bani, procurorii susţinând că, în perioada 2010-2013, grupul a format un lanţ de firme prin intermediul cărora au efectuat tranzacţii fictive menite pe de o parte să le diminueze dările către bugetul de stat, iar pe de alta să umfle devizele în cadrul contractelor publice pe care le aveau în derulare şi să "acopere" faptul că lucrările erau realizate cu oameni plătiţi la negru.

Pedepse suspendate

Procesul, început la Tribunalul Bihor în iulie 2015, s-a terminat pe 16 noiembrie anul trecut, când instanţa a dispus achitarea inculpaţilor pentru spălare de bani, pe considerentul că banii iliciţi proveniţi din evaziune nu pot fi "albiţi" prin introducerea într-un circuit ilicit care este munca la negru.

În schimb, instanţa a dispus condamnarea inculpaţilor pentru celelalte acuze. Potrivit soluţiei, Ranyak Zoltan şi Radu Ţiril au fost condamnaţi la câte 3 ani de închisoare, iar ceilalţi - Emil Udrea, Durnya Tibor şi Ovidiu Popa - la câte 2 ani de închisoare, toate pedepsele fiind suspendate sub supraveghere.

Instanţa a dispus, de asemenea, amenzi penale pentru societăţile comerciale ale acestora, obligând solidar toţi inculpaţii la plata daunelor cauzate bugetului de stat, în sumă totală de 9,5 milioane lei, adică peste 2,1 milioane euro. În plus, până la recuperarea prejudiciului, a decis menţinerea tuturor sechestrelor aplicate de procurori pe bunurile firmelor şi persoanelor inculpate.

Din suspendare, executare

Hotărârea Tribunalului a fost atacată, însă, atât de inculpaţi cât şi de procurorii DIICOT, la Curtea de Apel Oradea. Verdictul final a fost pronunţat miercuri, când completul de judecată a decis să schimbe, în parte, soluţia iniţială, achitându-i pe afacerişti şi pentru acuzaţia de constituire de grup infracţional organizat.

Pe de altă parte, însă, instanţa a înăsprit pedeapsa în cazul lui Ranyak, căruia i-a revocat beneficiul suspendării, dispunând ca afaceristul să fie încarcerat pe o perioadă de 3 ani. În cazul lui Ţiril şi Udrea, judecătorii au micşorat pedeapsa la 1 an şi 7 luni de închisoare, cu suspendare, în timp ce pentru Popa şi Durnya au menţinut pedepsele iniţiale.

Ia-l de unde nu-i

Atât doar că, trimişi săptămâna aceasta să pună în executare mandatul emis pe numele lui Ranyak, poliţiştii nu l-au mai găsit. Motivul? Omul de afaceri nu avea nicio interdicţie și a profitat de acest lucru.

Evazionistul fusese arestat pe 13 mai 2015 şi plasat două săptămâni mai târziu în arest la domiciliu, măsură care a fost înlocuită pe 31 decembrie 2015 cu controlul judiciar, însă doar până pe 6 iunie 2016, când măsura a fost revocată şi, ca atare, individul a avut posibilitatea să plece. Ca urmare, el a fost dat în urmărire naţională şi consemn la frontiere.

Prietenul lui Tărău

Afaceristul nu e pentru prima dată în atenţia organelor penale. Prieten, pe vremuri, al fiului fostului prefect Adrian Tărău, cu care derula afaceri cu petrol, Ranyak a ajuns în atenţia opiniei publice în anii ‘90, după ce a strâns mai multe dosare de evaziune fiscală pentru neînregistrarea în contabilitate a tranzacţiilor cu combustibil şi neplata dărilor către stat.

Dovedit, însă, nu a fost niciodată, căci firmele prin care se făceau combinaţiile erau puse pe numele unor bolnavi psihici, bătrâni sau cetăţeni unguri, el figurând doar ca simplu angajat al acestora.

Singurul dosar penal în care a fost judecat e cel în care l-a avut ca "partener" pe fostul şef al Direcţiei Finanţelor Publice Bihor, Ioan Lascău. În dosarul instrumentat de procurorii DNA Oradea în 2005, Lascău era acuzat că a împiedicat urmărirea unei creanţe de 100.000 lei de către un lichidatorul judiciar fostul finanţist determinându-l pe Ranyak să emită o chitanţă falsă justificatoare.

În 2010, judecătorii Tribunalului Braşov, unde a început procesul, l-au condamnat pe Ranyak la 15.000 lei amendă penală pentru bancrută frauduloasă, iar pe Lascău la 30.000 lei pentru instigare la bancrută frauduloasă. Ulterior, însă, Curtea de Apel Braşov şi Înalta Curte au dispus achitarea ambilor acuzaţi.

Citiţi despre "caruselul" constructorilor în articolul: Canalizaţi pe "tunuri": De ce au fost arestaţi ex petrolistul Ranyak şi partenerul său de afaceri

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
5 Comentarii
mda...
@GenghisKhan Citez din Bihoreanul "Apărătorul lui Ranyak, Răzvan Doseanu, a declarat BIHOREANULUI că măsura arestării nu este, în opinia sa, întemeiată." In rest, nicio frustrare, ma irita ipocrizia. Plangi peste tot cand primesti o solutie care nu iti convine, te dai erou cand manipulezi justitia dupa bunul plac. Cam atat.
Postat 08 Mai 2017, 12:51 de seth
VAX JUSTITIA
@seth : Buna observatie ! Sustin faptul ca un avocat trebuie sa lupte pana in panzele albe pentru clientul sau ! Ca te cheama Doseanu sau Tent, Morar sau Tent Secara, Cermian sau Vladescu ( Bucuresti ). Hai, zi si o minciunica, na ! Treaca ! Dar cand toata pledoaria se intemeiaza cap-coada pe MINCIUNI sau cand prezinti Instantei CONTRACTE COMERCIALE FALSE iar Instanta chiar " crede" ( spre exemplu un judecator chiar poate crede ca un jurist obscur al unei firme poate cumpara 6 case ? Sau ca o contabila poate cumpara 4 case? Sau mama unei directoare poate cumpara 4 case iar verisoara tot 4 ? Un judecator poate crede asa ceva ? Toate persoanele din aceeasi zona, aparate de aceeasi avocata si TOTI in stransa legatura cu Primaria Oradea ? DA ! Daca s-a schimbat verdictul lui Nastase asta de ce nu ar fi posibil ? C.D. stie !
Postat 05 Mai 2017, 20:43 de TDS
@seth
Mai , seth . Inteleg ca ai o problema personala cu avocatul Doseanu ( probabil frustrat fiind ca ai pierdut ceva cauza , sau castiga mai multe procese sau mai multi bani ca tine ) , dar spre dezamagirea ta Ranyak nu a fost reprezentat de Doseanu la Tribunalul Bihor si nici la Curtea de Apel Oradea . MAi documenteaza-te . Avocatul lui Ranyak a fost Cristian Popovici de la Botosani ( cel care il reprezinta si pe KISS ALEXANDRU , RAITA CALIN s.a. ) . Doar o minte bolnava ar face legatura intre o moartea unei fetite nevinovate de 5 ani si un caz de evaziune fiscala .
Postat 05 Mai 2017, 17:59 de GenghisKhan
hiihi, ce farsă, ce mișto! oare e în Serbia :)))
dar, SETH, rolul avocatului, in general e sa albeasca penalii. punct. si eu l-as angaja pe cel care m-ar salva! CRED CA SI DVS, SETH!!!
Postat 05 Mai 2017, 17:22 de ADINA
mda...
Doar ce a fost pe aici stimabilul avocat Doseanu reclamand justitia care nu isi face datoria in cazul Patriciei Aktaa. As fi curios cum motiva dumnealui decizia Tribunalului de a da condamnare cu suspendare la o paguba de 2.1mil euro.Din moment ce a cerut recurs, chiar si aceasta solutie i s-a parut incorecta? Dupa ce toata ziua albiti penalii, cum dormiti noaptea domnule avocat?
Postat 05 Mai 2017, 15:24 de seth
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.1131 RON
  • 1 EUR = 4.8351 RON
  • 1 HUF = 0.014 RON