Universitatea cere de la Ministerul Educaţiei sfaturi cum s-o dea afară pe plagiatoarea Daniela Ionescu

Universitarilor atentie la piromani. Vedeti ca Ionescu este prieten bun cu Pop de la Informatia de vest care este cercetat penal in dosarul cu trafic de tigari impreuna cu Romeo Pacurar proprietarul audiului care trebuia sa explodeze dar prosti cum sunt au avut un semiesec. Aveti grija de Ionescu ca la cat la infierbantat Antal sar putea sa muste ca un pitbul turbat. Voi cei care aveti probleme cu Antal, Bungau, etc. votati cu Ionescu si ati rezolvat problema nu va mai chinuiti sa scrieti pe aici impotriva lor.

N-ai inteles: ”capacitatea de a implementa deciziile” ALTORA. Si la asta seamana izbitor cu mentorul sau Antal. De aia nu a reusit sa faca nimic constructiv pentru universitatea. S-a multumit sa dreaga busuiocul si sa consume resursele pe salarii si gradatii de merit. Tine o armata de secretare pe care le muta de la un birou la altul desi nu fac nimic toata ziua dar nu are curajul sa le dea afara. Cum sa aiba curajul sa se atinga de Ioneasca?

sefii de ieri, de azi si de maine ai universitatii nu se pricep decat la un singur lucru: sa-si ia partea leului pentru ei si familiile lor. in rest pentru orice problema suna un prieten de la minister. de ce mai avem nevoie de sefi? ca sa avem pe cine duce in spinare?

Dom Bungau, si asta e mostenirea lasata de Antal. E mai buna sau mai rea decat pagina web a universitatii?

Verificati si teza de doctorat a lui Daniela Ionescu,ca si aceasta este plagiata!!!

In CV-ul domnului Bungau scrie la competenţe organizatorice: "Capacitatea de implementare a deciziilor". Intreb: a deciziilor cui ? Daca nici in cazul doamnei Ionescu nu a avut curajul - nu capacitatea - de a lua o decizie ????

Felea trebuia dat afara DE MULT pentru ca a mintit cu nerusinare incercand sa ne prosteasaca afisand un punctaj in autoevaluarea pt. gradatia de merit cu peaste 300 de puncte in plus. Nu i-am vazut asa de oripilati pe ziaristii platiti de mafia universitara. Au musamalizat cazul, ca si cand nu ar fi insemnat nimic. E o rusine pentru universitate ca un prorector sa se preteze la asa ceva. Dat in gat, motul a ripostat descarcandu-se pe fam. Ionescu. Ne va spune oare vreodata domnul Felea, marele tartor al calitatii in universitate, cine i-a scris lui teza de doctorat? Va recunoaste el vreodata cine i-a compilat-o? Nu, nu va recunoaste deoarece este un nemernic fara demnitate si un mincinos veritabil. Buna intrebare i-a pus domnul profesor Pasca, matematicianul care nu a avut loc sa primeasca gradatie de merit din cauza excrocilor ca Felea care a facut "regulamentul de acordare" trecut prin senat??

A reaparut Georgel? Se crede "smecheru"? E departe de a fi smecher iar banii universitatii cu care a platit la greu acest saptamanal pentru a murdari pe rivalii sai or sa se razbune. Nu la povesteste ziaristilor niciodata despre plagiatorul de Filip deoarece ii este prieten. Nici "ziaristii" astia de doi lei nu sunt in stare de o ancheta de presa prin care sa vada cu ochii lor tezele celor trei care s-au plagiat in draci. Asta ar insemna munca profesionista nu de cioflingar. Este mai usor sa lovesti si sa fugi, fara a-ti asuma nicio responsabilitate. Se aseamana perfect cu Georgel si se imbina ca timbrul pe scrisoare. Pe Georgel il doare ca Bungau nu a tinut cont de sfaturile lui si intreaba ministerul in cazul lui Ioneasca. Dupa mintea lui de bibilica trebuia s-o dea afara urgent ca de.... daca pe nevasta-sa au matrasit-o si a intins-o la Ingolstadt, unde sta bine mersi pe banii universitatii si in casoiu de oaspeti a universitatii, de ce nu i-ar face un bine si la Ionescu. Eu propun ca pe Ioneasca s-a trimita la Atena intr-o alta vila a universitatii. Aceste filiere se scurgere a banilor universitatii nu intereseaza pe ziaristii de talia "specialistei" in denigrari, pe nume Tic.

Observ ca atit marii redactori ai acestei fituici, cit si mare parte dintre cititorii ei nu se "oripileaza" de actele de bravura ale "greilor universitari", cum ar fi Antal, Tara, Dodescu, Nagy ... si altii, care au plagiat la greu cu putin timp in urma, adica nu acum 11-12 ani. Fantasticii redactori oradeni nu sint interesati deloc de minarelile lui Antal, de cum a devalizat UO. Tam-tam-ul asta inutil cu Ionestii mi se pare cam cusut cu ata alba, mi se pare exact aceeasi tactica practicata de ... altii, care arunca pe piata un oscior la care sa se repeada toti, ca sa nu ii caute pe ei. Te pomenesti ca cineva poate crede ca Ionestii sint singurii "necurati", iar ceilalti sint neprihaniti si cinstiti?! Domnu' Antal, nu te mai da smecher, ca nu esti nici macar un chibit veritabil! La cite bube ai in cap, nu ma mai mir ca i-ai molipsit si pe altii. Ma mir insa ca mai putem pica atit de usor in capcanele evidente montate de niste profitori si lichele consacrate.

Sa ceara sfaturi cum sa-l dea afara si pe plagiatorul de Constantin Gheorghe Ionescu. Si pe cei 206 retardati care l-au votat.

Mai da slab e Bungau asta. El se vrea rector si nu este in stare sa citeasca legile si sa-si asume o raspundere. Ii spun pana si juristii universitatii ca nu este in regula si el fuge la minister (ieri a fost cu jalba-n protap). Asa vrea el sa conduca universitatea? La orice problema cu care se confrunta va cere acordul ministerului? Ce-as mai rade sa aiba din nou dreptate Ionescu si sa anuleze toate alegerile pe motiv de repetate incalcari ale legii. Bine ca am scapat de universitate care are o adevarata "cocina" populata cu o mana de oameni lipsiti de ratiune. Pacat! Universitatea are oameni foarte valorosi dar acestia au fost si vor fi vesnic marginalizati.

Oameni buni (cei de la Bihoreanul), oricat ati vrea voi sa faceti un "caz" nou din aceasta poveste cusuta cu ata alba care dateaza inca din 1999 toamna, nu dati dovada decat de o disperare in a va citi cineva fituica. Nu depasirea termenului de 30 de zile este problema si domnul care s-a semnat "conf" poate invata sa numere pana la 30 dearece data limita era 12 martie si nu 12 aprilie??!! Cartea respectiva nu a fost retrasa de pe piata, colegei noastre nu i s-a retras dreptul de a profesa, instanta (in 2003) aplicandu-i o amenda penala de 600 de lei. Sunteti penibili si lipsiti total de profesionalism. Aveti toate datele la indemana dar nu vreti sa le luati in seama. De ce sa nu creati voi un circ mediatic si sa va mai vindeti inca un numar din acest penibil saptamanal. Mai cititi si Codul muncii (art. 252) si Regulamentul de functionare al Consiliului National de Etica daca va pretindeti profesionisti. Daca va multumiti cu tulburarea apei din pahar, scuipand in ea ca un birjar, nu va foloseste decat sa arate cat de meseriasi sunteti.

asta sa i-o spui lui Mutu ca n-a zburat Cioara imediat cu plicul la Antal! De ce l-a tinut in sertar si nu a cerut rapid aprobarea Senatului? Se teme sa nu pateasca la fel cu teza lui de doctorat? Si actualul de ce a mai tras de timp cand a fost evident ca 12 aprilie e data limita?