Sfidare pe față! Șefa Consiliului Superior al Magistraturii: O pensie de 11.000 de lei mi se pare mică, nu vom accepta tăierile

Declarații sfidătoare, făcute de șefa Consiliului Superior al Magistraturii, Elena Costache, pentru Digi24. În plin scandal legat de măsurile de austeritate și diminuarea privilegiilor, aceasta a afirmat că o pensie de 11.000 de lei, atât cât ar lua un judecător după modificările cerute de Guvern, este o pensie mică, susținând și că independența magistraților depinde de bani. Ea a anunțat și că nu va accepta pachetul de tăieri potrivit căruia vârsta de pensionare a magistraților va crește la 65 de ani, iar pensia va fi 70% din salariul net al magistraților.

„Acum o să îmi asum și un răspuns direct - da, mi se pare puțin și o să vă spun și de ce mi se pare puțin. Haideți să vedem cât e un salariu mediu. La nivel de Curte de Apel, NET lunar: 20.000 de lei, are o virgulă... 346; Tribunal: 17.948; Judecătorie: 16.157. Să aplicăm 70% din aceste sume. Ar fi 11.309 lei pensie. În ce condiții? Ca să ieși la pensie cu această pensie, ce înseamnă? La ce vârstă? 65 de ani. Dom'le, eu nu am nevoie să fac nimic ca judecător”, a spus aceasta într-un interviu publicat de Digi24.ro, întrebată dacă în opinia sa, 70% din ultimul salariu net înseamnă o sumă mică.

Șefa CSM a mai spus că judecătorii și procurorii sunt „unici” și că își merită veniturile.

„Eu nu pot, după ce judec un dosar, să mă duc să îmi deschid un birou de consultanță de avocatură și să acord consultații juridice și să mai câștig niște bani. Și atunci toată lumea a fost de acord: să nu picăm în acest păcat al comparațiilor care nu-și au rostul. Din toate punctele de vedere suntem unici, nu am de ce să mă feresc de acest cuvânt. În primul rând, omul la care faceți referire nu cred că a dat examenele pe care le-am dat noi ca să ajungem în profesie. Nu este ușor să ajungi magistrat. Nu cred că are parte de munca pe care o desfășurăm și, credeți-mă, o spun cu tot respectul față de orice om care muncește”, a adăugat Elena Costache.

Întrebată de reporter ce le transmite angajaților care lucrează până la 65 de ani, care au restricții în ceea ce privește incompatibilitatea și încasează pensii de câteva mii de lei, șefa CSM a declarat că judecătorii și procurorii sunt unici și că meseria lor este una vocațională, care implică foarte multă presiune.

Între altele, ea a mai spus și că nivelul de trai al magistraților este unul normal și că lipsa banilor în Justiție ar duce la pierderea independenței magistraților.

Practic, președinta CSM sugerează că tăierile propuse de Guvern ar afecta imparțialitatea judecătorilor și automat am putea fi toți afectați de decizii incorecte, notează Digi24.

În esență, în interviul de la Digi24 șefa CSM afirmă clar că nu va accepta tăierile propuse de Ilie Bolojan, iar dacă premierul va merge mai departe cu aceste schimbări, pachetul va fi atacat la Curtea Constituțională a României.

„Toată această imagine publică care ni s-a creat este rezultatul unor ani de denigrare, unor ani de campanie acerbă, aș putea spune, care în momentele de campanie electorală a atins cote fulminante, culminante – a atins apogeul împotriva noastră”, a susținut ea,

Întrebată dacă încadrează și aceste schimbări de acum în categoria de campanie electorală, aceasta a răspuns că „parțial, da”.

Declarațiile șefei CSM vin după ce, pe 29 iulie, premierul Ilie Bolojan a anunțat planul de reformă în privința pensionării magistraților, arătând că Guvernul va propune creșterea vârstei de pensionare a magistraților la 65 de ani și limitarea pensiilor la maximum 70% din ultimul salariu net.

Consiliul Superior al Magistraturii a reacționat imediat, anunțând că dezaprobă ferm intenția Guvernului, reproșând între altele faptul că măsurile au fost comunicate public „fără nicio consultare a autorității judecătorești”, într-un mod „specific mai degrabă unui veritabil dictat”. Judecătorul Claudiu Drăgușin, membru al CSM, chiar l-a asemănat pe premierul României unui „măcelar” ce operează fără finețe într-un domeniu vital al statului de drept.

Miercuri, CSM a revenit, calificând procedura propusă drept nelegală şi fără valoare consultativă reală, ba chiar acuzându-l pe șeful Executivului că nu are competența de a iniția un astfel de demers.