Sebastian Vlădescu, fost ministru de Finanțe, și Mircea Ionuț Costea, eliberați din închisoare prin prescripție. ÎCCJ: „Instanțele trebuie să aplice legea, chiar dacă efectele sunt nepopulare”

Fostul ministru al Finanțelor Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea, fost președinte al Eximbank și cumnat al lui Mircea Geoană, au fost eliberați din închisoare în urma unei decizii a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), care a constatat prescripția răspunderii penale în dosarul „Mită la CFR”. Pe de altă parte, într-un alt dosar, fostul ministru de Finanțe, Darius Vâlcov a obținut tot la ÎCCJ reducerea pedepsei cu un an.

Completul care a luat decizia eliberării este format din Lia Savonea (șefa ÎCCJ), Eleni-Cristina Marcu, Adrian Gluga și Gheorghe-Valentin Chitidean. Judecătoarea Elena Barbu a făcut opinie separată, potrivit surselor G4Media.ro.

Mită pentru linia ferată 

În mai 2023, Mircea Costea a fost condamnat la șase ani de închisoare pentru complicitate la luare de mită, iar Sebastian Vlădescu la șapte ani și patru luni pentru două infracțiuni de luare de mită, în dosarul instrumentat de DNA privind contracte de reabilitare a liniei ferate București–Constanța, cunoscut și ca dosarul „Mită la CFR”, după cum arată Europa Liberă România.

Potrivit rechizitoriului, o companie austriacă ar fi plătit aproximativ 20 de milioane de euro comisioane nelegale unor oficiali români sau persoane cu influență, între care și Vlădescu și Costea, pentru a obține finanțare suplimentară și plata la timp a lucrărilor. Pentru a masca mita, ar fi fost înființate contracte fictive de consultanță, prin care banii au fost direcționați către cei implicați.

Decizia Înaltei Curți

În urma recursului în casație, ÎCCJ a stabilit că termenul de prescripție s-a împlinit, aplicând Decizia nr. 50/2025 a Curții Constituționale, care permite și inculpaților, nu doar procurorilor, să invoce prescripția în căile extraordinare de atac.

„Instanțele sunt obligate să aplice legea și Constituția, chiar și atunci când efectele pot fi percepute ca nepopulare”, se arată în comunicatul Înaltei Curți, citat de Europa Liberă România și Hotnews.ro.

Magistrații au subliniat că prescripția vizează exclusiv aspectele penale, nu și obligațiile civile. Astfel, Vlădescu și Costea rămân cu sume confiscate și rămân să plătească prejudicii totale de peste 7,1 milioane lei și 4,1 milioane euro, conform deciziei instanței.

Faptele și urmările

Sebastian Vlădescu a executat aproximativ doi ani din pedeapsa primită, iar Ionuț Costea – doar câteva luni, arată Hotnews.ro. Costea fugise din țară după condamnarea definitivă, fiind extrădat în iunie 2025 din Turcia, unde fusese dat în urmărire internațională.

În același dosar, alți inculpați, între care fostul secretar de stat Constantin Dascălu și fostul deputat Cristian Boureanu, au beneficiat de încetarea procesului penal, tot ca urmare a prescripției răspunderii penale.

Vâlcov, un an mai puțin

Fostul ministru al Finanțelor și primar al Slatinei, Darius Vâlcov, condamnat definitiv la șase ani de închisoare în dosarul „Tablourilor”, a obținut reducerea pedepsei la cinci ani, tot prin aceeași cale extraordinară de atac.

Vâlcov fusese găsit vinovat de trafic de influență și spălare de bani, după ce a cerut unei firme 20% din valoarea unor lucrări publice, iar la percheziții procurorii DNA au descoperit la el 172 de tablouri, 3 kilograme de aur, 90.000 de euro și 1,3 milioane lei.

După condamnarea definitivă, el a fost dat în urmărire generală și adus în România din Italia, în august 2023.

ÎCCJ a menținut obligația acestuia de a plăti statului 6,2 milioane lei, reprezentând prejudiciul reținut în sarcina sa.

Prescripția răspunderii penale

Potrivit explicațiilor oferite de purtătorul de cuvânt al Înaltei Curți, Victor Alistar, pentru Europa Liberă, prescripția este „limita de timp stabilită de lege pentru tragerea la răspundere penală”. Dacă, între momentul comiterii faptelor și pronunțarea unei hotărâri definitive, termenul legal se împlinește, cauza penală încetează.

„Decizia Curții Constituționale din 2025 a permis și inculpaților să invoce prescripția în recursul în casație. Instanțele au aplicat această regulă, chiar dacă efectul poate fi perceput ca impopular. Legea și Constituția trebuie aplicate în toate cazurile, indiferent de notorietatea persoanelor implicate”, a explicat Alistar pentru publicația citată.