URMĂREȘTE-NE PE
DUMINICĂ, 12 IULIE 2020
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
De când suntem stațiune turistică, edilii fac tot posibilul ca să ne simțim veșnic în vacanță. Avem dealuri de vizitat în împrejurimi, iar dacă nu mergem noi la ele, vin ele la noi. Apă termală este din belșug și ne-ar mai lipsi doar o deltă pentru ca peisajul să fie complet. Și atunci ce și-au zis slujbașii din Primărie? Dacă Peța și Crișul nu pot forma o deltă, măcar să avem țânțarii aferenți!
Zic şi eu
Adrian Cris
Dar nu despre candidaţi aş vorbi acum, că pentru asta va fi timp destul, ci vreau să acord o „bulină roşie” UDMR Bihor pentru meritul de a-l fi retras pe actualul preşedinte al CJ, Pásztor Sándor, din cursa pentru un nou mandat. Sigur, i s-a dat şansa să anunţe că el nu şi-l mai doreşte, la fel ca în urmă cu 4 ani, când şi Alexandru Kiss a fost lăsat să declame acelaşi text. Dar numai cine l-a crezut atunci pe Kiss îi dă crezare acum lui Pásztor!
Vorba lu' Lulu
Lucian Cremeneanu
Un jurnalist bun nu este acela care gândeşte la fel ca tine, care îţi împărtăşeşte valorile şi credinţele, la fel cum un jurnalist rău (sau prost, dobitoc, javră, cum se mai zice în popor) nu este acela care îţi contrazice modul de a gândi şi te scandalizează cu părerile sale, nici acela care abordează subiecte care nu-ţi sunt pe plac. Există multe alte criterii de jurizare în afară de tabăra în care activează...
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părere aveți despre restricțiile impuse de autorități în contextul pandemiei de Covid-19?




De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Codul administrativ reglementează atribuțiile prim-ministrului României în calitatea sa de conducător al Guvernului. Astfel, conform articolului 28 din cod, prim-ministrul conduce Guvernul şi coordonează activitatea membrilor acestuia, cu respectarea atribuţiilor pe care aceştia le exercită.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Pancreatita acută este o inflamaţie a pancreasului cu manifestări diferite, de la forma edematoasă, care este o afecţiune uşoară şi reversibilă în majoritatea cazurilor, la forma necrozantă, foarte severă.
10 Iulie 2018, 12:32

Nu mai e recursul... S-ar putea să revină recursul!

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Arătam recent că în data de 18 iunie a.c. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat cea mai neconstituţională, nelegală, ruşinoasă şi imorală decizie de interpretare a legii din întreaga sa existenţă (Decizia nr. 52/2018), stabilind că recursurile formulate în procesele pornite până în data de 20 iulie 2017 sunt inadmisibile, contrar celor statuate prin Decizia 369/2017 a Curţii Constituţionale, explicând totodată şi mecanismul prin care s-a ajuns la o asemenea decizie.

Tot atunci am arătat că singura soluţie pentru a se aplica cele stabilite prin decizia obligatorie a Curţii Constituţionale (pe care o apreziez greşită dar obligatorie) ar fi invocarea de excepţii de neconstituţionalitate în recursurile declarate, existând probabilitatea ca interpretarea dată prin decizia Înaltei Curţi să fie declarată neconstituţională.

Cele arătate atunci au fost confirmate printr-o decizie din 4 iulie 2018 a Curţii Constituţionale prin care au fost declarate neconstituţionale unele prevederi din proiectul legii de modificare a Codului de procedură civilă.

Mai concret, Curtea a declarat neconstituţională o prevedere tranzitorie arătând că "textul criticat, pe de o parte, pare să condiţioneze aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din 30 mai 2017 de faptul ca data pornirii procesului civil să fie ulterioară publicării deciziei antereferite" şi că proiectul legii "omite să reglementeze competenţa de judecată a recursurilor formulate după 20 iulie 2017".

Practic, Curtea Constituţională ne spune că legiuitorul (şi implicit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) trebuie să se conformeze deciziilor obligatorii ale Curţii, din acest moment fiind clar pentru toată lumea că prima excepţie de neconstituţionalitate invocată faţă de decizia Înaltei Curţi va fi admisă.

Trebuie precizat că această decizie a Curţii Constituţionale nu produce efecte directe, deoarece a fost declarat neconstituţional doar un proiect de lege cu consecinţa că acesta nu va intra în vigoare, dar în acelaşi timp, transmite un semnal clar din partea Curţii cu privire la soluţia ce urmează a fi pronunţată în cazul excepţiilor de neconstituţionalitate ulterioare.

În final, ar fi de remarcat că decizia Curţii Constituţionale a fost pronunţată tocmai la sesizarea... Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie!

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
0 Comentarii
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.2716 RON
  • 1 EUR = 4.8408 RON
  • 1 HUF = 0.0137 RON