URMĂREȘTE-NE PE
MIERCURI, 26 IUNIE 2019

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Primăria Oradea se plânge că nu mai vin firmele la lucrări și uite cum stau 5 milioane de euro nepuşi în operă. Măi să fie! Să-i fi izbit brusc lenea pe constructori? Aceiaşi care, acum 10 ani, se băteau ca chiorii pe lucrări...
Zic şi eu
Adrian Cris
În aprilie 2016, înainte să accepte de la Pásztor Sándor şi Ioan Mang o decorativă funcţie de vice la Consiliul Judeţean, Traian Bodea, spunea, într-un interviu acordat BIHOREANULUI, că, într-o dregătorie publică, "atunci când nu faci nimic înseamnă că ai furat patru ani din viaţa celorlalţi". Săptămâna trecută, brusc, la trei sferturi din mandatul în care actuala administraţie a judeţului nu a reuşit să finalizeze niciun proiect preluat de la predecesori (ba a şi compromis Aeroportul Internaţional Oradea) şi n-a urnit niciun proiect nou, acelaşi Bodea a avut o epifanie: laolaltă cu cei doi tovarăşi, a furat deja bihorenilor trei ani. Din singura noastră viaţă, a fiecăruia dintre noi.
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
Când am citit ştirea că Poliţia Română vrea să dea în judecată trupa de hip-hop Paraziţii, am crezut că am nimerit pe un site de umor. Dar cum realitatea în Româna este mereu surprinzătoare, se făcea că nu eram pe timesnewroman.ro sau pe catavencii.ro, ci pe un organ de presă serios şi responsabil. Aşadar, oricât de ciudat ar fi, Poliţia dă în judecată Paraziţii pentru melodia "Antimiliţie".
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părere aveţi despre condamnarea la închisoare a preşedintelui PSD, LIviu Dragnea?






De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Recent a fost publicată pe site-ul Curții Constituţionale a României decizia nr. 250/2019, prin care s-a stabilit că este obligatoriu ca orice schimbare de încadrare juridică într-un proces penal să nu se realizeze direct prin sentința finală, ci înaintea acesteia, pentru a garanta dreptul inculpatului la apărare în raport cu acuzația concretă ce i s-a adus.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Tratamentul diabetului zaharat vizează normalizarea glicemiei. Bolnavul trebuie să ştie şi să fie convins de importanţa respectării dietei şi a tratamentului, fiind de asemenea instruit să îşi controleze singur glicemia şi glicozuria (cantitatea de glucoză din urină).
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Din păcate, cinematografia şi oamenii neinformaţi perpetuează o serie de mituri care impun o stigmă asupra bolnavilor şi asupra celor cu afecţiuni psihice. Un schizofrenic este confundat des cu cei cu personalitate multiplă, cu criminalii în serie, cu cei malefici şi răi, gata de violenţe inimaginabile. Adevărul este, însă, altul...
17 Octombrie 2018, 07:55

Statul, la plată! În premieră, Curtea de Apel Oradea a "amendat" statul pentru că o bihoreancă a fost judecată prea mult timp

Statul, la plată! În premieră, Curtea de Apel Oradea a 'amendat' statul pentru că o bihoreancă a fost judecată prea mult timp CULMEA JUSTIŢIEI. Corb la corb nu scoate ochii... însă mai sunt şi excepţii. Magistraţii Curţii de Apel Oradea au sancţionat statul pentru o cauză tărăgănată vreme de peste 9 ani de colegi de-ai lor. Ulterior, potrivit noului Statut al magistraţilor, statul român se va putea îndrepta, prin Ministerul Finanţelor, împotriva celor care au greşit, dar numai dacă se dovedeşte că au făcut-o cu rea-credinţă sau din gravă neglijenţă
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Durata prea lungă a unui proces penal desfăşurat în Bihor a costat statul român 5.000 euro.

Despăgubirile au fost acordate de Curtea de Apel Oradea patroanei unei firme de import-export, care a fost ţinută în cercetări şi interogatorii vreme de 6 ani, iar apoi judecată încă 3 ani şi 7 luni, pentru ca în final să fie declarată nevinovată, constatându-se că faptele pentru care a fost anchetată atât amar de vreme nici măcar nu există!

Atât că, în tot acest timp, întreaga avere i-a fost sechestrată, iar firma, înglodată în datorii, a ajuns în faliment...

Importuri în anchetă

Procesul de pretenţii are ca punct de pornire o anchetă a poliţiştilor de la Serviciul de Investigare a Infracţiunilor Economice (SICE) şi a procurorilor Parchetului Bihor pornită împotriva bihorencei în 2007.

Femeia, care doreşte să-şi păstreze anonimatul, a fost acuzată de evaziune fiscală şi infracţiuni la Codul vamal. Concret, arătau poliţiştii într-un comunicat transmis atunci presei, în perioada 2004-2005, în calitate de administrator al unei firme de import-export, ar fi cumpărat mărfuri din străinătate pentru care ar fi arătat la autoritatea vamală română şi ar fi înregistrat în propria contabilitate facturi subevaluate valoric, diminuându-şi astfel obligaţiile către bugetul de stat.

Ca să recupereze prejudiciul stabilit de reprezentanţii Fiscului la peste 1,1 milioane lei, poliţiştii i-au aplicat sechestru asigurător atât pe averea personală, cât şi pe cea a societăţii, măsură care a fost menţinută de-a lungul cercetărilor, finalizate abia în 2013, precum şi ulterior, în timpul procesului, terminat în 2016 cu un verdict surprinzător: "acţiunea penală nu mai poate fi exercitată întrucât fapta nu există".

Pe româneşte, anchetatorii nu au putut dovedi că femeia s-a folosit de facturi subevaluate şi, ca atare, era nevinovată.

Pe drumuri

Prin sentinţa pronunţată, instanţele au dispus totodată ridicarea măsurilor asigurătorii aplicate pe averea familiei şi a firmei, dar era prea târziu. În momentul în care a început ancheta, societatea pe care o patrona avea un credit bancar de 150.000 euro pe care, după ce anchetatorii i-au blocat conturile şi proprietăţile, nu l-a mai putut returna, iar afacerea a ajuns pe butuci.

Având în vedere că i se pusese sechestru şi pe maşină, patroana a circulat vreme de 9 ani cu autoturisme împrumutate, iar ca să plătească onorariile avocaţilor şi expertizele contabile s-a împrumutat de la rude şi cunoştinţe.

Stres enorm

Din acest motiv, după încheierea procesului, bihoreanca a deschis la rându-i un proces civil, cerând să fie despăgubită pentru faptul că, prin durata prea lungă a procedurilor în cazul ei, i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil, provocându-i nu doar probleme financiare, ci şi de sănătate, ducând-o în pragul depresiei.

Răzvan Doseanu, avocat Oradea"Teama de a-şi pierde bunurile, de a nu-şi putea onora creditele mari pe care le-a contractat, i-a cauzat un stres enorm. În 2007, era o femeie care a reuşit să se realizeze, care a fost capabilă să se dezvolte financiar, profesional şi familial. Dintr-o dată, a devenit o infractoare notorie, trăind cu teama constantă că ar putea să îşi piardă libertatea", susţine avocatul ei, Răzvan Doseanu (foto).

Pe faţă şi pe dos

Acţiunea reprezintă o premieră în Bihor întrucât, până în prezent, în procese similare ajunse pe rolul instanţelor s-au solicitat despăgubiri doar pentru erori judiciare, nu şi pentru durata excesivă a unei proceduri judiciare.

În cererea de chemare în judecată îndreptată împotriva statului, prin Ministerul Finanţelor, afacerista a solicitat despăgubiri materiale reprezentând toate cheltuielile din timpul procesului, adică onorariile achitate avocaţilor şi experţilor, în valoare de 27.016 lei, plus daune morale în valoare de 500.000 lei. A invocat faptul că, potrivit Constituţiei, statul răspunde pentru erorile judiciare şi pagubele produse de organele judiciare, în acest caz prin încălcarea unor norme europene.

"Noi am reclamat în principal faptul că durata urmăririi penale şi a judecăţii a fost excesiv de lungă în raport cu acuzatiile. Dovedirea faptelor care îi erau imputate clientei mele nu necesita mijloace de probă care să impună o astfel prelungire a procesului", spune Doseanu.

Întâi, scuze...

Primul verdict a fost pronunţat pe 31 ianuarie a.c., când Tribunalul Bihor a respins acţiunea, ca neîntemeiată. În esenţă, instanţa a stabilit că autorităţilor judiciare nu li se poate imputa nerespectarea duratei rezonabile a procedurii, întrucât nu au existat "perioade de inactivitate sau de stagnare în contextul aglomerării rolului instanţelor şi a organelor de urmărire penală", după cum se arată în hotărâre.

Cât priveşte prejudiciul moral reclamat de femeie, judecătorul a stabilit că nu a fost supusă unor tratamente abuzive sau nelegale, iar instanţele de judecată au adoptat o decizie corectă, atât Tribunalul, cât şi Curtea de Apel stabilind că este nevinovată. 

Un precedent

Procesul de pretenţii s-a reluat ulterior la Curtea de Apel Oradea, unde pe 3 octombrie femeia a primit o cu totul altă soluţie, instanţa obligând statul s-o despăgubească pentru durata excesivă a procesului, dar numai moral, nu şi pentru cheltuielile din timpul procesului, suma fiind stabilită la 5.000 euro.

Decizia Curţii nu este încă motivată, dar, fiind definitivă, poate constitui un precedent, justiţiabilii nemulţumiţi de durata proceselor în care sunt implicaţi nemaifiind obligaţi să deschidă procese la CEDO. "Nu mai e nevoie să stăm ani de zile să aşteptăm o decizie a Curţii Europene a Drepturilor Omului. Soluţia Curţii de Apel Oradea este dovada că instanţele româneşti aplică direct pe plan intern exigenţele europene de termen rezonabil în care trebuie să fie soluţionată definitiv o cauză", a explicat Doseanu. Cel puţin în Bihor şi, până acum, într-un singur caz...


CU STATUL LA CEDO
Verdict în aşteptare

Patricia Aktaa, fetița moartă din cauza Salmonella la OradeaDurata mult prea lungă a procedurilor judiciare  a fost reclamată şi de părinţii Patriciei Aktaa (foto), fetiţa de 5 ani care s-a stins în 2010 la spital după ce a mâncat o prăjitură infectată cu Salmonella.

După deces, mama a reclamat cazul la Parchetul Oradea, însă dosarul a fost plimbat cu anii între parchete, fiind soluţionat definitiv abia după 7 ani, prin condamnarea doctoriţei Georgeta Călinescu de la secţia de boli infecţioase a Spitalului Municipal din Oradea, acuzată de familie că nu a luat măsuri nici când fetiţa avea 42 de grade febră şi că a dispus tardiv transferul la secţia de terapie intensivă, când Patricia nu mai putea fi salvată.

Între timp, însă, avocatul familiei, Răzvan Doseanu, a formulat o plângere către CEDO, acuzând încălcarea articolului 6 din Convenţia privind apărarea drepturilor omului, care spune că "orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public şi într-un termen rezonabil, a cauzei sale". Cauza, aflată pe rolul Secţiunii a treia a CEDO, încă nu a fost soluţionată.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
1 Comentariu
masuri
Aștept să mai scrieți și ce măsuri s-au luat împotriva celor care au tegiversat dosarul femeii si, poate, cui îi făcea concurență de a trebuit pusa pe butuci. Mulțumesc anticipat.
Postat 17 Octombrie 2018, 17:27 de DaNu
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.1484 RON
  • 1 EUR = 4.7205 RON
  • 1 HUF = 0.0146 RON