URMĂREȘTE-NE PE
VINERI, 10 APRILIE 2020

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Atunci când ai parte de un primar tâmpit, care judecă totul numai prin prisma avantajelor electorale, măsurile luate de acesta în caz de pandemie trebuie privite doar cu albuşul ochiului. Izbiţi de populism, ca de Acceleratul 421, mulți dintre primari, de la cel din Capitală până la acela din comuna cea mai modestă, recurg la nişte măsuri inutile şi costisitoare. Un lucru e cert: acolo unde nu e vorba de hoţie e vorba "decât" de prostie.
Zic şi eu
Adrian Cris
Hiena, ne învaţă Wikipedia, este un vânător slab şi ticălos. "Oportunistă, alege cea mai rapidă şi uşoară cale de a atrage prada. Poate ignora hoituri proaspete dacă în zonă există pui ai altor animale sălbatice. Consumă animale de diferite tipuri şi mărimi, inclusiv animale domestice şi chiar alte hiene, mortăciuni, oase, materie vegetală şi excrementele altor animale".
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
E tot mai mare numărul celor care cred că această criză provocată de coronavirus a pornit de la o acţiune deliberată, că este parte a unui plan de destabilizare planetară din care unii trebuie să câştige cu preţul distrugerii altora. Reţelele sociale sunt un iad din punctul acesta de vedere. Oricâte reguli de funcţionare responsabilă ar avea, prin ele se răspândesc zilnic zeci de teorii, care mai de care mai spectaculoase.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părerea aveți despre măsurile adoptate de autoritățile din România în ce privește răspândirea noului tip de coronavirus?






De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
În fiecare zi auzim sau vedem în mass-media de zeci de ori câte amenzi au fost aplicate pentru nerespectarea de către cetăţeni a prevederilor ordonanţelor militare emise în starea de urgenţă, sumele fiind impresionante, la o primă vedere. Mai mult, începând din 3 aprilie a.c., amenzile au fost majorate de zeci de ori prin OUG 34/2020 - spre exemplu, în cazul persoanelor fizice limitele amenzilor contravenţionale au fost mărite de la 100-5.000 lei, în vechea formă a legii, la 2.000 -20.000, în noua reglementare.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Izolarea la domiciliu determinată de pandemia de coronavirus poate duce la apariţia unor tulburări psihice sau la o accentuare a celor preexistente. Anxietatea este o stare patologică de nelinişte, de teamă, care apare la multe persoane. Între 5 şi 20% din pacienţii internaţi în spital şi între 4 şi 14% din cei care se adresează medicilor de familie sau celor din policlinică suferă de tulburări anxioase.
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Poate v-aţi întrebat zilele acestea ce e cu isteria hârtiei de toaletă şi unii v-aţi mirat privind online clipuri cu oameni cărând baxuri întregi în braţe ori luptându-se pentru o rolă de hârtie de WC. Am fost curios să văd care e explicaţia psihologică a acestui comportament bizar şi de ce fix hârtia de toaletă e cea care preocupă mai mult masele. La urma urmei există lucruri mult mai importante decât ea în situaţii de criză...
17 Octombrie 2018, 07:55

Statul, la plată! În premieră, Curtea de Apel Oradea a "amendat" statul pentru că o bihoreancă a fost judecată prea mult timp

Statul, la plată! În premieră, Curtea de Apel Oradea a 'amendat' statul pentru că o bihoreancă a fost judecată prea mult timp CULMEA JUSTIŢIEI. Corb la corb nu scoate ochii... însă mai sunt şi excepţii. Magistraţii Curţii de Apel Oradea au sancţionat statul pentru o cauză tărăgănată vreme de peste 9 ani de colegi de-ai lor. Ulterior, potrivit noului Statut al magistraţilor, statul român se va putea îndrepta, prin Ministerul Finanţelor, împotriva celor care au greşit, dar numai dacă se dovedeşte că au făcut-o cu rea-credinţă sau din gravă neglijenţă
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Durata prea lungă a unui proces penal desfăşurat în Bihor a costat statul român 5.000 euro.

Despăgubirile au fost acordate de Curtea de Apel Oradea patroanei unei firme de import-export, care a fost ţinută în cercetări şi interogatorii vreme de 6 ani, iar apoi judecată încă 3 ani şi 7 luni, pentru ca în final să fie declarată nevinovată, constatându-se că faptele pentru care a fost anchetată atât amar de vreme nici măcar nu există!

Atât că, în tot acest timp, întreaga avere i-a fost sechestrată, iar firma, înglodată în datorii, a ajuns în faliment...

Importuri în anchetă

Procesul de pretenţii are ca punct de pornire o anchetă a poliţiştilor de la Serviciul de Investigare a Infracţiunilor Economice (SICE) şi a procurorilor Parchetului Bihor pornită împotriva bihorencei în 2007.

Femeia, care doreşte să-şi păstreze anonimatul, a fost acuzată de evaziune fiscală şi infracţiuni la Codul vamal. Concret, arătau poliţiştii într-un comunicat transmis atunci presei, în perioada 2004-2005, în calitate de administrator al unei firme de import-export, ar fi cumpărat mărfuri din străinătate pentru care ar fi arătat la autoritatea vamală română şi ar fi înregistrat în propria contabilitate facturi subevaluate valoric, diminuându-şi astfel obligaţiile către bugetul de stat.

Ca să recupereze prejudiciul stabilit de reprezentanţii Fiscului la peste 1,1 milioane lei, poliţiştii i-au aplicat sechestru asigurător atât pe averea personală, cât şi pe cea a societăţii, măsură care a fost menţinută de-a lungul cercetărilor, finalizate abia în 2013, precum şi ulterior, în timpul procesului, terminat în 2016 cu un verdict surprinzător: "acţiunea penală nu mai poate fi exercitată întrucât fapta nu există".

Pe româneşte, anchetatorii nu au putut dovedi că femeia s-a folosit de facturi subevaluate şi, ca atare, era nevinovată.

Pe drumuri

Prin sentinţa pronunţată, instanţele au dispus totodată ridicarea măsurilor asigurătorii aplicate pe averea familiei şi a firmei, dar era prea târziu. În momentul în care a început ancheta, societatea pe care o patrona avea un credit bancar de 150.000 euro pe care, după ce anchetatorii i-au blocat conturile şi proprietăţile, nu l-a mai putut returna, iar afacerea a ajuns pe butuci.

Având în vedere că i se pusese sechestru şi pe maşină, patroana a circulat vreme de 9 ani cu autoturisme împrumutate, iar ca să plătească onorariile avocaţilor şi expertizele contabile s-a împrumutat de la rude şi cunoştinţe.

Stres enorm

Din acest motiv, după încheierea procesului, bihoreanca a deschis la rându-i un proces civil, cerând să fie despăgubită pentru faptul că, prin durata prea lungă a procedurilor în cazul ei, i s-a încălcat dreptul la un proces echitabil, provocându-i nu doar probleme financiare, ci şi de sănătate, ducând-o în pragul depresiei.

Răzvan Doseanu, avocat Oradea"Teama de a-şi pierde bunurile, de a nu-şi putea onora creditele mari pe care le-a contractat, i-a cauzat un stres enorm. În 2007, era o femeie care a reuşit să se realizeze, care a fost capabilă să se dezvolte financiar, profesional şi familial. Dintr-o dată, a devenit o infractoare notorie, trăind cu teama constantă că ar putea să îşi piardă libertatea", susţine avocatul ei, Răzvan Doseanu (foto).

Pe faţă şi pe dos

Acţiunea reprezintă o premieră în Bihor întrucât, până în prezent, în procese similare ajunse pe rolul instanţelor s-au solicitat despăgubiri doar pentru erori judiciare, nu şi pentru durata excesivă a unei proceduri judiciare.

În cererea de chemare în judecată îndreptată împotriva statului, prin Ministerul Finanţelor, afacerista a solicitat despăgubiri materiale reprezentând toate cheltuielile din timpul procesului, adică onorariile achitate avocaţilor şi experţilor, în valoare de 27.016 lei, plus daune morale în valoare de 500.000 lei. A invocat faptul că, potrivit Constituţiei, statul răspunde pentru erorile judiciare şi pagubele produse de organele judiciare, în acest caz prin încălcarea unor norme europene.

"Noi am reclamat în principal faptul că durata urmăririi penale şi a judecăţii a fost excesiv de lungă în raport cu acuzatiile. Dovedirea faptelor care îi erau imputate clientei mele nu necesita mijloace de probă care să impună o astfel prelungire a procesului", spune Doseanu.

Întâi, scuze...

Primul verdict a fost pronunţat pe 31 ianuarie a.c., când Tribunalul Bihor a respins acţiunea, ca neîntemeiată. În esenţă, instanţa a stabilit că autorităţilor judiciare nu li se poate imputa nerespectarea duratei rezonabile a procedurii, întrucât nu au existat "perioade de inactivitate sau de stagnare în contextul aglomerării rolului instanţelor şi a organelor de urmărire penală", după cum se arată în hotărâre.

Cât priveşte prejudiciul moral reclamat de femeie, judecătorul a stabilit că nu a fost supusă unor tratamente abuzive sau nelegale, iar instanţele de judecată au adoptat o decizie corectă, atât Tribunalul, cât şi Curtea de Apel stabilind că este nevinovată. 

Un precedent

Procesul de pretenţii s-a reluat ulterior la Curtea de Apel Oradea, unde pe 3 octombrie femeia a primit o cu totul altă soluţie, instanţa obligând statul s-o despăgubească pentru durata excesivă a procesului, dar numai moral, nu şi pentru cheltuielile din timpul procesului, suma fiind stabilită la 5.000 euro.

Decizia Curţii nu este încă motivată, dar, fiind definitivă, poate constitui un precedent, justiţiabilii nemulţumiţi de durata proceselor în care sunt implicaţi nemaifiind obligaţi să deschidă procese la CEDO. "Nu mai e nevoie să stăm ani de zile să aşteptăm o decizie a Curţii Europene a Drepturilor Omului. Soluţia Curţii de Apel Oradea este dovada că instanţele româneşti aplică direct pe plan intern exigenţele europene de termen rezonabil în care trebuie să fie soluţionată definitiv o cauză", a explicat Doseanu. Cel puţin în Bihor şi, până acum, într-un singur caz...


CU STATUL LA CEDO
Verdict în aşteptare

Patricia Aktaa, fetița moartă din cauza Salmonella la OradeaDurata mult prea lungă a procedurilor judiciare  a fost reclamată şi de părinţii Patriciei Aktaa (foto), fetiţa de 5 ani care s-a stins în 2010 la spital după ce a mâncat o prăjitură infectată cu Salmonella.

După deces, mama a reclamat cazul la Parchetul Oradea, însă dosarul a fost plimbat cu anii între parchete, fiind soluţionat definitiv abia după 7 ani, prin condamnarea doctoriţei Georgeta Călinescu de la secţia de boli infecţioase a Spitalului Municipal din Oradea, acuzată de familie că nu a luat măsuri nici când fetiţa avea 42 de grade febră şi că a dispus tardiv transferul la secţia de terapie intensivă, când Patricia nu mai putea fi salvată.

Între timp, însă, avocatul familiei, Răzvan Doseanu, a formulat o plângere către CEDO, acuzând încălcarea articolului 6 din Convenţia privind apărarea drepturilor omului, care spune că "orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public şi într-un termen rezonabil, a cauzei sale". Cauza, aflată pe rolul Secţiunii a treia a CEDO, încă nu a fost soluţionată.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
1 Comentariu
masuri
Aștept să mai scrieți și ce măsuri s-au luat împotriva celor care au tegiversat dosarul femeii si, poate, cui îi făcea concurență de a trebuit pusa pe butuci. Mulțumesc anticipat.
Postat 17 Octombrie 2018, 17:27 de DaNu
count display
Ultimele Comentarii

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.4355 RON
  • 1 EUR = 4.8278 RON
  • 1 HUF = 0.0136 RON