URMĂREȘTE-NE PE
DUMINICĂ, 23 FEBRUARIE 2020

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Deși anual se asfaltează câteva zeci de străzi, numărul celor care rămân la stadiul de ulițe cu hârtoape este în continuă creștere. Acesta e paradoxul orădean, că nu prididesc edilii să asfalteze pe cât se dezvoltă noile cartiere. Dar principalul vinovat de toată această problemă e tot Primăria.
Zic şi eu
Adrian Cris
Săptămâna trecută a trecut ignorată o ştire colosală: o instituţie a renunţat să mai ceară cetăţeanului un act pe care tot ea l-a emis şi pe care, bineînţeles, îl deţine în propriile registre, pe hârtie sau în calculatoare, deci bravo celui care, după 30 de ani, şi-a dat seama cât de stupid e sistemul!
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
Mai exact 2.125.000 de dolari. Nu pentru o investiție publică, nu pentru o clădire nouă, nu pentru un festival dance sau rock, nu pentru asfaltarea unui drum, ci pentru viața unui copil. Un copil de doar câteva luni! Când tocmai ce ai învățat, ca proaspăt părinte, că viața puiului tău este inestimabilă, îți cade în cap o cifră rece și tăioasă, ca o cerere de răscumpărare: Vrei să trăiască? Scoate două milioane de dolari!
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părere aveți despre dorința Guvernului Orban de a elimina pensiile speciale ale magistraților și despre grevele anunțate de aceștia ca reacție?





De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Recent a fost publicată în Monitorul Oficial al României Decizia nr. 581/1 octombrie 2019 a Curţii Constituţionale, prin care s-a stabilit că soluţia legislativă ce permitea menţinerea măsurilor asigurătorii ca urmare a sesizării penale făcute de Fisc este neconstituţională.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Hematuria reprezintă prezenţa sângelui în urină. Cauzele sunt variate şi se pot grupa în 2 categorii: renale şi extrarenale.
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Din păcate, cinematografia şi oamenii neinformaţi perpetuează o serie de mituri care impun o stigmă asupra bolnavilor şi asupra celor cu afecţiuni psihice. Un schizofrenic este confundat des cu cei cu personalitate multiplă, cu criminalii în serie, cu cei malefici şi răi, gata de violenţe inimaginabile. Adevărul este, însă, altul...
17 Octombrie 2019, 08:07

Procuror versus Barou: Şeful Parchetului Curţii de Apel Oradea, Sebastian Vălean, vrea să fie primit în avocatură fără examen

Procuror versus Barou: Şeful Parchetului Curţii de Apel Oradea, Sebastian Vălean, vrea să fie primit în avocatură fără examen PROCESUL ROBELOR. Avocaţii şi procurorii sunt combatanţi obişnuiţi în sălile de judecată şi în camerele de anchetă. Acum au trecut la stadiul de împricinaţi, într-un proces civil declanşat chiar de procurorul general Sebastian Vălean (foto) împotriva conducerii Baroului Bihor
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Proces inedit la Curtea de Apel Oradea, între procurorul general al Parchetului de pe lângă această instanţă, Sebastian Vălean, pe de o parte, şi Baroul Bihor, respectiv Uniunea Naţională a Barourilor din România, pe de alta. Casus belli este o solicitare pe care magistratul a făcut-o în urmă cu 9 ani, de a fi primit în profesia de avocat fără examen, dar la care, oficial, el pretinde că n-a primit răspuns nici până azi.

Reprezentanţii Baroului resping acuza, susţinând că de vină ar fi chiar procurorul, care ar fi lăsat o adresă de corespondenţă greşită şi nici ulterior n-ar fi revenit să se intereseze de soarta cererii sale...

Procurorul avocat

Procurorul Sebastian Vălean a trimis Baroului de Avocaţi Bihor cererea de a fi primit în rândul acestora în luna iunie a anului 2010, la vremea respectivă Legea 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat acordând acest beneficiu magistraţilor cu o vechime de cel puţin 10 ani.

În baza acelui act normativ, Vălean ar fi dobândit direct calitatea de avocat definitiv, din care, desigur, s-ar fi suspendat până ar fi decis să iasă din magistratură. Mai apoi, ar fi avut doar o interdicţie de 2 ani să îşi poată reprezenta clienţii în faţa organelor de urmărire penală din Oradea. Azi, însă, nu ar mai putea deveni avocat definitiv fără examen.

Magistratul n-a primit imediat răspunsul şi, cel mai probabil, a şi uitat de cerere. Şi-a adus aminte de ea, însă, la începutul anului trecut, în ianuarie, când a şi înaintat Baroului încă una, solicitând de această dată să i se comunice hotărârea adoptată cu 8 ani în urmă.

Proces declinat

Răspunsul la a doua cerere a venit tot cu întârziere, abia în aprilie 2019, când Baroul Bihor i-a adus lui Vălean la cunoştinţă că solicitarea din 2010 îi fusese respinsă cu justificarea că dosarul i-a fost incomplet. Decizia adoptată atunci i-ar fi fost comunicată încă din decembrie 2010.

Cum, însă, procurorul n-o primise, nici n-a avut posibilitatea să o conteste în termenul legal, de 15 zile de la comunicare. Ca atare, într-o primă fază, Vălean a solicitat ajutorul Uniunii Naţionale a Barourilor din România (UNBR), dar pentru că răspunsul a fost negativ, pe 8 august, în acest an, a dat în judecată atât organismul profesional al avocaţilor din Bihor, cât şi UNBR.

În acţiune, Vălean cere în principal obligarea Baroului Bihor să-l înscrie în tabloul avocaţilor definitivi, iar în subsidiar ca instanţa să constate că nu i s-a comunicat în termenul legal hotărârea şi, ca urmare, să îl repună în termenul de contestaţie de 15 zile, pentru a o putea contesta.

Mutat neanunţat

De cealaltă parte, reprezentanţii Baroului susţin că acţiunea procurorului este neîntemeiată. "În cererea pe care a formulat-o în 2010 a indicat o adresă, la care Baroul i-a transmis două înştiinţări şi, ulterior, hotărârea prin care i s-a respins cererea. Există plicurile, pentru că au fost înapoiate Baroului cu menţiunea "avizat destinatar lipsă domiciliu", ultimul din decembrie 2010", explică avocata Mirela Cocaină, membră în Consiliul de conducere, care crede că procurorul s-a mutat după depunerea solicitării şi a omis să înştiinţeze Baroul despre acest lucru.

"Potrivit regulilor de procedură, în situaţia în care persoana care formulează o cerere îşi schimbă domiciliul are obligaţia de a înştiinţa instituţia de la care aşteaptă un răspuns. Noi nu aveam de unde să ştim că s-a mutat", spune avocata.

Judecată în deplasare

Cine are dreptate? A "rătăcit" Baroul cererea procurorului ori acesta şi-a neglijat obligaţia de a-şi comunica adresa corectă, iar acum, după 9 ani, încearcă să forţeze nota ca să poată "fenta" examenul de intrare în avocatură?

În opinia Baroului, hotărârea de respingere nu a fost atacată şi, ca atare, îşi produce efectele la fel ca o hotărâre dată de instanţă. "În situaţia domnului Vălean nu au intervenit schimbări, ca să poată formula o nouă cerere", spune avocata Cocaină. Pe româneşte, dacă instanţa nu hotărăşte altfel şi dacă şeful Parchetului mai doreşte să devină avocat, acesta va trebui să dea examen, la fel ca orice june absolvent de drept.

Verdictul îl vor da, ca întotdeauna, judecătorii. Dosarul a fost înregistrat la Secţia de contencios-administrativ a Curţii de Apel Oradea, dar fiindcă procesul priveşte un procuror care activează la Parchetul de pe lângă această instanţă, judecătorii au decis, în urmă cu două săptămâni, să-şi decline competenţa în favoarea Curţii de Apel Timişoara. Pe teren neutru, cum ar veni..

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
1 Comentariu
Era dreptul lui ...
... dar la Barou era închisă "poșta" !?!
Postat 17 Octombrie 2019, 16:39 de CrisDumi
count display
Ultimele Comentarii

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.4307 RON
  • 1 EUR = 4.7834 RON
  • 1 HUF = 0.0142 RON