URMĂREȘTE-NE PE
MARȚI, 17 IULIE 2018

Ediția tipărită

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Dacă nu se deschideau graniţele şi romii nu puteau pleca, mânaţi de sărăcie, să cerşească şi să-şi valorifice talentele în UE, azi, în mod cert, întâmplări ca la Borod, ar fi fost banale şi frecvente. Ce s-a întâmplat la Borod? Nişte săteni care au avut tupeul să-i surprindă pe ţigani la furat, au fost bătuţi de întreaga şatră şi s-a înregistrat şi o premieră absolută în zonă, agresorii punând pentru prima oară mâna pe lopeţi, furci şi topoare, dar nu neapărat pentru a munci.
Zic şi eu
Adrian Cris
Merită, totuşi, măcar pomenite numele senatorilor şi deputaţilor bihoreni care au modificat Codul de procedură penală şi Codul penal aşa încât victima să rămână fără apărare, dar infractorii să capete, practic, imunitate. Şi nu numai. Căci într-un elan bezmetic, aceiaşi inşi au votat şi alte proiecte mortale, cum e, de pildă, cel care pune „clopoţei” Poliţiei, obligând-o să presemnalizeze maşinile cu radar, astfel încât vitezomanii să poată încetini în dreptul lor, dar în rest să fie liberi să gonească nesancţionaţi, cu riscul uciderii altor oameni, pe şosea sau pe trotuar.
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
Taximetristul cu care am călătorit săptămâna trecută mi-a spus că, dacă ar fi trăit în altă ţară, şi-ar fi ales o altă meserie: "M-aş fi făcut asasin profesionist. Ai luat comanda, ai executat-o, ai luat banii şi gata. Simplu! Nu ai nimic personal cu omul, îţi faci doar meseria". În ochi i se citeau indicii clare că vorbea cât se poate de serios. L-am privit perplex, căutând replica potrivită pentru o astfel de confesiune. N-am găsit-o. Am plătit şi am coborât.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Unde vă veți petrece vacanța de vară?





De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Arătam recent că în data de 18 iunie a.c. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat cea mai neconstituţională, nelegală, ruşinoasă şi imorală decizie de interpretare a legii din întreaga sa existenţă (Decizia nr. 52/2018), stabilind că recursurile formulate în procesele pornite până în data de 20 iulie 2017 sunt inadmisibile, contrar celor statuate prin Decizia 369/2017 a Curţii Constituţionale, explicând totodată şi mecanismul prin care s-a ajuns la o asemenea decizie.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Ridicarea temperaturii mediului ambiant la peste 32 gr. C şi o umiditate relativă ridicată (peste 60%) determină modificări ale organismului, care se pot grupa în 4 sindroame importante: mialgia termică, insolaţia, accidentele datorate efortului fizic pe caniculă şi şocul hipertermic.
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Cercetătorii regnului animal se confruntă de ani de zile cu o problemă spinoasă. Animalele care duc o luptă şi o câştigă au o şansă foarte mare să câştige şi următoarea bătălie. Întrebarea este: "de ce anume?". Sunt la mijloc factori psihologici? Este vorba de încrederea dobândită de către învingător? Mai mult - deoarece acelaşi lucru pare să fie valabil şi în cazul fiinţelor umane - un studiu a încercat să găsească un răspuns la această întrebare: de ce învingătorii continuă să învingă?
16 Aprilie 2018, 11:07

„Cine m-a schilodit?”: O orădeancă a rămas invalidă după şase operaţii și acuză de malpraxis trei ortopezi

„Cine m-a schilodit?”: O orădeancă a rămas invalidă după şase operaţii și acuză de malpraxis trei ortopezi ŞI MUTILATĂ, ŞI AMENINŢATĂ. Iuliana Ţernea (foto) s-a împiedicat în opritorul metalic al uşii blocului şi a căzut pe mâna stângă. Deşi a ajuns în aceeaşi dimineaţă la Spitalul Judeţean, expertul care i-a „judecat” plângerea de malpraxis i-a imputat că a mers la medic cu „întârziere de trei săptămâni” şi că după primele operaţii s-a dus pentru controale la cabinetul privat al acestuia, de parcă nu chiar doctorul i-ar fi cerut-o, ca s-o taxeze în plus. De necrezut, femeia a fost admonestată chiar şi că riscă închisoarea, pentru că a acuzat un chirurg de „lezarea integrităţii corporale”
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Iuliana Ţernea e un „nimeni”, o oarecare care a vrut doar să-şi câştige pâinea, să fie nevastă şi mamă. Nimic mai mult. O simplă muncitoare la UAMT, cu două fete, măritată cu un jandarm pensionat prematur din cauza unei invalidităţi „de serviciu”: urmărind doi hoţi, a escaladat un gard şi, la aterizare, a nimerit într-o bucată de fier care i-a distrus piciorul drept.

Ca într-un blestem, după 12 ani Iuliana a ajuns şi ea pensionară, la 47 de ani, tot în urma unui accident stupid. A căzut pe mâna stângă, pe care, după şase operaţii, n-o mai poate folosi: i-a rămas deformată şi o doare la orice mişcare mai largă. Deşi fractura fusese banală şi la fel trebuia să fie şi repararea ei, niciunul dintre medicii care au tratat-o fără s-o vindece n-a fost găsit responsabil de eşec. Ba un expert afirmă că tot ea e vinovată, fiindcă nu le-a acordat destulă încredere doctorilor şi i-a... schimbat.

Din ghips în ghips

„După căzătură am leşinat de durere, am fost dusă de SMURD la Urgenţe”, povesteşte Iuliana despre incidentul din dimineaţa de 17 ianuarie 2017, când voia să meargă la serviciu, dar a căzut în uşa blocului, după ce s-a împiedicat de opritorul metalic al acesteia.

La UPU i s-a explicat că un os îi era rupt deasupra încheieturii şi i s-a făcut o anestezie ca să-i fie pus la loc. „Mi-au pus ghips şi mi-au spus că trebuie să mă întorc a doua zi pentru operaţie. Până atunci să merg acasă”. Pe 18 ianuarie, a revenit la spital, fiind preluată de dr. Călin Hozan (foto), şeful secţiei Ortopedie I, care a băgat-o în sala de operaţie.

Biletul de ieşire din spital consemnează că suferise o „fractură epifiză distală radius stâng cu deplasare” şi că „după o prealabilă pregătire preoperatorie se practică reducerea ortopedică a fracturii şi imobilizarea în aparat ghipsat”. La externare, pe 19 ianuarie, medicul i-a prescris antialgice contra durerilor şi „repaos în poziţie proclivă”, cu mâna îndoită din cot. „Evoluţia este favorabilă. Se face externarea”, arată documentul, sec.

„Sunteţi bine”

Conform programării dr. Hozan, Iuliana s-a prezentat la control pe 30 ianuarie la clinica privată Ortotrauma, dar acesta plecase în concediu, aşa că a preluat-o un coleg al său, dr. Călin Magheru, care a internat-o în spital. „Pacienta se internează acuzând durere, cu impotenţă funcţională relativă. Se efectuează reducere ortopedică a fracturii şi imobilizare în aparat ghipsat sub control radiologic. Evoluţia este favorabilă. Se face externarea”, a scris medicul pe biletul de ieşire din spital, în 1 februarie 2017.

La următorul control, pe 27 februarie, femeia a fost chemată tot la Ortotrauma, unde dr. Magheru i-a scos ghipsul, adăugând în fişa de observaţie şi menţiunea „varice hidrostatice”, adică umflarea mâinii. I-a recomandat „aplicaţii reci, faşă elastică în timpul zilei, kinetoterapie, mişcări active ale mâinii, aplicaţii cu Rivanol”, şi a asigurat-o că nu avea nevoie de concediu medical. „Zicea că sunt bine şi pot merge la muncă”, povesteşte Iuliana.

„Vicios consolidată”

Mâna a continuat totuşi să i se umfle, s-a înnegrit şi avea dureri mari. „Scăpam şi felia de pâine din palmă”, explică femeia de ce l-a căutat din nou pe doctorul Hozan. „A constatat necesitatea unei noi intervenţii, iar pe 16 iunie m-a reoperat. La externare, diagnosticul a fost de fractură epifiză distală radius stâng cu deplasare vicios consolidată”. Pe 26 iunie, la un nou control, tot la Ortotrauma, când i-a scos firele, Hozan a asigurat-o că evoluţia era bună şi pe 10 iulie i-a eliberat o fişă de consultaţie cum că fractura era „în curs de consolidare”.

Dar n-a fost. „Aveam dureri îngrozitoare, iar mâna era deformată”, spune Iuliana, care a apelat la dr. Viorel Corbu, de la spitalul privat Pelican. Pe 13 iulie, acesta a operat-o pentru a i-o îndrepta şi a-i permite s-o mişte, printr-o osteotomie. Practic, i-a luat 5 centimetri din vârful unui alt os şi i l-a prins cu o broşă metalică în osul fracturat. „Evoluţia postoperatorie este bună, se externează cu recomandări: poziţie proclivă, mobilizarea (n.r. - mişcarea) degetelor, păstrarea imobilizării ghipsate 30 de zile”, arăta şi dr. Corbu în biletul de externare.

„La o săptămână după operaţie, am început kinetoterapia la cabinetul privat al dr. Corbu, dar după încă o săptămână broşa mi-a ieşit prin piele. Când m-am plâns de durere, mi-a dat trei luni de concediu medical”, zice femeia.

Operaţie cu aşchii

Un cunoscut a îndrumat-o apoi la Spitalul Militar, unde un alt medic, dr. Florin Blaga, i-a diagnosticat „intoleranţă la materialul de osteosinteză”. Ca atare, a operat-o să-i scoată grefa, spunându-i apoi că i-a găsit aşchii de os şi că va avea nevoie de o nouă operaţie, pentru care i l-a recomandat pe un confrate de la Pelican, dr. Sergiu Dejeu.

Pe 9 noiembrie, femeia s-a întors la spitalul privat, unde investigaţia imagistică a confirmat existenţa a „multiple artefacte postoperatorii osoase în părţile moi din jurul epifizei distale”. În fine, pe 25 noiembrie, dr. Dejeu a supus-o unei noi intervenţii, scoţând aşchiile.

„După şase operaţii am suferit traume mari, fizice şi psihice, şi un dezechilibru financiar al familiei. Am cheltuit pe intervenţii şi recuperare multe mii de lei, şi oficial, cu chitanţă, şi la negru, cu bani la plic”, spune Iuliana, care pe 28 august 2017 s-a adresat Colegiului Medicilor acuzându-i de malpraxis pe trei dintre medicii care s-au ocupat de ea: dr. Hozan şi dr. Magheru de la Spitalul Judeţean, şi dr. Corbu de la Pelican. Primii doi ar fi greşit operaţiile, iar al treilea i-ar fi „amputat” o bucată de os pentru grefare fără acordul său.

Până acum, însă, n-a primit niciun răspuns. „Săptămâna aceasta vom face prima audiere, a doctorului Hozan”, a explicat săptămâna trecută BIHOREANULUI preşedintele CM Bihor, dr. Carmen Pantiş (foto).

Pacientă penală

Pe 21 noiembrie, Iuliana a sesizat şi Comisia de Malpraxis a DSP Bihor, care a încredinţat „judecarea” cazului unui expert gălăţean, dr Nicolae Gogulescu, care şi-a dat „verdictul” anul acesta, pe 16 februarie. Previzibil sau nu, însă, n-a găsit niciun alt vinovat decât pacienta însăşi!

În analiza plângerii, expertul acuză femeia că „nu arată în concret vina celor trei pârâţi”, că „a folosit termeni meniţi să stârnească compasiunea” şi „nu motivează ce a determinat-o să schimbe atât de des medicul curant”, singura motivaţie fiind... „neastâmpărul pacientei”.

Mai mult, expertul afirmă că orădeanca riscă „închisoare de la 6 luni la 3 ani” fiindcă acuza de „amputare” a osului adusă dr. Corbu echivalează cu „lezarea integrităţii corporale”, fără a fi întemeiată, deoarece medicul nu i-a făcut „îndepărtarea unui segment” al mâinii, ci o rezecţie, cu acordul ei, semnând un angajament că „nu am nici acum, nici pe viitor, faţă de medicul curant vreo pretenţie materială şi nici de un alt fel, fiind înştiinţată asupra riscurilor, complicaţiilor şi situaţiilor neprevăzute ce pot interveni”.

„Nu există o legătură directă”

Pe de altă parte, expertul a dat dovadă de superficialitate, susţinând, contrar evidenţei, că Iuliana ar fi suferit accidentul pe 8 ianuarie şi s-ar fi prezentat la spital abia pe 16 ianuarie, ceea ce l-a făcut să concluzioneze că „la peste trei săptămâni de la accident, orice tentativă de reluare a reducerii ortopedice este inutilă”. Mai mult, cu cinism, îi reproşează femeii chiar şi faptul că, deşi în biletele de ieşire din Spitalul Judeţean dr. Hozan i-a scris să se prezinte pentru controale la policlinica unităţii, ea s-a dus la cabinetul privat al acestuia de la Ortotrauma. „Dar oricine a fost operat ştie că medicii te cheamă apoi în privat”, zice Iuliana.

Singurul medic scos explicit din culpă este dr. Corbu, în legătură cu intervenţia căruia expertul afirmă că a acţionat corect şi „de bună credinţă” pentru a-i corija deformarea mâinii. În rest, ortopedul gălăţean susţine că în fracturile de felul celei suferite de Iuliana riscul de nereuşită este de 20% şi conchide: „Din datele aflate la dosar nu pot evidenţia o legătură de cauzalitate directă între acţiunile medicilor şi rezultatul nesatisfăcător. Raportul de cauzalitate îl pot presupune ca aparţinând ambelor părţi. Nu am găsit la dosar dovezi ale neglijenţei medicilor. Se constată lipsa de unitate şi continuitate în tratament, care nu sunt justificate nici de petentă, nici de medici”.  

Corb la corb nu scoate ochii

În timp ce ortopedul gălăţean încă îşi pregătea raportul de expertiză, pe 18 ianuarie 2018 Comisia de expertiză a Casei de Pensii Bihor a constatat că Iuliana Ţernea are „capacitatea de muncă pierdută la cel puţin jumătate”, nemaiputându-şi folosi mâna stângă, încadrând-o în gradul II de invaliditate, cu o pensie de 520 lei, cât are, de altfel, şi soţul său. „Va trebui din 1.040 lei să ne creştem fetele şi să trăim tot restul vieţii”, spune femeia, care a angajat un avocat, decisă să deschidă un proces de malpraxis în justiţie.

„Raportul de expertiză este o ruşine. Doctorii îşi acoperă unii altora greşelile, se protejează reciproc, iar concluzia că n-a greşit niciunul e inacceptabilă”, spune avocatul Rafael Marin (foto), care speră că „vindecarea” clientei va veni măcar moral, din partea judecătorilor.

Chiar dacă procesul se anunţă la fel de anevoios şi de dureros...


NU-MI PIERD TIMPUL!
„Nu operezi un om la mână când are probleme cu capul”

BIHOREANUL i-a căutat pe cei trei medici pe care Iuliana Ţernea îi acuză de malpraxis, nereuşind să-l găsească pe dr. Călin Magheru, iar dr. Călin Hozan refuzând orice discuţie pe acest subiect. „Nu-mi pierd timpul!”, a replicat acesta.

În schimb, dr. Viorel Corbu (foto) a acceptat să ofere explicaţii, spunând că în momentul când femeia a ajuns la el, la o jumătate de an după accident şi după trei intervenţii ale altor medici, avea mâna deformată, el încercând să i-o „îndrepte” prin autogrefa de os. În ce priveşte prestaţia colegilor de la Judeţean, dr. Corbu s-a abţinut de la comentarii. „Daţi-mi voie să nu mă pronunţ. Nu comentez de ce a ajuns pacienta în acea stare la mine”, a spus el, apreciind însă că ceilalţi doi doctori, care au intervenit după el, nu ar fi procedat nici ei tocmai corect. Dr. Blaga de la Spitalul Militar fiindcă i-a scos grefa, iar colegul de la Pelican, dr. Dejeu, pentru că i-ar fi sugerat pacientei că a „curăţat” fragmente osoase „uitate” de el în mână. „I-am şi spus colegului: "Tinere, nu operezi un om la mână când are probleme cu capul!"”...

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
5 Comentarii
da
@Maricel: Așa este! De aceea le tot schimb! Spre insatisfacția multora, nu sunt bolnav! Doar mă mai verific!
Postat 16 Aprilie 2018, 17:38 de dani-e-let
Din Cluj pana la Oradea....
Se poate un rand de oameni numai din Oradea care sa ajunga din Cluj pana la Oradea, numai din persoane care au trecut pe la ortopedie la judetean si sunt cu probleme grave. Ortopedia de la judetean e formata din imbecili, clar. Asistentul sau ce o fi acel individ, el ghipseaza, nu medicul, medicul e in repaos constant, niste imbecili. Cunosc o gramada de persoane care au avut fracturi si la nici una nu a fost pus la loc osul. Despre Dr. Corbu nu am auzit nimic de rau pana in acest articol, cred ca e important sa nu se ajunga prea tarziu la Dr Corbu, nu am nici un interes sa il laud, dar de obicei de la judetean se ajunge la Corbu si se rezolva problema cat mai este posibil. Evitati ortopedia de la jundetean, altfel o sa regretati amarnic, acolo se lucreaza doar in scarba, si stai la coada pana lesini, pt ca la domnii doctori l-i se rupe ciontu de pacienti, nu e stres ca ei si-l pun in ghips gratis, chiar daca o sa stea tot mai stramb.
Postat 16 Aprilie 2018, 16:01 de detectiv
dani-e-let
Laboratoarele de distrugere in masa, pe bani grei. Si mai ia in calcul, o baza de date care confirma ''bolile''.
Postat 16 Aprilie 2018, 15:05 de Maricel
dr. de oradea
medicina oradeana asigurata de o adunatura de dr.inchipuiti, plini de ei, dar fara cunostinte in ale profesiei foarte trist
Postat 16 Aprilie 2018, 11:59 de saruman
So, what ?
Pe sistemul “ corb la corb nu-și scoate ochii “, taman acum va sări madam Pantiș ? Și eu am făcut în urmă cu niște ani o sesizare, tot dumneaei era în fruntea Colegiului dar, ce era să se întâmple ? NIMIC ! Bine, nici nu era o chestie gravă , mă rog, mă plângeam de felul în care lucrează unele laboratoare de analize ( în sensul că te duci azi la un laborator, iese într-un fel iar a doua zi, la alt laborator, cu totul altceva ! Unii au zis că analizele reflectă momentul ! De acord, dar diferențe substanțiale nu pot fi …. ). Deci ?
Postat 16 Aprilie 2018, 11:24 de dani-e-let
count display

FOTO BIHOREANUL

  • În vizită la transmisioniştii militari: Bihorenii au putut vedea dotările Centrului 54 Comunicaţii Oradea (FOTO/VIDEO)
  • Şedinţa Consiliului Judeţean nu s-a putut ţine pentru că PNL-iştii şi un PSD-ist au lipsit. Pásztor avertizează că judeţul ar putea rata fonduri europene (FOTO)
  • HUMANAMED Oradea a devenit unicul laborator din ţară dotat cu un analizor pentru depistarea precoce a cancerului de ficat (FOTO)
  • Răsplată pentru lene: În vreme ce firmele caută angajaţi, asistaţii din Brusturi primesc ajutoare sociale chiar şi plecaţi în străinătate (FOTO)
  • Lansare showroom PREMIUM USED CARS Oradea (FOTO)
  • Flashmob la sediul PSD Bihor: Două pensionare de etnie maghiară au înjurat UDMR pentru că au votat cu PSD (FOTO)
  • Accidentul din Beiuş: Şoferul ar fi adormit la volan, o întreagă familie şi-a pierdut viaţa! (FOTO / VIDEO)
  • A fost 'nebunie' în Cetatea Oradea: Publicul i-a lăsat cu greu să plece pe artiştii de la Subcarpaţi (FOTO / VIDEO)
  • Festivalul Medieval a scos orădenii din casă: Mii de oameni au petrecut vineri în Cetate (FOTO / VIDEO)
  • Scandal la Borod: Trei bărbaţi au ajuns la spital, zeci de localnici s-au adunat în faţa Primăriei protestând faţă de agresivitatea ţiganilor din zonă (FOTO)

TIMP LIBER

Timp liber

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 3.8697 RON
  • 1 EUR = 4.5959 RON
  • 1 HUF = 0.015 RON