URMĂREȘTE-NE PE
MARȚI, 10 DECEMBRIE 2019

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
După unii, Primăria n-ar trebui să cheltuiască 120.000 euro pe niște emisiuni care vor fi ascultate, estimativ, de „numai” 14 milioane de oameni. Mai bine ar împărţi banii tuturor locuitorilor. Cu 50 de eurocenți în plus, sărbătorile fiecărui orădean ar căpăta o strălucire aparte.
Zic şi eu
Adrian Cris
Într-o societate ipocrită, vestea că aproape jumătate din adolescenţii României sunt analfabeţi funcţional (potrivit celei mai recente testări PISA, a Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică, 44% nu înţeleg un text, deşi cunosc literele care îi formează cuvintele) a fost întoarsă pe toate feţele câteva zile, după care, ca de obicei, a şi fost uitată pentru a face loc altor uimiri, nou-nouţe.
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
Un monstru în sine, birocrația creează la rândul ei alți monștri. Birocratul are infinit mai mult respect pentru o hârtie semnată și stampilată decât pentru un om în carne și oase. Din spatele unui birou sau baricadat în spatele unei tejghele cu geam termopan, birocratul se simte o ființă superioară, un supra-om, care va descalifica orice biped lipsit de hârtiile necesare pentru a dovedi ce are de dovedit.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părere aveţi despre decizia Primăriei Oradea de a taxa eliberarea pe loc a documentelor la ghişeu şi de a încuraja, inclusiv prin reduceri fiscale, relaţia online între cetăţeni şi administraţie?



De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Recent, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o decizie obligatorie cu privire la termenul în care se pot solicita despăgubiri în cazul provocării unei pagube printr-un act administrativ nelegal. Mai concret, s-a stabilit că termenul de un an pentru solicitarea de despăgubiri în instanță curge de la data la care persoana vătămată a luat cunoștință de paguba efectivă.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Coronarografia reprezintă o metodă de diagnostic invazivă (nu de tratament) ce permite vizualizarea directă a arterelor inimii (coronare) afectate prin infarct. Coronarografia presupune introducerea unui cateter (un tub minuscul) la nivelul arterei inghinale de la rădăcina coapsei şi înaintarea lui, sub control radiologic, până la nivelul arterelor coronare, moment în care se injectează o substanţă de contrast ce permite astfel stabilirea locului stenozat (îngustat) sau obstruat (înfundat) şi a atitudinii terapeutice: tratament medical, angioplastie sau tratament chirurgical.
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Din păcate, cinematografia şi oamenii neinformaţi perpetuează o serie de mituri care impun o stigmă asupra bolnavilor şi asupra celor cu afecţiuni psihice. Un schizofrenic este confundat des cu cei cu personalitate multiplă, cu criminalii în serie, cu cei malefici şi răi, gata de violenţe inimaginabile. Adevărul este, însă, altul...
08 Februarie 2016, 15:03

Casă, dulce casă: De ce îl lasă judecătorii pe medicul şpăgar Ovidiu Pleşa să se întoarcă la serviciu

Casă, dulce casă: De ce îl lasă judecătorii pe medicul şpăgar Ovidiu Pleşa să se întoarcă la serviciu SPURCAT LA GURĂ. În numărul trecut, BIHOREANUL a prezentat fragmente din rechizitoriul DNA ce demonstrau cum doctorul Ovidiu Pleşa (foto) refuza dosarele pacienţilor care nu ofereau suficientă şpagă şi îi trimitea „în p... mă-sii”. Graţie blândei Justiţii, „expertul” îşi va putea relua ritualurile şi replicile, la acelaşi loc de muncă. De văzut şi cu ce reacţii din partea pacienţilor...
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

E definitiv: Judecaţi pentru că percepeau şpăgi ca să avizeze pensionări de boală, doctorul Ovidiu Pleşa şi asistenta sa, Monica Ignat, se pot întoarce la serviciu.

Interdicţia aplicată de procurori în timpul anchetei a fost ridicată de instanţele de judecată pe motiv că dosarul a fost atât de mediatizat încât nimeni nu s-ar încumeta să le mai dea şpagă!

Înapoi la locul faptei

Doctorul Ovidiu Pleşa şi asistenta Monica Ignat, primele cadre medicale de la Serviciul de Expertiză Medicală Bihor trimise în judecată de procurorii DNA Oradea, după ce au fost prinse luând mită ca să avizeze dosare pentru pensii de boală, în dosarul lotului de experţi de la Casa de Pensii, se pot întoarce la „locul faptei”.

Curtea de Apel Oradea a confirmat, joi, ca legală şi temeinică, soluţia judecătorului Ioan Gal, fostul preşedinte al Judecătoriei Marghita, acum delegat la Secţia Penală a Tribunalului Bihor, prin care acesta ridicase, cu o săptămână înainte, interdicţiile impuse celor doi pe parcursul anchetei, de a profesa ca medic respectiv ca asistent, până la finalizarea procesului.

Meseria mea, mita...

Interdicţia fusese impusă vara trecută, tot de instanţele de judecată, odată cu înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar, şi era justificată prin gravitatea şi numărul mare de infracţiuni comise de cei doi, dovediţi cu nu mai puţin de 235 de şpăgi încasate în 26 zile de „muncă”, prin care au fost părtaşi la „destabilizarea întregului mecanism de acordare a pensiilor”, după cum susţineau procurorii.

Dispoziţiile au fost menţinute pe tot parcursul anchetei, până săptămâna trecută, când Ovidiu Pleşa şi Monica Ignat au fost trimişi în judecată. Pe 30 ianuarie, însă, la primul termen al procesului, judecătorul Ioan Gal a decis că suspecţii de şpagă trebuie să fie lăsaţi să muncească. Motivul? Prin instituirea interdicţiei, ei au fost lipsiţi „de mijloacele de subzistenţă pentru ei şi familii, în contextul în care nu au pregătire pentru o altă profesie ori meserie şi beneficiază în continuare, pe durata procesului, de prezumţia de nevinovăţie”.

Nimeni nu le-ar mai da

În încheierea judecătorească, Gal susţine că teoria procurorilor, cum că instituirea interdicţiei „vizează împiedicarea inculpaţilor de a comite o nouă infracţiune”, nu se mai susţine „datorită măsurilor administrative luate de conducerea instituţiei la care au lucrat”, iar pe de altă parte pentru că Pleşa şi Ignat ar fi spus că nu mai au intenţia de a se întoarce la vechiul loc de muncă.

Culmea e că, în timp ce colegii de dosar, medicii Vasile Sălăjan, Anca Grigorescu, Emilia Cun şi Ana Guţ, respectiv asistenta Ioana Precup, şi-au înaintat demisiile încă de anul trecut, atât Pleşa cât şi asistenta sa, Monica Ignat, n-au făcut acest demers, fiind încă angajaţi ai Casei de Pensii, cu raporturile de muncă suspendate.

Judecătorul şi-a exprimat, în schimb, convingerea fermă că, şi în situaţia în care ar reveni pe post, cei doi ar fi feriţi de ispite. Argumentul? „Evenimentul pentru care sunt cercetaţi a fost atât de intens mediatizat încât niciun membru al comunităţii nu s-ar încumeta să le ofere mită inculpaţilor, mai ales că şi darea de mită este incriminată ca infracţiune distinctă”. Ca şi cum, până acum, nu ar fi fost...

9 şpăgi pe zi

Controversata soluţie, menţinută joi şi de Curtea de Apel, l-a surprins pe directorul Casei de Pensii Bihor, Leontin Ţîrle, care nu prea ştie cum să „reintegreze” în sistem nişte indivizi total compromişi. „Nu ştiu ce să zic. Aştept ca instanţa să motiveze soluţia, să ne spună şi cum o vom pune în aplicare. Oricum, cei doi nu vor mai putea lucra împreună, în acelaşi cabinet”, a declarat BIHOREANULUI directorul de la Pensii.

Doctorul Ovidiu Pleşa şi asistenta sa, Monica Ignat, doi din cei zece angajaţi ai Serviciului de Expertiză Medicală al Casei de Pensii Bihor prinşi anul trecut că luau mită ca să avizeze dosarele pentru pensionarea de boală, au fost trimişi în judecată săptămâna trecută de procurorii DNA Oradea. Procurorii l-au inculpat pe Pleşa pentru luare de mită în formă continuată, acuzându-l că a luat 235 de şpăgi în decurs de 26 zile de muncă, în vreme ce asistenta Monica Ignat este acuzată că a fost complice în 163 de cazuri, dar şi că a luat mită pe cont propriu de la 8 pacienţi, pentru diverse servicii.

Citiţi despre cum se lua şpagă în cabinetul doctorului Pleşa, dar şi despre cum îi insultau cei doi pe pacienţii fără posibilităţi, în articolul: "Mită pe bandă: Doctorul şpăgar Ovidiu Pleşa îi înjura pe bolnavii care nu cotizau suficient"

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
3 Comentarii
Rusine judecatorului!
Rusine judecatorului care a dat aceasta solutie! Rusine justitie corupta, o justitie care-ti produce scarba! Pana unde mai aveti tupeul sa mergeti?
Postat 09 Februarie 2016, 09:45 de vrabie
CÂT DE MOALE E JUSTIŢIA TARE?
Ar fi interesant să publicaţi şi numele judecătorului care a pronunţat sentinţa.
Postat 08 Februarie 2016, 19:55 de eutanasiu
Batae de joc
Astia is bat joc de noi oamenii cinstiti care muncesc pentru un salar pe care nenorocitii astia nesimtiti il primeau spaga intr-o zi.Nesimtii sa beneficieze in continuare de clementa unui judecator absurd care nu vede sau nu vrea sa vada ca astia au bani sa traiasca mai bine ca multi altii care muncesc,ani de zile fara sa faca nimic.Rusine istantei pt motivare!
Postat 08 Februarie 2016, 15:33 de Mircea2003
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.3149 RON
  • 1 EUR = 4.7777 RON
  • 1 HUF = 0.0144 RON