URMĂREȘTE-NE PE
LUNI, 17 IUNIE 2019

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Când s-a lucrat la brandul pentru Oradea, s-au făcut niște studii care să afle de la cetățeni percepția despre instituţiile orașului, despre modul de trai etc. Punctajul pe fiecare domeniu a fost de la 1 la 5, aceasta fiind nota maximă. Deși eșantionul era alcătuit din toate mediile, inclusiv din cel universitar, singurul punct în care Oradea a stat catastrofal, adică de nota 1, a fost Universitatea.
Zic şi eu
Adrian Cris
Veste bună: Pásztor Sándor, Mang Ioan şi Traian Bodea, triada care conduce Consiliul Judeţean fără să se ţină de puţinele promisiuni făcute în 2016 şi fără să lase nimic în urma ei, cu excepţia căpuşării instituţiilor din subordine cu clientelă pe cât de incompetentă pe tot atât de lacomă, vor deveni din vara anului viitor o amintire urâtă.
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
Cu mai puține spectacole decât în anii trecuți, mă așteptam să văd mai mulți spectatori la FITO 2019. Dar, la unele, mai ales la cele înscrise în concurs, au fost multe locuri libere în sală. Am bifat 5 zile din cele 8 ale festivalului și voi face o scurtă trecere în revistă a ceea ce am văzut.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părere aveţi despre condamnarea la închisoare a preşedintelui PSD, LIviu Dragnea?






De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Codul de procedură civilă prevede reguli cu privire la persoana care suportă cheltuielile ocazionate de derularea unui proces, stabilind ca regulă de principiu că acestea vor fi suportate de către partea care pierde procesul. În ce condiţii, însă?
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Steatoza hepatică reprezintă o acumulare excesivă de grăsimi la nivelul ficatului (în special trigliceride) cu mărirea sa uşoară până la moderat şi cu caracter benign şi reversibil de obicei, dar uneori putând deveni gravă, cu evoluţie spre ciroză (în condiţiile acumulării excesive şi îndelungate şi a asocierii unor factori nocivi). 
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Din păcate, cinematografia şi oamenii neinformaţi perpetuează o serie de mituri care impun o stigmă asupra bolnavilor şi asupra celor cu afecţiuni psihice. Un schizofrenic este confundat des cu cei cu personalitate multiplă, cu criminalii în serie, cu cei malefici şi răi, gata de violenţe inimaginabile. Adevărul este, însă, altul...
26 Aprilie 2018, 08:05

Accident... fără sfârşit: O orădeancă încearcă de 6 ani să demonstreze că a fost lovită pe zebră de un şofer care a trecut pe roşu

Accident... fără sfârşit: O orădeancă încearcă de 6 ani să demonstreze că a fost lovită pe zebră de un şofer care a trecut pe roşu FĂRĂ SUPRAVEGHERE. Circumstanţele producerii accidentului care a ţintuit-o câteva luni la pat pe Daniela Dulău (medalion) puteau fi lămurite fără dubii dacă la trecerea de pietoni din dreptul bisericuţei din Nufărul (foto) ar fi existat camere de supraveghere video. "Am cerut Poliţiei înregistrări, care ar fi confirmat că nu mint, dar mi s-a spus că în zonă nu sunt camere", zice tânăra
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Cu şase ani în urmă, orădeanca Daniela Dulău a fost implicată într-un accident rutier şi tot de-atunci încearcă să demonstreze că a fost o victimă.

Tânăra a fost lovită de o maşină pe trecerea de pietoni din dreptul bisericuţei de pe strada Nufărului, iar impactul a fost atât de puternic încât a avut nevoie de mai bine de patru luni pentru vindecarea fracturilor şi leziunilor. În ciuda declaraţiilor fetei, după şase ani de cercetări anchetatorii au tras concluzia că e singura vinovată, deoarece a traversat pe culoarea roşie a semaforului şi, de fapt, ea ar fi cea care a lovit maşina!

Accident pe zebră

Pe 10 octombrie 2012, la ora 9.40, Daniela, pe atunci în vârstă de 19 ani, se grăbea să ajungă la facultate. "Eram în Nufărul, la trecerea de pietoni de lângă bisericuţă, vorbeam la telefon şi aşteptam la semafor, care era pe culoarea roşie", povesteşte tânăra. Fata susţine că atunci când pietonii au primit undă verde, a traversat şoseaua în grabă, ca să prindă un tramvai ajuns în staţie.

Deodată, a simţit o lovitură puternică. "Mai aveam câţiva paşi când m-a lovit o maşină care mergea spre Sânmartin, pe banda întâi. M-a lovit din partea dreaptă, m-am izbit de capotă, apoi de parbriz şi am căzut pe jos. În rest, nu mai ştiu", spune Daniela. S-a trezit internată la Spitalul Judeţean, cu mai multe traumatisme, contuzii şi fracturi ale oaselor din zona şoldului. Pentru vindecare, doctorii i-au recomandat 90 de zile de îngrijiri medicale.

Şofer... pieton

Florica Dulău, mama victimeiLa locul accidentului au rămas poliţiştii şi şoferul care a lovit-o, George Pontoş, un bărbat din Haieu, care atunci avea 23 de ani. După impact, acesta a venit pe jos la locul accidentului, fiindcă şi-a parcat maşina pe care o condusese, un Opel Corsa, la câţiva zeci de metri distanţă, în dreptul unui bloc de după intersecţia dintre strada Nufărului şi Ciheiului, dincolo de liniile de tramvai. "Noi n-am fost la locul accidentului, dar ulterior am aflat că şoferul a vrut să fugă", zice mama fetei, Florica Dulău (foto).

Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea a deschis un dosar penal, cercetându-l pe şofer pentru vătămare corporală din culpă şi fugă de la locul accidentului. Doi martori au declarat că fata a traversat pe roşu, dar şi că şoferul s-a întors în scurt timp la locul impactului, chiar dacă fără maşină. La rându-i, acesta s-a declarat nevinovat, afirmând că trecuse pe culoarea verde şi că nu văzuse fata, care traversa pe roşu, din cauză că soarele puternic îi bătea din faţă.

Culpă comună

La cererea tinerei s-a făcut şi o expertiză criminalistică, care a conchis o culpă comună, atât a ei, cât şi a şoferului. Concret, aceasta arată că, deşi fata a traversat strada pe roşu, accidentul putea fi evitat dacă şoferul circula cu viteza legală de 50 km/h şi ar fi apăsat pedala de frână. Ceea ce nu s-a întâmplat, fiindcă pe carosabil nu existau semne de frânare.

Expertiza a mai tras şi o altă concluzie, care pe tânără a debusolat-o: n-a fost ea lovită, ci ea a lovit maşina! Asta pentru că impactul nu ar fi fost frontal, ci lateral, pe partea stângă a autorismului, semn că fata a acroşat, de fapt, vehiculul. "Cum se poate spune că eu am lovit maşina, când şoferul m-a luat pe capotă?", se întreabă Daniela.

În septembrie 2014, procuroarea Adela Stamatiu a clasat dosarul, stabilind că a existat o singură vina, cea a pietonului. Decizia a nemulţumit-o pe tânără şi pe părinţii acesteia, consternaţi şi pentru că anchetatorii au luat de bună declaraţia unui taximetrist care nici nu văzuse impactul, ci a spus că doar a auzit un zgomot puternic de frânare. "Ce martor e ăsta, când poliţiştii au scris că pe şosea n-a existat nicio urmă de frânare?", spune revoltat tatăl fetei, Gheorghe Dulău.

"Vreau la detector!"

Nemulţumită de soluţia de clasare, Daniela a cerut redeschiderea dosarului, ceea ce s-a şi întâmplat, ancheta fiind reluată de aceeaşi procuroare Stamatiu. În replică, suspectând că rănile fetei au fost exagerate, şoferul a cerut o nouă expertiză medicală, făcută la Spitalul de Urgenţă din Timişoara. În baza actelor medicale şi a unor noi analize, însă, doctorii timişoreni chiar au crescut numărul de zile de îngrijiri medicale de care a avut nevoie tânăra, de la 90 la 131.

După şase ani de la accident, fără noi dovezi, la finalul lunii trecute procuroarea a decis din nou ca şoferul să fie scos de sub urmărire penală, iar dosarul a fost clasat, singurele detalii evidenţiate ca relevante fiind că tânăra a trecut pe culoarea roşie a semaforului şi că ea a lovit maşina.

Previzibil, Daniela e în continuare nemulţumită. "Să fiu întrebată la detectorul de minciuni pe ce culoare a semaforului am trecut şi cum m-a lovit", cere fata, care făcut o nouă plângere la Parchet, aşa că revine din nou în sarcina procurorilor să ia o decizie. Rămâne de văzut dacă există printre argumente vreunul care i-ar putea face să se răzgândească...

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
2 Comentarii
dreptatea e la Dumnezeu
ar trebui admisa proba cu detectorul de minciuni de catre anchetatori sa se vada concret ce s-a intamplat defapt...
Postat 26 Aprilie 2018, 16:56 de Dan1977
Declaratie mincinoasa sau proces cu pile?
Totusi, daca autoturismul care a lovit-o pe tanara se deplasa catre Sanmartin, cum se poate declara ca soferul a fost orbit de soare pentru ca practic, (sa o luam babeste) soarele rasare dinspre Cluj. Drept urmare soarele era din spate, nicidecum in fata.
Postat 26 Aprilie 2018, 14:53 de djcoma2005
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.1899 RON
  • 1 EUR = 4.7228 RON
  • 1 HUF = 0.0147 RON