URMĂREȘTE-NE PE
VINERI, 15 NOIEMBRIE 2019

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Este evident că, după marele război al tranșeelor cu pasaje subterane și girații îngropate, urmează  bătălia pentru parcări. Însă ideea de a lăsa pe mâna unui investitor specializat această afacere trebuie analizată cu foarte mare atenție, în niciun caz după sistemul „da, șefu’, am înțeles, să trăiți!”.
Zic şi eu
Adrian Cris
Duminică, prima oară în ultimii 30 de ani, am avut cu adevărat din ce alege la Preşedinţie, nu doar „răul mai mic”, ci şi binele, să zic aşa. Electoratul de dreapta (spre deosebire de simpatizanţii unor Dăncilă, Diaconu, Cumpănaşu etc, ale căror exigenţe sunt modeste) a acuzat, însă, o altă premieră, ruşinoasă: lipsa dezbaterii, a confruntării între pretendenţi...
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
Când vorbim despre rasism avem tendinţa de a vorbi la persoana a II-a sau a III-a. Privindu-ne în oglindă, rasismul nu se vede ca un rid şi nici nu ustură ca o zgârietură. La fel şi xenofobia. Iar discriminarea nu se vindecă cu alifii sau pastile. Rasism, xenofobie, discriminare - păcate pe care le punem în cârcă altora fiindcă oglinda în care ne reflectăm este fermecată şi ne arată doar ce vrem să vedem noi...
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Cu cine veți vota în turul doi al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie?




De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Aşa cum arătam anterior, poprirea este operaţiunea prin care, prin intermediul unui executor judecătoresc şi în temeiul unui titlu executoriu, un creditor încearcă să obţină banii datoraţi de o altă persoană (a treia persoană) debitorului său. Procedura popririi presupune o adresă se înfiinţare a popririi emisă de executorul judecătoresc şi comunicată terţului poprit (care, de regulă este fie angajatorul debitorului, fie o bancă).
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Infarctul miocardic acut (IMA) reprezintă necroza ireversibilă a unei părţi din miocard, aproape întotdeauna datorită aterosclerozei coronariene. Mecanismul de producere este scăderea bruscă a fluxului sanguin coronarian în urma fisurării şi ruperii unei plăci ateromatoase de la nivelul unei artere coronare afectate în prealabil de ateroscleroză, fapt ce determină formarea unui tromb care obturează artera şi necroza ulterioară a teritoriului deservit de această arteră.
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Din păcate, cinematografia şi oamenii neinformaţi perpetuează o serie de mituri care impun o stigmă asupra bolnavilor şi asupra celor cu afecţiuni psihice. Un schizofrenic este confundat des cu cei cu personalitate multiplă, cu criminalii în serie, cu cei malefici şi răi, gata de violenţe inimaginabile. Adevărul este, însă, altul...
18 Iulie 2019, 16:00

Protejaţi ariile naturale!

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Unul dintre lucrurile pentru care suntem invidiați este natura țării noastre, care i-a determinat pe unii să asemene România cu Grădina Maicii Domnului. Pe de altă parte, „mare-i Grădina Domnului!” este expresia potrivită pentru felul în care cei care ne guvernează înțeleg să se folosească de vremelnica putere pe care o au.

Anul trecut, prin OUG nr. 75, PSD-ALDE au exclus ONG-urile dintre entitățile care pot administra arii naturale protejate. De ce au făcut-o putem doar bănui, însă iată cum justifică ei această  „naționalizare” a custodiei ariilor protejate:  (pentru a evita) sincope, proiecte blocate, avize neconforme, avize cu întârziere, interpretări excesive (sic!) și neunitare a legii!

Cert este că după sesizarea PNL şi USR, legea de aprobare a „naționalizării” custodiei ariilor protejate a fost declarată neconstituțională.

Abuzul continuă

Din păcate, cei de la putere continuă abuzul și au elaborat o alta, cu conținut practic identic, adoptată recent în Parlament prin puterea numărului, nu a rațiunii! Noi, cei din PNL și USR, am sesizat deja CCR, dar până ce aceasta se va pronunța, ariile naturale protejate nu vor mai putea fi administrate de ONG-uri. Toate atribuțiile le vor fi preluate de ANANP, care nu are structuri judeţene funcţionale. Bani, nu! Personal, nu! Dotări, nu! Cum va putea proteja ariile naturale Agenţia în aceste condiţii?

Ce se va întâmpla cu acele proiecte care au fost și sunt finanțate din fonduri europene, în condițiile în care titularul de proiect nu mai este custode al ariei protejate? Cine și cum va emite avizele legale? Ne întoarcem la perioada comunistă în care ariile naturale protejate erau "constituite, dar negospodărite”?

Nu le pasă!

Înțeleg că nu toate ONG-urile și-au desfășurat activitatea de custodie în mod exemplar. Unele pot fi criticate ca administratori slabi, lipsiți de resurse, neînțelegându-și rolul sau comportându-se abuziv. Dar să excluzi societatea civilă, care prestează servicii absolut necesare acolo unde statul nu poate sau are servicii de slabă calitate, dovedește că nu te interesează altceva decât să controlezi totul ca un jupân. Nu le pasă celor de la putere de ariile naturale protejate!

Cei care acum dețin puterea, PSD-ALDE, sunt permanenți supărați pe societatea civilă, parcă vor să folosească fiecare oportunitate pentru a pedepsi ONG-urile vinovate de nu se știe care vină.

Tendința de înstăpânire a PSD-ALDE asupra justiției, economiei şi tuturor instituțiilor statului, iar acum şi asupra ariilor protejate, produce efecte grave în întreaga societate. Noi nu avem nevoie de decidenți care iau hotărâri doar pentru că pot, ci pentru că trebuie să le ia urmărind binele fiecăruia dintre noi.

P.S.:

Este bine să ne amintim că în anul 1928 un Congres naturalist desfășurat la Cluj (pe-atunci contam!), prezidat de marele savant Emil Racoviță, sublinia nevoia de a proteja natura pentru a ne proteja pe noi, oamenii. Ca urmare firească, în anul 1930 se adopta Legea nr. 213 a protecției monumentelor naturii.

Până în anul 1944, Emil Racoviță și profesorul Al. Borza au reușit să îi convingă pe decidenții vremii ca 190 de arii, adică peste 100.000 ha de teren, să fie declarate arii protejate. Până în anul 1989 au fost constituite foarte multe astfel de arii protejate, dar se spune că au rămas „negospodărite” . Înainte de Convenția de la Rio din 1996, moment crucial, am adoptat Legea protecţiei mediului  nr. 137/1995 și apoi am adoptat: Legea 453/2001, OUG nr. 91/2002, Legea 294/2003, OUG nr. 195/2005, OUG nr. 57/2007, a Legii nr. 195/2016, OUG nr. 84/2016, OUG nr. 90/2016 și zeci de Ordine de ministru. Actele normative în număr foarte mare, și cu o frecvență a modificării exagerat de mare, relevă o precaritate a legiferării, o calitate profesională slabă a noastră a celor care participăm la procesul de legiferare.

Ioan Cupşa
Deputat PNL

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
1 Comentariu
Ehe, dom' inginer, suntem satui de vorbe! Uite ce fac/patesc altii!
,,Sergio Ramos, fundașul lui Real Madrid, ar urma să plătească o amendă de 250.000 de euro pentru că a tăiat 80 de stejari seculari și alți copaci aflați pe o proprietate de-a sa, însă care se încadrează într-un regim special." Ia socotiti, dom' inginer Lupsa, cam ce suprafata ar fi trebuit sa planteze birtinezul pt. cati arbori a taiat in 10 ani?! Dar cati bani ar fi trebuit sa plateasca?! Daca planta biraul numai pt. sutele alea de nuci, de 20-30 de ani, deci pe rod, pe care i-a taiat pe Borsului, Oradea devenea al doilea Nucet.
Postat 20 Iulie 2019, 05:57 de pinonel
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.3343 RON
  • 1 EUR = 4.7669 RON
  • 1 HUF = 0.0143 RON