URMĂREȘTE-NE PE
LUNI, 21 OCTOMBRIE 2019

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Au venit la BIHOREANUL 10 studenţi de la Medicină din anii IV şi V care au rămas repetenţi pe motiv că n-au luat examenul de fiziopatologie din anul III cu conferenţiarul Ovidiu Burtă. Decanul Adrian Maghiar a sperat că studenţii, pe care-i tratează ca pe nişte vaci de muls, vor trece într-un final de Burtă, dar n-a fost să fie.
Zic şi eu
Adrian Cris
Cota primarului Oradiei a cunoscut o nouă creştere săptămâna trecută, după ce două personaje de la vârful politicii şi respectiv presei autohtone au afirmat că dacă preşedintele Klaus Iohannis l-ar fi desemnat pe el premier, nu pe Ludovic Orban, Ilie Bolojan ar fi putut asigura voturile pentru învestirea noului Guvern, ceea ce nu-i exclus la a doua încercare, după ce prima, cea cu Orban, eşuează.
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
Societatea asta bazată pe consum, care ne face nefericiţi cu propriul automobil imediat ce apare un model mai nou, riscă să ne afecteze şi percepţia politică. De cum se instalează un guvern proaspăt, acesta devine demodat, prost şi neperformant, şi începem să ne dorim altul. Amuzant este că noi chiar credem că asta ne va schimba viaţa în bine. Însă...
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părere aveţi despre dorinţa Primăriei Oradea de a demola circa 20 de case pentru a muta parcările de pe bulevardul Nufărul în spatele blocurilor?





De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Aşa cum am arătat în urmă cu aproximativ două luni, în data de 13 august 2019 a fost publicată în Monitorul Oficial Ordonanţa nr. 11/2019. Potrivit acestui act normativ, "în timpul conducerii pe drumurile publice a unui vehicul aflat în mişcare, conducătorului acestuia îi este interzisă ţinerea în mână sau folosirea cu mâinile în orice mod a telefonului mobil sau a oricărui dispozitiv mobil prevăzut cu funcţia de înregistrare ori redare text, foto sau video".
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Hipertensiunea arterială (HTA) este una dintre cele mai răspândite boli cardiovasculare şi reprezintă o problemă majoră de sănătate publică pentru că afectează arterele şi organe vitale ca inima, rinichii, creierul şi ochii, fiind responsabilă de aproximativ 75% din toate atacurile de cord şi accidentele vasculare.
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Din păcate, cinematografia şi oamenii neinformaţi perpetuează o serie de mituri care impun o stigmă asupra bolnavilor şi asupra celor cu afecţiuni psihice. Un schizofrenic este confundat des cu cei cu personalitate multiplă, cu criminalii în serie, cu cei malefici şi răi, gata de violenţe inimaginabile. Adevărul este, însă, altul...
08 Mai 2018, 18:04

Unde pot reclama judecătorii? Curtea Constituţională anulează o decizie obligatorie a Înaltei Curţi

Unde pot reclama judecătorii? Curtea Constituţională anulează o decizie obligatorie a Înaltei Curţi foto: activenews.ro
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

În data de 26 aprilie a.c. Curtea Constituţională a României (CCR) a admis o excepţie de neconstituţionalitate cu privire la dispoziţiile din Codul de procedură civilă care impuneau judecătorilor interdicţia de a fi reclamanţi la instanţa la care îşi desfăşoară activitatea.

În concret, Curtea a apreciat că interdicţia de a fi reclamant trebuie să se aplice nu numai judecătorilor de la instanţa la care urmează să se judece cauza, ci tuturor judecătorilor din circumscripţia curţii de apel respective.

Astfel, de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial, un  judecător care activează în raza unei curţi de apel va putea să fie reclamant numai la o instanţă din circumscripţia unei curţi de apel învecinate. Spre exemplu, un judecător din raza Curţii de Apel Oradea, în cazul unui proces personal, va trebui să aleagă o instanţă din raza curţilor de apel Cluj, Timişoara sau Alba Iulia.

Importanţa acestei decizii, care tranşează o problemă procedurală punctuală, este dată de faptul că, pentru prima dată, Curtea Constituţională anulează, în materie civilă, o decizie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie obligatorie pronunţată în recurs în interesul legii. În materie penală au mai existat numai două situaţii de acest gen, cea mai importantă vizând aplicarea noului Cod penal.

Mai precis, prin Decizia RIL nr. 7/2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a apreciat că textul articolului 127 din Codul de procedură civilă trebuie interpretat restrictiv, respectiv că interdicţia de a fi reclamant trebuie să se aplice doar judecătorului de la instanţa respectivă, pentru motivul că nu întotdeauna o hotărâre judecătorească urmează să fie atacată, altfel ca procesul să se judece într-o cale de atac la instanţa la care reclamantul este judecător.

Practic, prin admiterea excepţiei de neconstituţionalitate, decisă în unanimitate de judecătorii Curţii Constituţionale, au fost anulate efectele Deciziei nr. 7/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie prin declararea ca neconstituţională a interpretării pe care Instanţa Supremă a dat-o textului din Codul de procedură civilă, stabilindu-se astfel că interdicţia trebuie să se aplice tuturor magistraţilor din raza unei curţi de apel.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
0 Comentarii
count display
Ultimele Comentarii

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.2732 RON
  • 1 EUR = 4.7556 RON
  • 1 HUF = 0.0144 RON