URMĂREȘTE-NE PE
MARȚI, 19 MARTIE 2024
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Iată că telenovela dintre președintele Consiliului Județean Ilie Bolojan și un grup de cetățeni din Cheriu începe să capete accente tragice. Deși șeful județului le-a oferit un inel, e drept, un inel metropolitan care trecea prin terenurile lor, cei din Cheriu n-au apreciat gestul romantic și l-au târât prin tribunale, pe motiv că le tulbură posesia și buruienile.
Cu tupeu
Florin Ciucaş
Țineți-vă bine, urmează perioada tumultoasă, marcată de agitație și circ, a campaniei electorale! Precampania se desfășoară deja, unii competitori grăbindu-se să fure startul și să ocupe spațiul public cu mesaje și inițiative care mai de care mai colorate, ca să nu zic caraghioase. Peisajul este trist și dezamăgitor, îndeosebi prin prisma calității oamenilor politici care-l populează, dar și a mesajelor vehiculate, cele mai multe izvorâte dintr-un populism deșănțat.
Zic şi eu
Adrian Cris
Ca în fiecare an electoral, o grămadă de aleși își schimbă partidul care i-a ajutat să-și câștige mandatele, perioada pre-electorală fiind comparată cu sezonul de Mercato din fotbal. Atât doar că, deși numitorul comun cu fotbalul sunt banii, în politică ar trebui să conteze și factorul moral. Cum aleșilor nu le pasă, însă, de așa ceva (de doctrine și ideologii nici vorbă, iar de fair-play nici atât), alegătorii n-au decât să spună că politica e prostituție, dar să meargă totuși să-i voteze.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Sunteți mulțumit de noile trasee de tramvai gândite de OTL pentru a asigura un flux mai bun în oraș?





De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
Așa cum am mai arătat anul trecut, în octombrie 2023 Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o decizie obligatorie, extrem de importantă, prin care a stabilit că asiguratorul RCA care nu își respectă obligațiile legale trebuie să fie obligat să plătească penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, adică peste 70% pe an, din suma stabilită de instanță cu titlu de despăgubiri.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Numeroasele studii efectuate demonstrează legătura dintre fumat şi unele boli. Fumatul reprezintă o cauză majoră a bolii coronariene şi este responsabil de circa 20% din decesele datorate acestei boli. Bărbaţii fumători cu boală coronariană au o rată de mortalitate cu 60-70% mai mare decât nefumătorii, iar femeile fumătoare au un risc mai mare de a face boală coronariană decât nefumătoarele, riscul fiind de 10 ori mai mare dacă concomitent utilizează şi anticoncepţionale orale.
10 Iulie 2018, 12:32

Nu mai e recursul... S-ar putea să revină recursul!

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Arătam recent că în data de 18 iunie a.c. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat cea mai neconstituţională, nelegală, ruşinoasă şi imorală decizie de interpretare a legii din întreaga sa existenţă (Decizia nr. 52/2018), stabilind că recursurile formulate în procesele pornite până în data de 20 iulie 2017 sunt inadmisibile, contrar celor statuate prin Decizia 369/2017 a Curţii Constituţionale, explicând totodată şi mecanismul prin care s-a ajuns la o asemenea decizie.

Tot atunci am arătat că singura soluţie pentru a se aplica cele stabilite prin decizia obligatorie a Curţii Constituţionale (pe care o apreziez greşită dar obligatorie) ar fi invocarea de excepţii de neconstituţionalitate în recursurile declarate, existând probabilitatea ca interpretarea dată prin decizia Înaltei Curţi să fie declarată neconstituţională.

Cele arătate atunci au fost confirmate printr-o decizie din 4 iulie 2018 a Curţii Constituţionale prin care au fost declarate neconstituţionale unele prevederi din proiectul legii de modificare a Codului de procedură civilă.

Mai concret, Curtea a declarat neconstituţională o prevedere tranzitorie arătând că "textul criticat, pe de o parte, pare să condiţioneze aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 369 din 30 mai 2017 de faptul ca data pornirii procesului civil să fie ulterioară publicării deciziei antereferite" şi că proiectul legii "omite să reglementeze competenţa de judecată a recursurilor formulate după 20 iulie 2017".

Practic, Curtea Constituţională ne spune că legiuitorul (şi implicit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) trebuie să se conformeze deciziilor obligatorii ale Curţii, din acest moment fiind clar pentru toată lumea că prima excepţie de neconstituţionalitate invocată faţă de decizia Înaltei Curţi va fi admisă.

Trebuie precizat că această decizie a Curţii Constituţionale nu produce efecte directe, deoarece a fost declarat neconstituţional doar un proiect de lege cu consecinţa că acesta nu va intra în vigoare, dar în acelaşi timp, transmite un semnal clar din partea Curţii cu privire la soluţia ce urmează a fi pronunţată în cazul excepţiilor de neconstituţionalitate ulterioare.

În final, ar fi de remarcat că decizia Curţii Constituţionale a fost pronunţată tocmai la sesizarea... Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie!

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
0 Comentarii
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.5614 RON
  • 1 EUR = 4.9715 RON
  • 1 HUF = 0.0126 RON