URMĂREȘTE-NE PE
MARȚI, 19 MARTIE 2024
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Iată că telenovela dintre președintele Consiliului Județean Ilie Bolojan și un grup de cetățeni din Cheriu începe să capete accente tragice. Deși șeful județului le-a oferit un inel, e drept, un inel metropolitan care trecea prin terenurile lor, cei din Cheriu n-au apreciat gestul romantic și l-au târât prin tribunale, pe motiv că le tulbură posesia și buruienile.
Cu tupeu
Florin Ciucaş
Țineți-vă bine, urmează perioada tumultoasă, marcată de agitație și circ, a campaniei electorale! Precampania se desfășoară deja, unii competitori grăbindu-se să fure startul și să ocupe spațiul public cu mesaje și inițiative care mai de care mai colorate, ca să nu zic caraghioase. Peisajul este trist și dezamăgitor, îndeosebi prin prisma calității oamenilor politici care-l populează, dar și a mesajelor vehiculate, cele mai multe izvorâte dintr-un populism deșănțat.
Zic şi eu
Adrian Cris
Ca în fiecare an electoral, o grămadă de aleși își schimbă partidul care i-a ajutat să-și câștige mandatele, perioada pre-electorală fiind comparată cu sezonul de Mercato din fotbal. Atât doar că, deși numitorul comun cu fotbalul sunt banii, în politică ar trebui să conteze și factorul moral. Cum aleșilor nu le pasă, însă, de așa ceva (de doctrine și ideologii nici vorbă, iar de fair-play nici atât), alegătorii n-au decât să spună că politica e prostituție, dar să meargă totuși să-i voteze.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Sunteți mulțumit de noile trasee de tramvai gândite de OTL pentru a asigura un flux mai bun în oraș?





De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
Așa cum am mai arătat anul trecut, în octombrie 2023 Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o decizie obligatorie, extrem de importantă, prin care a stabilit că asiguratorul RCA care nu își respectă obligațiile legale trebuie să fie obligat să plătească penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, adică peste 70% pe an, din suma stabilită de instanță cu titlu de despăgubiri.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Numeroasele studii efectuate demonstrează legătura dintre fumat şi unele boli. Fumatul reprezintă o cauză majoră a bolii coronariene şi este responsabil de circa 20% din decesele datorate acestei boli. Bărbaţii fumători cu boală coronariană au o rată de mortalitate cu 60-70% mai mare decât nefumătorii, iar femeile fumătoare au un risc mai mare de a face boală coronariană decât nefumătoarele, riscul fiind de 10 ori mai mare dacă concomitent utilizează şi anticoncepţionale orale.
21 Iunie 2019, 12:20

Încadrarea juridică a unei infracțiuni trebuie făcută înaintea judecății. Decizie CCR

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Recent a fost publicată pe site-ul Curții Constituţionale a României decizia nr. 250/2019, prin care s-a stabilit că este obligatoriu ca orice schimbare de încadrare juridică într-un proces penal să nu se realizeze direct prin sentința finală, ci înaintea acesteia, pentru a garanta dreptul inculpatului la apărare în raport cu acuzația concretă ce i s-a adus.

Astfel, CCR a considerat că reprezintă un element esențial al dreptului la apărare cunoașterea cu exactitate a infracțiunii pentru care urmează a fi judecat inculpatul și, în consecință, acesta trebuie să poată face apărări concrete cu referire la acuzația respectivă.

Este de precizat că până acum practica instanțelor judecătorești era de a dispune schimbări de încadrare juridică doar prin sentința fie de condamnare, fie de achitare a inculpatului, această practică având la bază concepția potrivit căreia judecătorul care ar schimba încadrarea juridică în cursul procesului ar deveni incompatibil să judece cauza în continuare, deoarece şi-ar exprima o părere referitoare la ea înaintea pronunțării sentinței.

Cu toate că în anul 2016 Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o decizie obligatorie prin care a stabilit că judecătorul care decide schimbarea încadrării juridice nu devine incompatibil, s-a menținut această practică de schimbare a încadrării în drept direct prin sentință, practică despre care, acum, CCR arată că de fapt lezează grav dreptul la apărare.

Să luăm un exemplu simplu: o persoană e trimisă în judecată pentru tâlhărie şi solicită schimbarea încadrării în furt, cu argumentul că nu a utilizat violența. În condițiile în care schimbarea de încadrare se dispunea doar prin sentință, inculpatul trebuia să se apere în concret atât față de infracțiunea de tâlhărie, cât și față de cea de furt, deoarece nu știa care îi va fi reținută prin sentință.

De la data publicării în Monitorul Oficial a acestei decizii a Curţii Constituţionale, problema se simplifică: judecătorul este obligat să analizeze schimbarea încadrării anterior începerii fazei finale a procesului penal, adică anterior dezbaterilor, iar cu ocazia judecății inculpatul cunoaște acuzația concretă ce i se aduce şi, deci, se poate apăra faţă de ea.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
0 Comentarii
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.5614 RON
  • 1 EUR = 4.9715 RON
  • 1 HUF = 0.0126 RON