URMĂREȘTE-NE PE
LUNI, 15 IULIE 2019

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Încă de acum doi ani am intuit potenţialul uriaş pe care îl are Festivalul Medieval ce se desfăşoară în Cetatea Oradea. Dacă era vorba de Festivalul Ştiucii sau de Caravana Melcilor, aş fi avut unele îndoieli. Dar cu ditamai fortăreaţa splendid renovată şi cu măreţul şanţ de apărare ai toate premisele ca sărbătoarea să-ţi iasă.
Zic şi eu
Adrian Cris
Indiferent dacă ideea tovarăşului Gherman va deveni sau nu lege, două concluzii: acesta e nesigur că le-a dat propriilor copii educaţia potrivită pentru a-l ajuta la bătrâneţe din proprie voinţă, altfel decât sub ameninţarea puşcăriei, iar a doua că nu scoţi cu una-cu două comunismul din pesedistul bătrân.
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
În relaţia cu clasa politică, suntem toţi ca femeile, ne conducem după sloganul „Nu contează ce îmi spui, ci cum îmi spui”. Veştile proaste şi ideile nepopulare alunecă mai fin dacă vin de la cineva care a fost Mister Boboc, furăciunile de la buget sunt mai uşor de trecut cu vederea dacă autorul are gura ca frăguţa şi ochi negrişori sau un decolteu larg cât Delta Dunării.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Sunteţi de acord cu ideea primarului Ilie Bolojan de a înfiinţa o televiziune a Primăriei, finanţată din bani publici?






De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
În data de 3 iulie a.c. a fost publicată în Monitorul Oficial o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în 11 februarie, prin care s-a stabilit că în cazul în care inculpatul uzează de procedura recunoașterii acuzației nu poate fi achitat. Decizia este obligatorie pentru toate instanțele din momentul publicării în Monitorul Oficial.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Ridicarea temperaturii mediului ambiant la peste 32 gr. C şi o umiditate relativă ridicată (peste 60%) determină modificări ale organismului, care se pot grupa în 4 sindroame importante: mialgia termică, insolaţia, accidentele datorate efortului fizic pe caniculă şi şocul hipertermic. Sunt afectate în special persoanele vârstnice cu afecţiuni cardio-respiratorii şi copiii mici.
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Din păcate, cinematografia şi oamenii neinformaţi perpetuează o serie de mituri care impun o stigmă asupra bolnavilor şi asupra celor cu afecţiuni psihice. Un schizofrenic este confundat des cu cei cu personalitate multiplă, cu criminalii în serie, cu cei malefici şi răi, gata de violenţe inimaginabile. Adevărul este, însă, altul...
21 Iunie 2019, 12:20

Încadrarea juridică a unei infracțiuni trebuie făcută înaintea judecății. Decizie CCR

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Recent a fost publicată pe site-ul Curții Constituţionale a României decizia nr. 250/2019, prin care s-a stabilit că este obligatoriu ca orice schimbare de încadrare juridică într-un proces penal să nu se realizeze direct prin sentința finală, ci înaintea acesteia, pentru a garanta dreptul inculpatului la apărare în raport cu acuzația concretă ce i s-a adus.

Astfel, CCR a considerat că reprezintă un element esențial al dreptului la apărare cunoașterea cu exactitate a infracțiunii pentru care urmează a fi judecat inculpatul și, în consecință, acesta trebuie să poată face apărări concrete cu referire la acuzația respectivă.

Este de precizat că până acum practica instanțelor judecătorești era de a dispune schimbări de încadrare juridică doar prin sentința fie de condamnare, fie de achitare a inculpatului, această practică având la bază concepția potrivit căreia judecătorul care ar schimba încadrarea juridică în cursul procesului ar deveni incompatibil să judece cauza în continuare, deoarece şi-ar exprima o părere referitoare la ea înaintea pronunțării sentinței.

Cu toate că în anul 2016 Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o decizie obligatorie prin care a stabilit că judecătorul care decide schimbarea încadrării juridice nu devine incompatibil, s-a menținut această practică de schimbare a încadrării în drept direct prin sentință, practică despre care, acum, CCR arată că de fapt lezează grav dreptul la apărare.

Să luăm un exemplu simplu: o persoană e trimisă în judecată pentru tâlhărie şi solicită schimbarea încadrării în furt, cu argumentul că nu a utilizat violența. În condițiile în care schimbarea de încadrare se dispunea doar prin sentință, inculpatul trebuia să se apere în concret atât față de infracțiunea de tâlhărie, cât și față de cea de furt, deoarece nu știa care îi va fi reținută prin sentință.

De la data publicării în Monitorul Oficial a acestei decizii a Curţii Constituţionale, problema se simplifică: judecătorul este obligat să analizeze schimbarea încadrării anterior începerii fazei finale a procesului penal, adică anterior dezbaterilor, iar cu ocazia judecății inculpatul cunoaște acuzația concretă ce i se aduce şi, deci, se poate apăra faţă de ea.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
0 Comentarii
count display
Ultimele Comentarii

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.2032 RON
  • 1 EUR = 4.7317 RON
  • 1 HUF = 0.0145 RON