URMĂREȘTE-NE PE
VINERI, 28 FEBRUARIE 2020

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
În splendida luncă a Crișului, între podurile Paralelor și Ladislau, de zeci de ani se luptă să supraviețuiască sălciile pletoase, chinuite de inundații și rupte de vânt. Acum câțiva ani, chiar mă întrebam într-un editorial unde sunt ecologiștii să planteze copaci tineri în locurile rămase goale. Ei bine, iată că au apărut și ecologiștii!
Zic şi eu
Adrian Cris
Orădenii şi bihorenii vor ţine minte doar faptul că după 4 luni de administrare a Aeroportului sub gir PNL tot nu avem curse externe. Vestea şi mai proastă e că, în pofida declaraţiilor primarului Bolojan, nici n-o să avem curând. Ceea ce iar nu spun nici CA, nici edilul, nici şefii CJ. Iar motivul e dezarmant de simplu...
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
90% dintre bucureştenii care au participat la sondajul online iniţiat de primarul general Gabriela Firea au fost împotriva vinietei Oxigen, ce îşi propune să taxeze circulaţia maşinilor poluante în Bucureşti şi să le interzică de tot accesul celor sub Euro 3 în centru. E drept, nu este un sondaj făcut ca la carte, iar Firea nu-i un personaj prea simpatic, dar cu toate acestea rezultatul este uşor de interpretat - oamenilor le pasă mai mult de banii din buzunar decât de sănătate.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părere aveți despre dorința Guvernului Orban de a elimina pensiile speciale ale magistraților și despre grevele anunțate de aceștia ca reacție?





De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
În 12 februarie a.c., Curtea Constituţională a respins excepţia de neconstituţionalitate a Codului administrativ invocată de Avocatul Poporului, astfel încât acest act normativ rămâne în vigoare şi produce efecte juridice. Deşi lumea juridică se aştepta la o decizie de neconstituţionalitate rapidă a acestui act normativ, după ce a ţinut dosarul pe rol aproximativ 6 luni, Curtea Constituţională a stabilit, cu majoritate de voturi, că este absolut constituţional să adopţi un cod prin ordonanţă de urgenţă.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Hematuria reprezintă prezenţa sângelui în urină. Cauzele sunt variate şi se pot grupa în 2 categorii: renale şi extrarenale.
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Din păcate, cinematografia şi oamenii neinformaţi perpetuează o serie de mituri care impun o stigmă asupra bolnavilor şi asupra celor cu afecţiuni psihice. Un schizofrenic este confundat des cu cei cu personalitate multiplă, cu criminalii în serie, cu cei malefici şi răi, gata de violenţe inimaginabile. Adevărul este, însă, altul...
21 Iunie 2019, 12:20

Încadrarea juridică a unei infracțiuni trebuie făcută înaintea judecății. Decizie CCR

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Recent a fost publicată pe site-ul Curții Constituţionale a României decizia nr. 250/2019, prin care s-a stabilit că este obligatoriu ca orice schimbare de încadrare juridică într-un proces penal să nu se realizeze direct prin sentința finală, ci înaintea acesteia, pentru a garanta dreptul inculpatului la apărare în raport cu acuzația concretă ce i s-a adus.

Astfel, CCR a considerat că reprezintă un element esențial al dreptului la apărare cunoașterea cu exactitate a infracțiunii pentru care urmează a fi judecat inculpatul și, în consecință, acesta trebuie să poată face apărări concrete cu referire la acuzația respectivă.

Este de precizat că până acum practica instanțelor judecătorești era de a dispune schimbări de încadrare juridică doar prin sentința fie de condamnare, fie de achitare a inculpatului, această practică având la bază concepția potrivit căreia judecătorul care ar schimba încadrarea juridică în cursul procesului ar deveni incompatibil să judece cauza în continuare, deoarece şi-ar exprima o părere referitoare la ea înaintea pronunțării sentinței.

Cu toate că în anul 2016 Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat o decizie obligatorie prin care a stabilit că judecătorul care decide schimbarea încadrării juridice nu devine incompatibil, s-a menținut această practică de schimbare a încadrării în drept direct prin sentință, practică despre care, acum, CCR arată că de fapt lezează grav dreptul la apărare.

Să luăm un exemplu simplu: o persoană e trimisă în judecată pentru tâlhărie şi solicită schimbarea încadrării în furt, cu argumentul că nu a utilizat violența. În condițiile în care schimbarea de încadrare se dispunea doar prin sentință, inculpatul trebuia să se apere în concret atât față de infracțiunea de tâlhărie, cât și față de cea de furt, deoarece nu știa care îi va fi reținută prin sentință.

De la data publicării în Monitorul Oficial a acestei decizii a Curţii Constituţionale, problema se simplifică: judecătorul este obligat să analizeze schimbarea încadrării anterior începerii fazei finale a procesului penal, adică anterior dezbaterilor, iar cu ocazia judecății inculpatul cunoaște acuzația concretă ce i se aduce şi, deci, se poate apăra faţă de ea.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
0 Comentarii
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.3926 RON
  • 1 EUR = 4.8068 RON
  • 1 HUF = 0.0142 RON